Bankir.Ru
6 декабря, вторник 21:04

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Проблемма ввода бумажных платежных документов!

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Проблемма ввода бумажных платежных документов!

    Хоть это и не однократно обсуждалось в форуме но все же:

    Решил ставить у себя BiPrint ибо Abbyy - саксонство полное!!!

    Граждане если у кого стоит расскажите как там в реале с экспортом в АБС дела обстоят?
    И какие все же основные проблемы в эксплуатации этого комплекса? (ну кроме там возможности подлога и т.п. детского сада, все же визуальный контроль не кто не отменял!!! а кто его не проводит им проблемы...)

  • #2
    KenNox

    У меня стоит примерно полгода, проблем нет.
    Экспорт в АБС стандартными средствами через текстовый файл.

    Осносная проблема или неудобство , клиену нужно ставить софт.
    Банковская часть проблем не доставляет совсем.

    Еще грядет проблема изменения формы платежки. Нужно всем клиентам обновлять софт.
    С уважением GS

    Комментарий


    • #3
      2 KenNox А в чем проблема с Abbyy ?

      Комментарий


      • #4
        Shuric Проблема лишь в том что Abbyy полный отстой!=)
        А на самом деле:

        1) Гарантированная ошибка при распознавании (приблизительно 1-а ошибка на 1000 символов). Т.е. при так называемом автоматизированном вводе мы уже точно знаем что в назначении платежа 2-3 х платежках есть гарантированная ошибка..
        2) Громоздкость оборудования по сравнению с Бипринтом
        3) Скорость ввода гораздо ниже чем у Бипринта
        4) Как следствие использование во фронт офисе Abbyy практически не возможно, а грузить платежки пачками в Бэк офисе и при этом знать что крадутся ошибки это извините только дополнительный геморрой на голову...

        Это только основные причины почему мы отказались от Abbyy, а если капнуть по глубже, то.... Если интересно могу расписать подробнее......

        Комментарий


        • #5
          KenNox прав на 100%!!! Во фразе если капнуть по глубже ни один ФайнРидер не найдёт целых 2 грамматических ошибки... С любым СпеллЧекером...
          Да пребудет с Тобою Великая Сила! ©

          Комментарий


          • #6
            gs Ну при грамотной политике клиенты сами на Бипринт попрутся......

            Я полон решимость из 40% живых клиентов кто не на БК, как минимум половину насадить на Бипринт.
            После 1-го числа приобрету, а там практика покажет, пойдет все хорошо увеличу обороты и буду выдвигать его в нашу филиальную сеть...

            Да и насколько я понял по мнению грамотных "очевидцев" - я не ошибусь в выборе...

            Комментарий


            • #7
              2 KenNox:
              Решил ставить у себя BiPrint ибо Abbyy - саксонство полное!!!
              ...
              Да и насколько я понял по мнению грамотных "очевидцев" - я не ошибусь в выборе...

              Классика жанра. А в чем выбор-то? Выбор BiPrint из BiPrint и BiPrint?

              АнтиОффТопик:
              Про BiPrint тоже могу сказать только хорошее. Импорт возможен даже без промежуточного тхт-файла, а прямо из базы (dbf) самого BiPrint`а. Проверки там делаются очень быстро и очень полно. Четкость распознавания - обалденная. Ставил эксперименты: сминал платежку в хлам и даже отрывал часть штрих-кода. Распознал, собака, в обоих случаях. Правда пришлось покрутить штрих-кодом у считывателя секунд 10.
              Ложка дегтя: не во все бухгалтерские программы встраивается драйвер. Самые проблемные - собственные разработки. Так что готовьтесь, что не все клиенты смогут этим чудом воспользоваться.

              Комментарий


              • #8
                2Cost : Ложка дегтя:

                Я заинтересовался, полез на сайт БиПринта, а там такой облом :

                Важно! Текущая версия BiPrint-Клиент не поддерживает MS DOS и MS Windows NT/2000.

                Про Me и XP упоминаний нет вообще, я так понимаю, что не работает тоже. Но всё равно интересная технология...
                WBR, Александр Турчин

                Комментарий


                • #9
                  2 Александр_Турчин:
                  Важно! Текущая версия BiPrint-Клиент не поддерживает MS DOS и MS Windows NT/2000.
                  Ну не настолько это и важно. Как показывает практика, печать обычно осуществляется не с сервера, а контор, где на клиентких машинах НЕ Windows 9Х пока еще, слава Богу, не слишком много. Хотя, в данном случае мое мнение, естественно, весьма субъективно...

                  Комментарий


                  • #10
                    Александр_Турчин
                    Сегодня общался с разработчиками, был заверен в том что последняя версия клиентской части которая также поддерживает новый формат платежек успешно фунциклирует под NT и XP....!!!!!!

                    Так что не надо пугать...!=)
                    "Я аж вспотел когда прочитал о том что не работает, а оказывается это уже дело прошлое и все адаптировано"

                    Комментарий


                    • #11
                      2KenNox : Так что не надо пугать...!=)

                      Хоть Вы и использовали в своём посте что-то навроде смайлика, позволю себе заметить, что я никого не пугаю, а лишь цитирую сайт БиПринта, который тамошний админ ленится актуализировать.
                      WBR, Александр Турчин

                      Комментарий


                      • #12
                        Это он только под XP не работал до недавнего времени
                        Сходите на сайт сейчас там все обновили.

                        Личные впечатления о системе:

                        Проблемы есть и они следующие: не все драйвера принтеров поддерживают формат очереди EMF (например всеми любимый HP 1100). Приходится извращатся и ставить для виртульного принтера драйвер от Epson LQ-200, что не всегда решает проблему. Есть принтеры на которых у нас так и не получилось заставить работать BiPrint клиент.

                        Если при печати из какого-то левого или самодельного софта штрихкод на платежку не ставится, то это легко решается - просто нужно прислать файл из спулера в РИТ и они обратно вышлют необходимые настройки (в виде reg файла)

                        А в остальном все просто отлично (банковская часть проблем вообще не доставила)

                        Сегодня скачали новую версию клиента с учетом 1256-У
                        понимается и старая и новая платежка - просто праздни какой-то.

                        Комментарий


                        • #13
                          А мы, честно говоря, сидим на Abby и довольны... А БиПринт, имхо, все-таки геморрой - хотя бы из-за того, что надо клиенту доп-софтину ставить.
                          Семь раз отпей - один отъешь.

                          Комментарий


                          • #14
                            Pychick , некоторые неудобства с установкой клиентской части Бипринта конечно есть, но ини с лихвой компенсируются скоростью ввода и 100%-м соответствием электронного документа бумажному оригиналу.
                            С уважением GS

                            Комментарий


                            • #15
                              Со своей стороны хочу предложить:
                              А что стоит нарисовать формочку в хтмле и обрабатывать ее на сервере банка с последующей загрузкой в отложенные (и чтоб какая-нить авторизация была), а после отправки клиенту возвращать печатную форму - потом он ставит свои печати и везет в банк.

                              Проблема будет в том что не у всех клиентов есть интернет (у банка то он точно есть), но зато мобильность - с любого компа как гриться с интернетом

                              ЗЫЖ Хтмл-ные формы можно взять у разработчиков клиент-банков - в разделе демо-версия.

                              Комментарий


                              • #16
                                2 KaMPiLeR А что стоит нарисовать формочку в хтмле и обрабатывать ее на сервере банка с последующей загрузкой в отложенные (и чтоб какая-нить авторизация была), а после отправки клиенту возвращать печатную форму - потом он ставит свои печати и везет в банк.

                                А кто даст гарантию, что заверенная подписями и печатями платежка будет точно совпадать с ранее занесенной в отложенные? И т.д.
                                Имхо проблем тут с ошибками (случайными или намеренными) будет гораздо больше чем с тем же бипринтом. Решая эти проблемы Вы с неизбежностью изобретете велосипед - банк-клиент через и-нет.
                                [/I]

                                Комментарий


                                • #17
                                  Уважаемые,

                                  Внедрять FRB в лоб, без пересмотра существующих схем документооборта, бессмсленно!

                                  Продукт эффективен при строго определенных схемах построения документооборота банка. К сожалению, сей вывод не присутствует явно на сайте производителя продукта.
                                  Такое вот у меня сложилось мнение после двухгодичной эксплуатации одного комплекта ПРОГРАММНО - АППАРТНОГО комплекса.

                                  С Уважением,
                                  Blender
                                  С Уважением
                                  Blender

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    http://www.atlasnw.ru/barcod.shtml
                                    Зайдите сюда прежде.
                                    DOS-XP давно реализованы
                                    +
                                    при желании можно сканер прямо к опер. дню подключить.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Удивительное дело : bar-кодами занимаются исключительно в Питере. Климат способствует, что ли ?
                                      WBR, Александр Турчин

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        ZA А кто даст гарантию, что заверенная подписями и печатями платежка будет точно совпадать с ранее занесенной в отложенные?

                                        Ха! Такой гарантии и BiPrint не даст! Все равно, надо обязательно проверять "глазами" результат сканирования. Одно наблюдение: обычно юзеры сначала с большим трудом соглашаются на автоматизацию чего-то, зато потом, привыкнув, начинают доверять ей безоглядно. Оба варианта неверны
                                        Во, идея! Отсканированное BiPrint'ом затем проверять еще и через ABBYY!
                                        Безошибочность существенно возрастет, хотя до 100% все равно не дотянет... Хотя, и люди этим страдают, может даже чаще, но там хоть есть с кого спросить...
                                        *Д.Ж*

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          A.E. Все уже поздно, у нас BiPrint ужо стоит, начали внедрять и тестировать (до 1-го числа пока инкубационно), пока проблем нет и это радует.
                                          А вот про Атлас я слышал что в клиентской части проблемы с печатью на удаленные принтеры, да и в целом все сыро...

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            А вот про Атлас я слышал что в клиентской части проблемы с печатью на удаленные принтеры, да и в целом все сыро...

                                            Я тоже слышал, но тех, кто видел в этом не убедить.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              2dj_nsk Такой гарантии и BiPrint не даст! Все равно, надо обязательно проверять "глазами" результат сканирования

                                              А я нигде и не говорил про 100% гарантию бипринта (на собственном опыте убедился, что чисто технические ошибки у него иногда возникают + с самого начала было ясно, что возможность намеренного искажения платежки клиентом не исключается).
                                              Я говорил, что имхо это мелочь по сравнению с проблемами предлагаемого
                                              KaMPiLeR метода.

                                              Отсканированное BiPrint'ом затем проверять еще и через ABBYY
                                              - хорошая идея. Осталось осуществить ее на практике и оценить результат [/B][/QUOTE]

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Отсканированное BiPrint'ом затем проверять еще и через ABBYY
                                                - хорошая идея. Осталось осуществить ее на практике и оценить результат


                                                А кто-нибудь видел код, что ставит ABBYY на ПП для «100% гарантии»?
                                                Это линейный код?

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Народ, а кто-нидь реально пользуется Атлас-Баркодом (xPrint)?
                                                  Какие вчепятления? Я так понял это тот же БиПринт только с несколько другой технологией штрих-кода, да?

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    AlBad Я так понял это тот же БиПринт только с несколько другой технологией штрих-кода, да?

                                                    Общего у них только то, что код печатают. xPrint разбирает документ на стороне клиента, а за одно и проверяет его.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      A.E. а, простите, разбирать документ на стороне клиента - на это на?

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        AlBad простите, разбирать документ на стороне клиента - на это на?
                                                        Не понял..., в смысле, зачем его там разбирать?
                                                        Не разобрав, не проверишь. К примеру, xPrint не пропустит документ без КПП, если это налоговый платеж. Гораздо проще с ДОС программами, есть режим "Свой бланк", в котором xPrint заполняет собственный бланк на основе анализа ПП и печатает уже в Виндовс стиле, при этом не нужно колдовать у клиента с управляющими последовательностями принтера, чтобы напечатать код...

                                                        Комментарий

                                                        Пользователи, просматривающие эту тему

                                                        Свернуть

                                                        Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                        Обработка...
                                                        X