Bankir.Ru
8 декабря, четверг 21:17

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Доступ к АБС через интернет, но не интернет-банкинг

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Доступ к АБС через интернет, но не интернет-банкинг

    http://www.ifin.ru/news/read/1473.stm : 18 декабря 2001 года в офисе компании "Диасофт" пройдет семинар "WorkFlow: Банк и Интернет". Участники семинара получат ответы на следующие вопросы:
    ...
    - Где, кроме интернет-банкинга, может быть востребована функциональность доступа к ресурсам банковской системы через Интернет или Экстранет?


    Может кто из Диасофта расскажет, что бы это значило или из банкиров, кто там был?

    P.S. Завел топик в автоматизации, т.к. у нас Диасофт не живет . Не буду возражать, если топик перекинут в электронный банкинг, когда Диасофт откликнется.

  • #2
    >кроме интернет-банкинга, может быть востребована функциональность >доступа к ресурсам банковской системы через Интернет или Экстранет
    Можно прокоментировать (я правда там не был)
    !
    если у вас есть рабочие места для операционистов с возможностью доступа через Интернет или Экстранет то вы без существенных затрат на технологии удаленного доступа к приложением развиваете филиальную сеть.

    Комментарий


    • #3
      В Интернет: клиент делает заявку на депозитный вклад, WEB сервер отправляет запрос на создание клиента и депозитного вклада в АБС, клиент потом приходит и только вносит наличные - время обслуживания резко сокращается. Заявка на выдачу пластиковой карты - аналогично.
      Экстранет: здесь сфера применения просто огромна, т.к. это любые приложения, созданные своими силами. У нас все они взаимодействуют с АБС через свой сервер приложений (кстати приложения на сайте банка работают с АБС тоже через него).

      Комментарий


      • #4
        to arc

        ИМХО, пример с депозитом прекрасно укладывается в понятие интернет-банкинг. Хотя, возможно у Диасофта о нем свое представление.

        А что такое экстранет?

        Комментарий


        • #5
          Разработчиков Диасофта на форуме сильно потрепали. Видно они обиделись и ушли .

          А, вообще, о Диасофте у меня хорошие воспоминания. Где-то в середине 90-х они к нам в Минск с семинаром приезжали, покормили в ресторане, дали кучу материалов и видеокассету под роспись (так и не удалось ее посмотреть).

          Комментарий


          • #6
            Диасофт реализовал доступ в WF через Java-апплеты. Нужно ли это -- вопрос спорный. Для банковского intra/extranet Win2K Terminal Server удобнее в работе и быстрее по траффику. А использования в банк-клиенте -- все проблемы java будут ваши. Нелюбовь файрволов, ошибки в реализации JVM в конкретной версии браузера у клиента и т.п. Кроме того, играть на поле БИФИТа Диасофт никогда не сможет, потому что БИФИТ дешевле.
            Serg Voronov

            Комментарий


            • #7
              У R-Style уже более 3-х лет есть то что вам нужно.
              Рабочие места любых сотрудников банка: операционистов, бухгалтеров, технологов, администраторов через Internet.

              Думаю, уже не один десяток банков пользуются on-line доступом к АБС RS-Bank через интернет http://www.softlab.ru/products/bank/

              Скорости 9к за глаза хватает на одного операциониста - при этой скорости он работает с АБС как по локалке.

              Да что далеко ходить, слушатели Академии Народного Хозяйства при правительстве РФ в этом семестре активно НА ПРАКТИКЕ изучают RS-Bank. При этом в самой академии RS-Bank НЕУСТАНОВЛЕН!!! Просто в компьютерных классах слушатели через терминальчик RS-Bank через Internet работают с системой, которая (и железо и софт и База Данных) стоят в офисе R-Style Softlab. Работают прямо сейчас - у них занятия по выходным

              Скажу больше, многие банки вяжутся в on-line со своими филиалами и удаленными отделениями через Internet на базе спутниковых каналов. Скорость реакции в этом случае похуже, заметна задержка прохождения сигнала - но работа идет!

              Комментарий


              • #8
                P.S. Да, кстати, решение от R-Style по удаленному доступу даже НЕ стоит равнять с решением Диасофт или с решением на базе Win2K Terminal Server.

                Решение от R-Style реально работает с сотней и более терминалов на том оборудовании сервера приложений, на котором Диасофт едва тянет чуть более десятка.

                Про уровень безопастности и надежности удаленного доступа от Диасофт я скромно умолчу.

                Комментарий


                • #9
                  Serg_FSB
                  Диасофт реализовал доступ в WF через Java-апплеты
                  А какая Жаба-машина используется? От Маздая или Sun?

                  Я писал апплеты с помощью JDK 1.1-1.3 от Sun, все работало через firewallы. Есть, конечно, свои особенности реализации, но проблем замечено не было. И вообще, Java ничуть не хуже других языков программирования. ПисАть на ней вполне можно, а по прошествии некоторого времени понимаешь, что она, пожалуй, намного удобнее того же Си. Плюс отсутствие проблем с переносимостью на другие платформы. Из немногих минусов самый большой - русские буковки. Решается довольно легко, правда немного через задний проход.
                  С уважением,

                  Сергей

                  Комментарий


                  • #10
                    2Golovin

                    >P.S. Да, кстати, решение от R-Style по удаленному доступу даже НЕ стоит равнять с решением Диасофт или с решением на базе Win2K Terminal Server.

                    А почему, если не секрет ? Если упустить слово Диасофт. И оставить Win2K Terminal Server или Citryx или Remote Admin.
                    Что такого плохого в стандартных решений - кроме того, что они наверное дешевле чем решение R-Style :-)) Если посмотреть на стандартные параметры - трафик, реактивность, память на хосте.
                    И при чем тут безопасность ? Крипто-Про он и в Африке Крипто-Про - будет одинаково защищать любой трафик (надеюсь одинаково хорошо)

                    Удачи !

                    Комментарий


                    • #11
                      2 HappyGuy
                      Не знаю я, какая версия Жабы у Диасофта. Только нормальный файрволл когда видит обращение апплета к жесткому диску клиента (или возможность такого обращения) обязан пришибить апплет.
                      2 bantik
                      У Р-стула решение построено на текстовом интерфейсе -- ессно передавать мартрицу 25х80 гораздо проще, чем 800х600. И по трафику меньше. Потому Р-стул и говорит, что не стоит его равнять с Мелкософтом. Только мы опять приходим к концептуальной проблеме "Нужен ли GUI в банке". Это каждый решает в меру своей испорченности.
                      А безопасность канала связи -- это вообще не проблема Диасофта/Рстайла и т.п.
                      Крипто-Про, IPSec, ШИП/Игла -- каждый выбирает свое.
                      Serg Voronov

                      Комментарий


                      • #12
                        Уважаемый модератор, простите за крик души! Можете доставать плюсомет.
                        Мне малость надоела рекламная политика компании R-Style SoftLab, построенная по принципу "в каждой бочке затычка". В приведенной господином Головиным ссылке нет ни слова об удаленном доступе, работе через интра/екстранет. Вместо объяснения принципа такой быстрой и безопасной работы господин Головин скромно умалчивая наехал на конкурентов. Причем наехал совершенно не по делу. Есть масса вопросов, по поводу которых на Диасофт можно и нужно наезжать, однако немотивированое охаивание конкурентов в компании RS-SL мне кажется давно стало нормой.
                        Serg Voronov

                        Комментарий


                        • #13
                          Serg_FSB зачем плюсомет? Я и стрелять не умею...

                          Насколько я понял вопросов два: Сылка левая и наезд на Диасофт.

                          1. Ссылка, может быть ошибкой... напишите ...products/inbank и попадете...
                          2. Наезд? Кто сдесь не ездит? )

                          ЗЫЖ ИМХО даже до середины градусника не доехали...
                          Подавая сигналы в рог будь всегда справедлив, но строг. ©

                          Комментарий


                          • #14
                            2 Serg_FSB
                            От компании R-Style Softlab приношу извинения, если Леонид Вас чем-то обидел. Попрошу его в следующий раз "хаять" корректнее. Но по сути он прав.
                            По поводу интерфейса сообщаю, что есть и GUI интерфейс, который работает на терминале с неменьшей скоростью, чем текстовый. Можно обсудить как и почему.

                            2 bantik
                            \\\Что такого плохого в стандартных решений - кроме того, что они наверное дешевле чем решение R-Style :-)) \\\
                            Для информации: Работа в терминальном режиме - это технология по которой работают ВСЕ продукты от R-Style Softlab. Отдельно для другого ПО это решение не может быть продано - его как отдельного решения просто нет. Поэтому вопрос о сравнении стоимости здесь не уместен. Что-бы поиметь трехзвенку в ПО от RSSL надо просто иметь это ПО от RSSL.

                            С уважением,
                            Владимир Кузовлев.

                            Комментарий


                            • #15
                              2 Vladimir Kuzovlev
                              В том-то и дело, что никакой сути я в выступлении не увидел. А увидел только немерянное пальцевание на тему "круче нас только горы и яйца".
                              Если можно, осветите поподробней принцип работы удаленного терминала с GUI. За счет чего достигается скорость. Слабо верится, что системные программисты Р-стайла круче Микрософта. Хотя "есть многое на свете, друг Горацио"...
                              Serg Voronov

                              Комментарий


                              • #16
                                Прошу прощения, если мои сообщения показались обидными или рекламными.
                                Просто я увидел тему обсуждения: один народ ищет то, что у нас и наших клиентов давно есть, другой народ упорно предлагает первому обычное интернет-обслуживание клиентов банка, вместо искомого интернет доступа сотрудников банка к АБС.

                                Обрадовался тому, что могу помочь первому народу. Может быть слишком эмоционально высказал свою точку зрения.
                                Опять же тут упоминался семинар Диасофт "WorkFlow: Банк и Интернет", на котором был ряд наших клиентов (использующих RS-Bank в трехзвенке) и у меня есть материальчик который описывает, что они там увидели и услышали. В материальчике отмечен ряд положительных моментов, а вот по удаленному доступу - полный провал. Ну по крайней мере по сравнению с тем что сделано у нас. Так получается, что лучше использовать удаленный доступ через WinFrame, чем то что предложил диас.

                                Модератору спасибо, что сразу меня не пристрелил.
                                Ссылочка которую я дал - в самом деле ведет на описание нашей АБС RS-Bank. Там есть и ознакомительная информация по трехзвенке.
                                Ссылочка, которую дал модератор ведет на наш продукт InterBank, основное назначение которого - удаленное (в том числе и интренет) обслуживания клиентов банка. Т.е. этот продукт за рамками данного обсуждения.

                                Если вы желаете узнать подробнее о трехзвенке, и в самом деле интересуетесь нашей реализацией трехуровневой архитектуры то рекомендую посмотреть материал http://www.softlab.ru/rsclub/05/ns.asp (кстати он опубликован ЕЩЁ в середине 97года!). Т.е. наше решение проверено временем и сотнями клиентов. Также имеет смысл просто почитать материалы в открытых форумах
                                http://support.softlab.ru/forum/free/default.asp
                                http://support.softlab.ru/forum/bank/default.asp
                                Либо задать вопрос тем, кто реально это пользует.

                                Ну и напоследок, по поводу рекламы. Я работаю в отделе поддержки уже более 5 лет, а сюда берут не рекламных, а технических специалистов. И мне проще говорить о существующих решениях, а не придумывать рекламные слоганы. Просто хотел чтобы sandyman имел реальную информацию о рабочем решении, а не залитые баки.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Спасибо за информацию представителям R-Style Golovin'у и Vladimir Kuzovlev'у! Насколько я в курсе у R-Style имеется родной интернет-банкинг (как и в Диасофте), а в разделе "Электронный банкинг" Вы почему-то не появляетесь . Может Вы рекомендуете своим банкам ставить ИБ от БСС или от Бифита?

                                  Что касается рекламы, то любое выступление разработчика уже реклама. А без участия разработчиков форум многое потеряет. Ну и что из того, что разработчик голословно охаивает продукт конкурента (лучше, конечно, этого не делать ). Во-первых, автоматизаторы всегда могут поставить такого разработчика на место, во-вторых, у конкурента право голоса тоже никто не отнимал и если он ответит обоснованно, то для всех сразу станет ясно кто is who .
                                  Ну а плюсомет, ИМХО, сгодится, когда мат рекой польется !

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Возможно у меня нет полной информации, но помоему, ни БИФИТ ни БСС не выступают на рынке АБС. Они предлагают решения по удаленному обслуживанию клиентов, при этом вяжутся с АБС стороннего разработчика (в том числе и от R-Style).

                                    Так как тема данного обсуждения задана Доступ к АБС через интернет, но не интернет-банкинг , то я и делал упор НЕ на комплекс Interbank от R-Style а на АБС RS-Bank, в которой все работники банка от операционистов до администраторов могут работать с АБС через Internet.

                                    Разумеется, у нас есть продукт продукт InterBank http://www.softlab.ru/products/inbank/ - который давно и успешно выступает на рынке Электронного банкинга и тесно интегрирован с АБС RS-Bank. Те, кто интересуется конкретно электронным банкингом на платформе от R-Style общаются в конференции по адресу: http://support.softlab.ru/forum/inbank/default.asp Конференции активно выступает и руководитель проекта, и проектировщики, и специалисты сопровождения. Настолько активно, что им наверное нет времени заглянуть в конфу Электронный банкинг на этом сервере

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Golovin: ..ни БИФИТ ни БСС не выступают на рынке АБС
                                      Им этого и не нужно

                                      Golovin: Настолько активно, что им наверное нет времени заглянуть в конфу Электронный банкинг на этом сервере

                                      Ну и зря! Пока они варятся у себя на сайте в собственном соку, Бифит и БСС на здешнем форуме успешно убеждают р-стайловские банки ставить чужой интернет-банкинг .

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Кстати, на поставленный вопрос есть еще один ответ (это лично мое изделие, живет уже второй год, всем клиентам - бесплатно). Особо желающим могу дать исходный текст - только там бОльшая часть функциональности реализована на Informix ODS7 stored procedures, поэтому вряд ли кому сгодится...

                                        https://clbank.zerich.ru/zbank/main.php

                                        Там есть ссылка на "демо-страничку", которая, естественно, не является активной, зато можно поглядеть кое-на-что.

                                        Наибольшей популярностью пользуется страничка "документы текущего дня", есть даже пользователи клиент-банка, которые вместо получения квитанций по этой страничке ориентируются )) Хотя квитанции из того же источника данных идут.

                                        /kiv
                                        /kiv

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          ПБ вообще не говорит про Интернет-банкинг, про доступ к АБС через Интернет (клиентов или своих пользователей сидящих в удаленных доп.офисах или даже филиалах). Мы это сделали в Гефесте и это реально работает в банках.
                                          Если через Интернет-БК надо работать, то и так можно, причем напрямую с АБС без промежуточных файлов.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Итак, интернет-банкинг есть в АБС у следующих фирм
                                            - Диасофт
                                            - R-Style
                                            - Програмбанк
                                            - ЦФТ

                                            Где еще?
                                            Можно провести опрос в разделе "Электронный банкинг" для выяснения процента банков, использующих родной и чужой ИБ! Там же возможно кто-то расскажет о причинах своего выбора.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Здесь речь идет не о интернет-банкинге, а "Доступ к АБС через интернет, но не интернет-банкинг" - так тема называется.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                системные программисты Р-стайла круче Микрософта
                                                Если спор свелся к РС-Банку, как инсайдер (проработал в Р-Стуле несколько лет) могу сказать, что именно в 1997 доступ в РС-Банке через Интернет (точнее, через разные транспорты - а Интернет всего лишь один из них, именно TCP/IP) уже был и есть поныне и реализован он самым рациональным образом. Микрософт тут вообще ни при чем - там и не пытались такое реализовать (это же взаимодействие компонентов прикладной системы, причем ту вообще дядя Билл?). Наоборот, вместо прикладных протоколов, плодимых Микрософтом, реализовали простой и эффективный собственный - что и позволило работать на соединениях с ограниченной пропускной способностью.

                                                И системные программисты там были вполне приличные... я в том числе.
                                                Последний раз редактировалось mgolovanov; 06.02.2002, 16:34.
                                                М.Голованов

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  mgolovanov garick! Брейк!
                                                  garick! Поаккуратнее в оценках! Что за флейм? Да еще и ругательный!
                                                  Romsan! Можешь мой постинг и постинг garickа срубить за лишний флейм...
                                                  Да пребудет с Тобою Великая Сила! ©

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    К_Маркелов
                                                    Я не в обиде. Провал продукта - вина в первую очередь топ-менеджмента и маркетологов. У каждого свой номер...
                                                    М.Голованов

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      mgolovanov Провал продукта - вина в первую очередь топ-менеджмента и маркетологов
                                                      Согласен с Вами полностью ! Просто мне активно НЕ нравится такой неспровоцированный "переезд", переходящий на личности.
                                                      Да пребудет с Тобою Великая Сила! ©

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Я может не понимаю...
                                                        ставьте IPsec и работайте с любой АБС
                                                        что еще надо ?

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          kusav
                                                          что еще надо ?
                                                          Обычно надо еще чтобы то, что работает поверх транспортного протокола, в своей работе учитывало, что оно работает по каналу ограниченной пропускной способности, да еще со счетчиком трафика. Проще говоря, правильное решение гоняет минимум данных. Очевидное решение типа упомянутого рассчитано на минимальную головную боль администратора и поэтому не всегда правильно.
                                                          М.Голованов

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            если АБС работает через telnet, то как я понимаю вопрос отпадает.
                                                            или любой клиент-сервер, что при грамотном написании АБС минимизирует траффик.

                                                            при использовании собственных решений от АБС
                                                            вы должны учитывать безопасность этого решения.
                                                            Я бы не стал доверять несертифицированным средствам
                                                            (я имею ввиду что сделать шифрование данных может любой дурак
                                                            переставляя байтики, а обеспечить криптостойкость всей СИСТЕМЫ ??? )
                                                            под словом СИСТЕМЫ я подразумеваю систему хранения, передачи ключей, аутентификация ....
                                                            т.е.совокупность всех аспектов обеспечения безопасности.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X