Bankir.Ru
4 декабря, воскресенье 17:17

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Интеллектуальная собственность. Авторские и исключительные права

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Интеллектуальная собственность. Авторские и исключительные права

    Уважаемые юристы!

    Нужно отправить статью на публикацию в Америку через Интернет.
    Но хочу защитить автора от нечестного её (статьи) использования.
    Работа содержит уникальные, ранее никем не опубликованные выводы.

    Посоветуйте, как с минимальными издержками можно обеспечить права автора в этом случае.
    _________
    С уважением, Репсиме.


  • #2
    Ну-у-у-у-у это будет стоить денег.
    Я не злой. Это по доброму.

    Комментарий


    • #3
      Уточню вопрос. Как можно технически застраховаться от злоупотреблений.
      Где-то читала об Интернетовских доказательствах, но подробности не помню... Пожалуйста, подскажите.
      ______________
      С уважением, Репсиме.

      Комментарий


      • #4
        Repsime Опубликуйтесь сначала здесь в России, на текстовом источнике, а потом отправляйте забугорье в электронном виде. Если подпишуться не именем автора, то, во-первых, приоритет публикования уже есть, во-вторых, для установления авторства еще никто не отменял экспертизу текста.
        Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

        Комментарий


        • #5
          Публиковать надо через литературного агента. Все дальнейшие проблемы его. Агент должен быть из страны публикации (США) или Канады.
          Дайвер

          Комментарий


          • #6
            То что касается ITERNET доказательств, советую ознакомиться с ресурсом на www.law.narod.ru
            там описана реальная схема, к тому ж (по моим данным) цены на услуги копеечные..

            Комментарий


            • #7
              Прошу, если у кого есть такой договор или хотя бы описание существенных условий такого договора, скиньте на мыло.
              Спасибо.
              http://www.moscow-basket.ru

              Комментарий


              • #8
                Советую заложить возможность модификации программы, а то загномят потом за нарушение авторских прав

                Комментарий


                • #9
                  moonwind Советую подробно прописать кто сколько и за какие действия платят, а то окажется, что продукт купили, а за установку, отладку, консультации, обслуживание с Вас такие бобы вымогать будете, что взвоете, а отступать будет некуда... Сами в такую ситуацию попадали.
                  Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

                  Комментарий


                  • #10
                    У меня есть просто авторский договор - приобретение прав на использование атворского произведения. Кидаю на мыло, может пригодится.
                    DIMM

                    Комментарий


                    • #11
                      Статья 128 ГК довольно четко классифицирует объекты гражданских прав:
                      - имущество (вещи + имущественные права);
                      - информация (которая, хоть и является нематериальной субстанцией, попадает под режим вещного права согласно ФЗ "Об информации...", т.е. юридически приравнена к вещам);
                      - услуги;
                      - работы;
                      - нематериальные блага (деловая репутация, право на имя, на личную неприкосновенность и тому подобные личные, то есть не имеющие имущественоого выражения и в принципе неотчуждаемые права);
                      - и, наконец, исключительные права на результаты творческо-интеллектуальной деятельности, они же - объекты интеллектуальной собственности (например, исключительное право на показ фильма на определенном телеканале).

                      Если первые четыре вполне укладываются в налоговые понятия "товары, работы и услуги", пятое по определению не может являться объектом налогообложения, то шестое, хоть и имеет имущественные характер и может продаваться, меняться и т.п., но товаром, работой или услугой, ни в смысле гражданского, ни в смысле налогового законодательства не является. Как же можно облагать обороты по реализации таких исключительных прав каким-либо налогом (например, НДСом или налогом с продаж)? А?

                      DIMM

                      Комментарий


                      • #12
                        Дополнительная информация к размышлению:

                        Ст.146 НК не предусматривает в перечне объектов налогообложения по НДС ни исключительных прав на результаты интел. деятельности, ни чего-либо, отдаленно на них похожего.
                        Однако, в ст.148 НК (Место реализации работ и услуг) упоминается "... передача в собственность или переуступка патентов, лицензий, торговых марок, АВТОРСКИХ ПРАВ и иных аналогичных прав".

                        Вот тебе раз! Это что же - патенты и авторские права являются работами (или услугами)?! Это как же - передавая что-либо в собственность (хотя классическое понятие собственности к авторским правам неприменимо), оказываешь тем самым услуги (или работы) ?!

                        Вобщем, полная лажа...
                        DIMM

                        Комментарий


                        • #13
                          Кто может высказаться по сабжу - буду признателен.

                          Комментарий


                          • #14
                            Вот что нашёл.
                            Подпункт "к" п. 1 ст. 5 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон о НДС) содержит две юридические нормы. Рассмотрим обе.
                            1. От НДС освобождаются патентно-лицензионные операции, связанные с объектами промышленной собственности.
                            Объекты промышленной собственности перечислены в ст. 1 Конвенции по охране промышленной собственности (ратифицирована СССР 19 сентября 1968 г.). К ним, в частности, относятся: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наименования.
                            Свидетельством того, что объект относится к промышленной собственности, должно быть наличие соответствующего патента на него как на изобретение, полезную модель либо промышленный образец (ст. 3 "Патентного закона Российской Федерации" от 23.09.92 N 3517-1).
                            Программные продукты, которые представляют собой алгоритмы и программы для вычислительных машин, в соответствии с п. 3 ст. 4 Патентного закона вообще не признаются патентоспособными изобретениями.
                            Таким образом, воспользоваться льготой, установленной подп. "к" п. 1 ст. 5 Закона о НДС в отношении патентно-лицензионных операций, организация не вправе.
                            2. В соответствии с частью второй подп. "к" п. 1 ст. 5 Закона о НДС от налога освобождается получение авторских прав. Уже не первый год продолжается спор между налогоплательщиками и налоговыми органами о толковании данной нормы. Налоговые органы и Минфин РФ придерживаются точки зрения, согласно которой льгота, определенная частью второй подп. "к" п. 1 ст. 5 Закона о НДС, носит формальный характер, т.е. от налога освобождается только получение авторских прав первыми авторами, дальнейшая передача исключительных и неисключительных авторских прав от НДС не освобождается. Несмотря на отсутствие серьезного обоснования подобной позиции, налоговые органы и Минфин РФ были поддержаны ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.98 N 2190/97).
                            С принятием первой части Налогового кодекса РФ данный вопрос представляется уже в ином свете. В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 3 Закона о НДС объектом обложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг. Однако в соответствии со статьями 38 и 39 НК РФ авторские права не подпадают ни под определения товаров, ни работ, ни услуг. К ним вообще не применимо понятие реализации. Большинство специалистов считает, что вследствие этого авторские права полностью выпадают из сферы НДС (см., например, комментарий С.Д. Шаталова к ст. 38 Налогового кодекса РФ).
                            Однако, по нашему мнению, передача авторских прав является объектом по НДС. Это объясняется прежде всего прямым указанием на это в п. 5 ст. 4 Закона о НДС, а также тем, что передача авторских прав в целях НДС рассматривается в Законе о НДС как услуга, при этом определение услуги, содержащееся в ст. 38 НК РФ, как деятельности, результат которой не имеет материального выражения, настолько туманно, что не может служить критерием для определения объекта налогообложения. Более того, рассуждая определенным образом, под это определение можно отнести и передачу авторских прав (например, в решении Верховного Суда РФ от 24.02.99 N ГКПИ 98-808, 809 допущена возможность отнесения к услугам предоставление имущества в аренду).
                            Таким образом, по нашему мнению, организация в части передачи по лицензионному договору клиенту права пользования программными продуктами и в части ежемесячных лицензионных платежей по поддержке данных программных продуктов не освобождается от НДС. Тем не менее, как было отмечено выше, в пользу освобождения от НДС также имеются весомые аргументы, однако в этом случае свою позицию плательщику, скорее всего, придется отстаивать в суде.

                            М. Масленников
                            Выпуск 4, февраль 2000 г.


                            сейчас:
                            Облагаются ли с 1 января 2001 г. НДС обороты по передаче авторских прав? Согласно ст.148 части второй НК РФ, НДС облагается передача в собственность или переуступка патентов, лицензий, торговых марок, авторских и иных прав. Однако п.2 ст.38 части первой НК РФ выводит из-под налогообложения имущественные права, к которым относятся авторские права.
                            Как толковать данное разночтение частей первой и второй НК РФ?

                            В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.38 части первой НК РФ имущественные права (в том числе и авторские права) для целей налогообложения не являются ни имуществом, ни товаром.
                            Однако начиная с 1 января 2001 г. обороты по передаче в собственность или переуступке патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав или иных прав все же будут облагаться НДС. Это связано с тем, что в соответствии с частью второй НК РФ передачу авторских прав следует рассматривать как оказание услуг, а не как реализацию товара (ст. 148 НК РФ).

                            В. Мешалкин

                            Выпуск 1, январь 2001 г.

                            Комментарий


                            • #15
                              Насчет материала Масленикова:
                              Профессор Гаврилов Э.П. (второй, вслед за Сергеевым, российский зубр по авторскому праву) летом 2000 года аж через Конституционный суд доказал очевидную мысль о том, что получение авторских прав есть акт, неразрывно связанный с их передачей, вследствие чего до конца 2000 года действовала льгота по НДС и при получении, и при передаче имущзественных авторских прав.

                              Насчет размытости определения "услуги" в ст.38 НК и существующей, якобы, возможности втистнуть в это понятие объекты интеллектуальной собственности.
                              Рассмотрим п. 5. ст. 38 НК: "Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой НЕ ИМЕЮТ МАТЕРИАЛЬНОГО ВЫРАЖЕНИЯ, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности".
                              Между тем, объекты творческого труда только тогда получают защиту авторского права, когда они ВЫРАЖЕНЫ В ОБЪЕКТИВНОЙ (ЧИТАЙ - МАТЕРИАЛЬНОЙ) ФОРМЕ - п.1. ст.5 и п.2 ст.6 Закона РФ "Об авторском праве".
                              То есть произведение само по себе - субстанция неметериальная (воплощение идей), однако его существование признается только при закреплении произведения в материальном объекте (картина, текст на листе бумеге, магнитная запись, публичное распространение звуковых колебаний и т.д.). Поэтому объекты авторского права категорически не подходят под определение услуг по ст. 38 НК РФ.

                              Кроме того, речь идет даже не о первой части НК, а о конкретном налоге, существенные элементы которого установлены во второй части Кодекса. Статья 146 НК содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения по НДС. Любые объекты гражданско-правовых отношений, не вошедшие в ЭТУ (а не в какую нибудь другую!) статью, налогом облагаться не должны!
                              DIMM

                              Комментарий


                              • #16
                                Smart Не совсем понятно ну да ладно...
                                ПО это как я понимаю программное обеспечение...
                                Тэкс ну поставку бы я не стал применять.......хотя вроде бы и подхиодит но как то чутье подсказывает, что это не поставка а купля-продажа...
                                Значит уже получается "Правовое основание для заключения договоров купли-продажи программного обеспечения"... Каков вопрос, таков и ответ Экономическая необходимость, основанная на нормах ГК РФ Расширьте вопрос!

                                З.Ы. Вам действительно сильно повезло и Вы дешево отделались когда Вас перепутали. Желаю Вам никогда не попадаться больше в такие истории.
                                Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

                                Комментарий


                                • #17
                                  Ural Jurist да, вопрос звучит размывчато, тогда уточню, поставкой я его назвал не с юридической стороны, а так сказать просто по бизнесу. Вопрос конкретный - считать ли ПО материальным активом (тогда купля-продажа) или нематериальным активом (тогда частичная уступка прав). Вот интересуюсь что же правильнее.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Smart Эх опять невзаимопонимание бухгалтерии и юриспруденции. У нас проще: вещь (любая, в том числе и нематериальная)- купля-продажа, обязательство - поставка... ГК и авторское законодательство определяют ПО как вещь, а не как обязательство, а следовательно.....купля-продажа... Еще раз повторюсь для нас неважно материальная это вещь или не материальная...Важно только то, что это вещь, а не обязательство.
                                    Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Ural Jurist понимаешь многие хотят в трактовки предмета договора видеть не " Поставщик продает 1 копию ПО", а "Исполнитель передает неисключительное право использования...", вот тут я и думаю что будет, если формулировка будет как во втором случае(

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Smart поясняю... во втором случае передается лишь право использования, а не право собственности... по аналогии с Билом Гейтсом прогу ты купить можешь, а вот передать ее кому то уже нет... И здесь также передается неимущественное, но тесно связанное с имуществом и имеющее материальную оценку (есть такие) право на использование проги...Право собственности на саму прогу не передается, что позволяет производителям рубить бобов побольше и все больше обогащать Билла... То есть в данном случае будет не купля-продажа ПО, а нечто похожее на лицензтионное соглашение... И здесь передается имущественное право использования... Ну здесь не уступка права требования это точно... Что-то наподобие коммерческой концессии...
                                        Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Ural Jurist я понимаю, но вот для того чтоб передавать право на использование поставщику необходимо иметь регистрацию своих исключительных прав, а это дорого и не всегда необходимо для узкоспециализированного программного обеспечения, ведь в законе написано, что авторское право на программу для ЭВМ появляется по причине самого факта создания группой разработчиков данного по, если право не регистрировалось, то нам удобнее показывать это как продажу 1 копии по на материальном носителе (товар и чистаю купля-продажа). Вот думаю почем у некоторые хотят видеть именно передачу прав((

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Smart Вот думаю почем у некоторые хотят видеть именно передачу прав Дык если они продали тебе одну дискету с по, значит и продали само по... и теперича ты сам можешь это по загнать с соблюдением авторского права, то есть продать енту дискету с по, а вот при передачи прав этого тебе не позволяется делать...
                                            Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Ural Jurist ну это не так, если тебе продали один магнитофон сони это не значит, что ты можешь теперь производить такие же и продовать)) тебе продали 1 экземпляр, в принципе никто не против если ты этот 1 экземпляр перпродашь.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Коллеги! Интересуте ваше мнение о том, как квалифицировать договор о создании веб-сайта и того, что получится в результате его исполнения. Веб-сайт - это программа, база данных, нематериальный актив...?
                                                Как сформулировать условия договора таким образом, чтобы расходы относились на себестоимость?
                                                Поделитесь опытом, please!
                                                Radostev

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Никого не заинтересовало? А жаль, бухгалтеры на мою просьбу откликнулись с большим энтузиазмом: http://www.bankir.ru/ubb/Forum4/HTML/000649.html#8

                                                  К чему отнести такой договор:авторский или оказания услуг?


                                                  А как вам такое мнение:
                                                  Рассмотрим содержание договора на создание гипертекстовых документов. По своей юридической природе данный договор является авторским договором заказа (ст. 33 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах"). По такому договору автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику. Заказчик обязан в счет вознаграждения выплатить автору аванс, размер и порядок уплаты которого устанавливаются договором.

                                                  Предмет договора можно сформулировать следующим образом: "Заказчик обязуется предоставить исходные материалы для информационного наполнения, принять и оплатить созданные гипертекстовые документы для размещения во всемирной информационной сети Интернет, а Исполнитель берет на себя обязательство лично разработать гипертекстовые документы и передать все исключительные права на них Заказчику."

                                                  Согласно положениям федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" необходимо отдельно указывать каждое из передаваемых исключительных прав и сумму гонорара за его передачу. Сумма гонорара, как в и в любом другом авторском договоре, может быть определена в твердой сумме, в виде ежемесячных, ежеквартальных либо ежегодных отчислений, в форме отчислений с каждой изготовленной копии гипертекстовых документов (если, например, их распространение осуществляется путем копирования дискеты и последующей реализации).

                                                  Гипертекстовой документ - это текстовой документ в электронной форме, содержащий ссылки на другие документы в виде указания на адрес их расположения в информационной сети. В отличие от обычного текстового документа, имеющего ссылки, например на используемую литературу, данные, указанные в гипертекстовом документе позволяют автоматически найти и загрузить по запросу пользователя документ, на который поставлена ссылка в гипертексте. Сайт представляет собой совокупность гипертекстовых документов, объединенных на основе определенной темы, принадлежности определенному лицу, изданию или по другим признакам, что позволяет говорить о его сходстве со сборником.

                                                  (http://www.russianlaw.net/law/doc/a108.htm)

                                                  И еще:

                                                  Совокупность документов (статей, иллюстраций), размещенных на сайте и систематизированная определенным образом вполне соответствует понятию базы данных, закрепленному в Законе РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. ╧ 42. Ст. 2325) от 23 сентября 1992 года ╧3523-1. Это означает, что для охраны и предупреждения нарушения прав на информационный сетевой ресурс могут использоваться механизмы, предусмотренные для правовой охраны баз данных, в частности их регистрация. Согласно пункту 2 статьи 13 Закона "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" заявка на регистрацию базы данных должна содержать заявление на официальную регистрацию, документы, подтверждающие уплату регистрационного сбора или основания для освобождения от уплаты сбора, уменьшения его размера, а также депонируемые материалы, в том числе реферат.

                                                  Radostev

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Radostev Мы, заключая такой договор обозвали его "Размещение рекламы в сети интернет", вопрос об авторских правах не оговаривался.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Radostev Да потому что мне это только сейчас пришло в голову, балде.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Вы строги к себе, Mari
                                                        Radostev

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          А почему бы и не обговрить вопрос об авторских правах?
                                                          Radostev

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Мари, по моему вы поторопились заняться самобичеванием.

                                                            Понятно, что при создании сайта в интернете требуется, помимо железа и регистрации, еще и написание (или приобретение) соотвествующей компьютерной программы. И такая программа,безусловно, будет являться объектом авторского права, поскольку, вне зависимости от сложности и ценности, все программы для ЭВМ считаются творческим произведением (точнее - литературным, как бы нелепо это не звучало).

                                                            Закон "Об авторском праве" предусматривает следующие виды использования творческих произведений, права на которые нужно иметь на легальной основе:
                                                            - право на воспроизведение (на тиражирование, по русски говоря - изготовление одного или нескольких экземпляров;
                                                            - право на распространение (продажу, обмен, сдачу в прокат и т.д.) экземпляров;
                                                            - право на переработку (перемонтаж, аранжировку, модифицирование и т.п.);
                                                            - право на передачу в теле- или радиоэфир;
                                                            - право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю;
                                                            - право на демонстрацию или исполнение в публичных (открытых для свободного доступа) местах;
                                                            - и еще некоторые специальные права, названные в ст. 16 Закона.

                                                            А теперь объясните - на кой ляд Вам нужны какие-либо из перечисленных авторских прав??? Вам нужно, чтобы в Интернете действовал сайт или ВЭБ-страница с интересующей Вас информацией, верно?
                                                            Пусть вопросы аторских прав и выплаты авторского вознаграждения решает Исполнитель - лицо, которому Вы по договору оказания услуг поручили организовать сайт и разместить на нем указанные Вами материалы. Ведь это ему, а не Вам нужны будут полномочия на изготовление экземпляров программы (насколько я понимаю, периодическое создание резервных копий необходимо на случай сбоев), на ее переработку (модификации и внесение новых параметров в программу тоже, вроде бы, требуется время от времени), на сообщение ее по кабелю (здесь, конечно восрос - в какой форме распространяется программа - кабкль, эфир или что-либо еще, но это проблема отдельная и больше теоретическая, ведь Интернет вообще запутал то, что раньше в авторском праве было яснее ясного, например - экспорт экземпляров произведения через границу).

                                                            Поскольку, повторяюсь, Вам эти авторские полномочия не нужны, достаточно ограничиться условием в договоре, что все вопросы автоского права "утрясает" Исполнитель самостоятельно и за свой счет. И все.

                                                            DIMM

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X