Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 23:50

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Расторжение ДБС по требованию банка. О закрытии счетов

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Расторжение ДБС по требованию банка. О закрытии счетов

    Добрый день. Я здесь новенький, и начну, как говорится, с места в карьер. Представьте,что в Ваш банк Сберегательный банк прислал бумагу,в которой пишет. Так как в течение шести месяцев по счёту, открытому в Сбербанке, не было операций, то мы его закрываем. И поэтому отзывайте ваши инкассовые поручения, предъявленные к этому счёту. При этом они ссылаются на Инструкцию Госбанка СССР ╧ 28 и Гк
    Что скажете?

  • #2
    В карьер не надо - глубоко (или быстро). Шучу ...
    Случаи (основания) закрытия р\счета клиента предусматриваются действующим законодательством или договором (если его положения не противоречат императивным нормам закона). Поэтому канцелярская вежливость требует, чтобы в письме-требовании, высланном Вам банк указал ПУНКТЫ закона или договора и дату их ДЕЙСТВУЮЩЕЙ редакции: если все так - они правы, если нет - от винта.


    ------------------
    Владимир С.
    Владимир С.

    Комментарий


    • #3
      В ст. 859 ГК перечислены основания закрытия банковского счета.(
      +собственное заявление клиента + ликвидация предприятия). Во всех случаях желания банка недостаточно - необходимо соответствующее решение суда. Данная норма является императивной.

      Согласно абз. 3 п.2 данной статьи, договор может быть расторгут при отсутствии операций по счету в течении года, если иное не предусмотрено договором. Договором может быть предумотрен иной срок, например 6 месяцев. Но, тем не менее, решение суда необходимо и в этом случае.

      Комментарий


      • #4
        Сбер ответит, что корреспонденсткий счет не попадает под банковский счет. проходили.
        А вот прав он или нет......
        Но 28 можете смело отвергать.
        Дайвер

        Комментарий


        • #5
          Корреспондентские счета банков являются разновидностью обычных банковских счетов и на них распространяются правила глав 45 и 46 ГК.

          Комментарий


          • #6
            Насколько понимаю ситуацию: организация имеет счет в Сбербанке, к которому Вашим банком (через него)было выставлено инкассовое. Можно только догадываться об условии расторжения договора банковского счета в Сбербанке при отсутствии операций по счету в течении 6 месяцев (п.2 ст. 859 ГК РФ). При расторжении договора и закрытии счета все неисполненные платежные документы возращаются лицам, от которых они поступили (практика: п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. ╧ 5).
            Сбербанк информирует Ваш банк о расторжении договора и просит отозвать выставленные инкассовые. Все равно их вернет после расторжения договора. Поэтому считаю, что надо ждать фактического расторжения договора Сбребанком с его клиентом и получения инкассовых.
            Взыскивает не Ваш банк, а его клиент. Поэтому представьте, что отзовете инкассовые (тем более без согласия клиента), тем более, что счет может и не будет закрыт. Возникает много вопросов:какие основания для их отзыва, при повторном выставлении инкассовые ставятся в картотеку в общем порядке и т.п.
            Не надо гадать, какие основания у Сбербанка закрыть счет (просит только отозвать выставленные инкассовые), какой режим счетов...
            Если требования правомерны, то подлежат исполнению, а если нет - то обоснованный отказ в их исполнении.
            Мнение свое высказал в первом абзаце.

            Комментарий


            • #7
              Попробуйте обратиться в "налоговую". Если предприятие уже не существует или предприниматель прекратил свою деятельность, то "Налоговая" может Вам сообщить об этом официально. Вы сможете закрыть счета и потом не иметь каких-либо проблем.

              ------------------

              Комментарий


              • #8
                С "налоговой", боюсь, не пройдет: упомянутая ст. 859 ГК говорит о расторжении договора банковского счета СУДОМ, в компетенцию налоговых органов это не входит. т.о. закрыв счет в одностороннем порядке, основываясь на данных "налоговой" неправомерно.
                "Вчера котов душили - душили, душили - душили"

                Комментарий


                • #9
                  Я говорила о тех предприятия, которых уже нет, а счета открыты. Вам "налоговая" сообщит об исключении их из гос. реестра.

                  Комментарий


                  • #10
                    Я рассуждаю так, получив положительный ответ из налоговой, например, такие-то и такие-то не значаться в Ед.реестре налогоплательщиков, можно будет обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию субъекта, для подтверждения так сказать диагноза и затем в порядке ст.419 закрыть счет, прекращением обязательства,а вот как быть в случае, если налоговая откажет в предоставлении такой информации, сославшись на налоговую тайну?

                    Комментарий


                    • #11
                      Я так понимаю у Вас в договоре не предусмотрены никакие условия закрытия счетов (т.е. остается только по закону).

                      А что у Вас в договоре насчет возможностей измения его условий и порядка согласования таких измений ? Желательно привести дословно - попробуем на этой почве сконструировать.

                      ------------------
                      Владимир С.
                      Владимир С.

                      Комментарий


                      • #12
                        Подскажите, пожалуйста: требуется закрыть неработающие расчетные счета (не работают более года), попытка сделать это посредством п.1 ст. 859 ГК, т.е. по заявлению клиента , не увенчалась успехом, не хотят они закрывать счета, "иных уж нет", по адресу не значаться, остается только обращение в суд, а это слишком хлопотно. Кто что может посоветовать в сложившейся ситуации?

                        Комментарий


                        • #13
                          В марте 2000 года руководством была поставлена задача закрыть как можно больше "мертвых" счетов. За 6 месяцев было закрыто около 70 счетов из 350.
                          Помочь в этом не захотел никто. В суд идти очень накладно - расходы по закрытию одного счета составляют около 2000 рублей. Была идея, пригласив на региональный банковский союз представителей УМНС и регистрационной палаты, уговорить их синициировать подачу в Арбитражный суд подготовленных сотрудниками банков исковых заявлений о ликвидации юридических лиц и закрытии счетов (их иски не облагаются госпошлиной). Поддержки получено не было.
                          Начали розыск лиц, указанных в карточке с образцами подписи. Сведения о месте жительства и паспортные данные - в учредительных документах (зачастую они являлись и учредителями). В принципе через одного доступного учредителя всегда можно найти следы директора и главного бухгалтера. Номер телефона - через ГТС или по пиратским телефонным базам данных. Печать практически никто не выкинул.
                          Большинство клиентов покупается на фразу об остатке на счете, сумму которого по телефону сообщить невозможно. Лицу предлагается зайти в банк с печатью и оформив закрытие счета, получить сумму остатка наличными. Когда лицо является в банк ему сообщают, что сумма остатка (редко - часть) должна быть перечислена им в доход банка в соответствии с утвержденными тарифами за закрытие счета. Никто открыто не возражает и подписывает заявление. Счет закрыт.
                          Дополнительный плюс: проводится ревизия части юридических дел.
                          Минус: в начале работы результат очень низкий - 5-6 счетов в первый месяц.

                          Относительно мнений коллег:
                          Svetik, не вздумайте закрывать счета на основании информации ИМНС об исключении лица из реестра, проверка ГУ ЦБ запишет нарушение.
                          Lina, с 419 ГК все равно придется идти в суд, а это 2000 рублей только за чистоту рядов. Прислушайтесь к Finspec - бросьте статьи договора об изменении его условий.

                          Комментарий


                          • #14
                            Помогите советом!
                            Хотим тоже закрыть счета но у нас в договоре указано что если не ведется операций в течении 3 месяцев то можно закрыть счет-правомерно ли это?
                            У меня не хватает в комплекте документов договоров, справок
                            Что делать в этом случае?

                            Комментарий


                            • #15
                              Wanda, только через суд.
                              см - http://www.bankir.ru/ubb/Forum7/HTML/000092.html (закрытие расчетного счета).

                              Комментарий


                              • #16
                                Если рассмотреть вопрос с точки зрения рисков ( а что за это будет? ), то неработающие счета можно закрыть совершенно спокойно в одностороннем порядке при задолженности клиента перед банком за обслуживание свыше 5 тыс. руб.. Именно такую сумму налоговая возмет с предприятия, к-му закрыли счет и которую он может получить по регр. иску от банка.
                                Очевидно, что налоговая напишет в ЦБ РФ, но каких-либо штрафов за это вряд ли возьмут ( если в надзорном органе есть понимающие проблему люди). При проверке, конечно, замечание сделают и этим окончиться ( если это будет единственное замечание, то банк , наверное, неработающий) , а неработающие счета лучше закрыть за один раз. Закрывать счета через суд для юристов дело интересное, но для банка вряд ли интересное.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Ну, с юрлицами в общем ситуация ясна, а вот есть ли какие-либо особенности с физиками? Может кто-нибудь прояснит ситуацию?

                                  ------------------
                                  С уважением, Аудитор
                                  С уважением, Аудитор

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Вообще-то насчет закрытия в одностороннем порядке, по моему мнению, это не так просто.
                                    Если в договоре забита фраза "при отсутствии движения по счету в течение 3-х месяцев" договор закрывается, можно ли говорить, что здесь есть только волеизъявление банка на закрытие счета? Нет, клиент так же выразил свою волю на закрытие счета при таких условиях. Таким образом, договор банковского счета в данном случае расторгается по соглашению сторон.
                                    А насчет физиков уже шла здесь речь, кажись. Так как договор вклада реальный договор, не может быть счета (в смысле, вклада), на котором ноль рублей ноль ноль копеек.


                                    ------------------
                                    С уважением,
                                    Свои
                                    С уважением,
                                    Свои

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Svoi и все другие Участники форума!

                                      Договор банковского счета может быть заключен на определенный срок, (однако указание на то что договор расторгается вслучае отсутсвия операций по счету в течении определенного срока - не является условием о сроке). Поясняю, срок определяется календарной датой, истечением определенного времени или событием которое неизбежно должно наступить ст.190 ГК РФ (отсутствие опраций по счету не является неизбежным событием), отсюда следует что договор банковского счета с таким условием о сроке - является бессрочным.

                                      Однако не все так плохо в этой жизни!
                                      Предлагаю рассмотреть возможность внесудебного расторжения договора "банковского счета" по общим основаниям прекращения обязательств - глава 26 ГК РФ. Как известно договор "банковского счета" расторгается по инициативе банка - только в судебном порядке, однако в соответствии с Гражданским Кодексом РФ на него так же распространяются и общие основания прекращения обязательств. Одним из оснований прекращения обязательств является исполнение обязательства статья 408 ГК РФ. Таким образом обязательства банка по ведению расчетного счета клиента могут быть прекращены исполнением обязательства, например в случае истечения срока действия договора п.3 ст.425 ГК РФ. Однако стоит учесть, что истечение срока действия договора прекращает обязательства сторон по нему, только в случае если это предусмотрено в законе или договоре. Отсюда следует, что в договоре "банковского счета" необходимо предусмотреть данное основание прекращения обязательств сторон.
                                      ╥ Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение двух лет.
                                      ╥ С истечением срока действия настоящего Договора, в случае отсутствия операций по счету более года и остатка денежных средств на счете взаимные обязательства сторон по Договору прекращаются, что влечет за собой закрытие принадлежащего Клиенту счета.
                                      Банк высылает извещение "о закрытии счета" заказным письмом, по адресу указанному в юридических документах Клиента.

                                      Таким образом каждые два года в полном соответствии с законном можно зарывать неработающие счета,а с теми клиентами кто работает по счету договор можно даже неперезаключать, так как он станет бессрочным (В силу того, что стороны непрекратили договорных отношений и счет в день истечения срока действия договора не закрыт).

                                      Жду комментариев и советов!

                                      Успехов!

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Скорее всего среди неработающих счетов обязательно есть счета ТОО и ИЧП - в конце 1999 года мы закрыли все счета этих организационно-правовых форм, а их оказалось около 300. Обоснование было простое: после введения в действие первой части ГК эти юрлица могли сохранять свой правовой статус только до 1 июля 1999 года /п. 4 и 5 ст. 6 Вводного закона и п. 3 ст. 59 Закона об ООО/ - в этот период к ним применялись нормы об ООО и унитарных предприятиях, т.е. их правоспособность и дееспособность все-таки по аналогии была урегулирована. После 1 июля 1999 года правосубъектность ТОО и ИЧП прекращается, т.к. норм об этих формах юрлиц в гражданском законодательстве нет, а аналогия уже невозможна. Если до 1 июля 1999 года правоспособность и дееспособность этих юрлиц еще можно было определить, то теперь уже нет /даже такой элементарный вопрос - кто выступает от имени юрлица?/. Значит, в связи с утратой правосубъектности лица прекратилась и возможность для него быть стороной гражданского договора. Договор банковского счета не может быть односторонний, а другой стороны /клиента/ - нет. Обязательства прекратились. Мы ссылались на ст. 416 и 417 ГК. Одна из налоговых инспекций возмутилась и пожаловалась в ГУ - мы написали изложенное выше обоснование - прошло.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Уважаемый sadco!

                                          Позвольте с вами не согласится.
                                          Дело в том, что уставы указанных юр. лиц действуют в части не противоречащей ГК РФ, Заону об ООО и нет оснований считать их недействующими.
                                          Смотрите Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 где в пункте 26 установлено:
                                          В случае неприведения обществом (товариществом с ограниченной ответственностью) учредительных документов в соответствие с Законом до 1 июля 1999 года общество (товарищество) может быть ликвидировано в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, либо иных государственных органов и органов местного самоуправления, которым право на заявление такого требования предоставлено федеральным законом. До завершения ликвидации общества исключения его из государственного реестра юридических лиц - оно действует, руководствуясь нормами Закона и положениями устава, не противоречащими Закону.
                                          Так что, Ваш Банк явно поторопился считать данные юр. лица недействующими,кроме этого у клиента нет обязанности уведомлять банк о изменении своей организационно правовой формы и банк может об этом не знать.

                                          Учитывая изложенное, желаю дальнейших ещё больших творческих успехов!!!


                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Давайте обратимся не к Пленуму, а к самому ГК. Статья 6 Вводного закона: "учредительные документы этих хозяйственных товариществ и обществ ДО ПРИВЕДЕНИЯ ИХ В СООТВЕТСТВИЕ с нормами главы 4 Кодекса действуют в части, не противоречащей указанным нормам" /п. 2/. Статья 59 Закона об ООО: "учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью (товариществ с ограниченной ответственностью), созданных до введения в действие настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом не позднее 1 июля 1999 года" /п. 3/. Таким образом, дата приведения в соответсвие - 1 июля 1999 года, и только до этой даты они действуют в части, не противоречащей, и только до этой даты к ним применяются правила об ООО.

                                            Или у нас в законодательстве есть какие-то нормы, позволяющие и после 1 июля 1999 года применять к ТОО правила об ООО? Тогда какой вообще смысл приводить в соответствие - руководствуешься ГК и законом об ООО. Есть банки, которые дадут кредит в 2001 году ТОО или ИЧП?

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Ну, насчет ТОО и ИЧП Вы загнули. Все же, что бы там ни творилось с учредиловкой, организация перестает существовать только после исключения ее из реестра. Как показывает судебная практика, даже при признании недействительным решения о регистрации конторы, все ее сделки действительны и она существует, пока не вычеркнут. Так что закрывать счета только потому, что их владельцы существуют в "неправильной" организационно-правовой форме, это, ИМХО, перебор.
                                              To Mark2: Замечательно и все такое. Правда, никто не говорил о том, что такое условие является указанием на срок. Собственно, закрытие договора -- такая же сделка (влечет прекращение прав и обязанностей), и в данном случае прекращение прав и обязанностей по ней ставится в зависимость от условия. Таким образом, мы имеем соглашение о прекращении банковского счета под условием. А насчет двухлетнего договора -- тоже нормалек, покатит. Чтобы не мучаться и не отслеживать, а каждые два года разово все закрывать. Логично.

                                              ------------------
                                              С уважением,
                                              Свои
                                              С уважением,
                                              Свои

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Уважаемые господа! Позвольте не согласиться. На мой взгляд, положения ст. 859 ГК, касающиеся расторжения договора банковского счета по ЗАЯВЛЕНИЮ клиента являются специальными. Поэтому несмотря на то, что вы забиваете в ДБС условие о расторжении договора (закрытии счета) по истечении 2-х лет и, якобы, считаете сей факт "соглашением сторон", он все равно не может, ИМХО, являться законным основанием для расторжения договора банковского счета. Да, не спорю. Условие хорошее. Однако, оно должно сопровождаться ЗАЯВЛЕНИЕМ клиента. Потому что нет в ст. 859 ГК более иных оснований для расторжения. Либо заявление, либо суд. Более того, и я думаю, вы со мной согласитесь, что положения ГК о договоре банковского счета позволяют сделать вывод о том, что данный договор вообще носит бессрочный характер. Потому что без обращения в суд банк вообще не может его расторгнуть (т.е. прекратить). Здесь шла речь о прекращении обязательства исполнением (ст. 408 ГК). Вариант интересный. Проблема одна. Без заявления клиента опять не обойтись.
                                                Господа! Сама бьюсь с закрытием счетов. В связи с этим прошу разбить меня в пух и прах.

                                                ------------------
                                                С уважением, Диана

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  to Mark2

                                                  интересная формулировка условий получается: "С истечением срока действия настоящего Договора, в случае отсутствия операций по счету более года и остатка денежных средств на счете взаимные обязательства сторон по Договору прекращаются, что влечет за собой закрытие принадлежащего Клиенту счета." Выходит, что при наличии операций или остатка В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА его действие не прекращается? Все-таки истечение срока является событием, которое безусловно должно влечь прекращение договора. Другое дело, что можно придумать обстоятельства, которые будут свидетельствовать о намерении сторон перезаключить договор на тех же условиях на новый срок. Что касается его продления на условиях бессрочности - это не иначе как по аналогии с арендой что-ли? Общей нормы о том, что истечение срока договора при его дальнейшем исполнении сторонами превращает его в бессрочный я не знаю.

                                                  Наши условия догвоора:

                                                  8. ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА
                                                  8.1. Договор считается заключенным в день его подписания сторонами.
                                                  8.2. Банк открывает Клиенту счет в день представления Клиентом в Банк документов, необходимых для открытия счета в соответствии с банковскими правилами, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В случае непредставления Клиентом в Банк необходимых документов в течение трех дней со дня заключения договора, договор в отношении этого счета считается расторгнутым Клиентом.
                                                  8.3. Настоящий договор заключен на срок до 31 декабря 2002 года включительно.
                                                  8.4. Если не позднее чем за месяц до даты истечения срока действия договора, одна из сторон письменно уведомит другую сторону о своем желании продлить действие договора, то действие договора продляется до 31 декабря следующего года включительно. Наличие операций по счету в течение последних шести месяцев до истечения срока действия договора считается желанием Клиента продлить действие договора в отношении этого счета и дополнительного уведомления Банка не требует. В противном случае договор считается расторгнутым в отношении этого счета по инициативе Клиента в связи с истечением срока его действия.
                                                  8.5. Закрытие счета Клиента при отсутствии в Банке других счетов влечет за собой прекращение настоящего договора.
                                                  8.6. При закрытии счета остаток денежных средств со счета, при отсутствии иных указаний Клиента, перечисляется на специально открываемый Банком счет и хранится Банком в соответствии с банковскими правилами, при этом проценты на эти денежные средства не начисляются. Не исполненные исполнительные документы и иные не удовлетворенные денежные требования к счету Клиента при его закрытии возвращаются Банком лицам, от которых они поступили с отметкой о невозможности исполнения /удовлетворения/ в связи с закрытием счета.
                                                  8.7. О прекращении договора и закрытии счета Банк письменно извещает Клиента в течение трех рабочих дней.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Полностью поддерживаю Predict и Диану.
                                                    Господа, не игнорируйте специальность нормы ст. 859, ведь она так и называется Расторжение договора банковского счета.
                                                    Ну нет иных оснований, кроме прямо указанных в этой статье.
                                                    ЦБ считает нарушением включение в договор условий о сроке.
                                                    Еще советую почитать решение ВС РФ от 24.12.99 ╧ ГКПИ 99-841 (четвертый абзац вверх от "Руководствуясь").
                                                    Продолжаю мысль Дианы и отчасти Садко:СФОРМУЛИРУЙТЕ заявление клиета (кроме нерезидентов)в договоре.
                                                    Клиент ЗАЯВЛЯЕТ, что договор подлежит закрытию в таких-то случаях (по 859). Остаток счета перечисляется на счет 47422____.

                                                    С уважением,

                                                    ------------------
                                                    FUTURIST
                                                    бергование бергом

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Уважаемая Диана!

                                                      С Вашего позволения попробую Вам возразить.
                                                      Соглашение о сроке не является необходимым условием ДБС, однако, если стороны его установили, то в соответствии с ст. 432 ГК РФ оно становится условием ДБС. Далее в соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему. И это будет не закрытие счета по инициативе банка, а закрытие счета в связи с истечением срока действия ДБС (его прекращения, так как расторжение договора является основанием к закрытию счета п.4. ст.859ГК РФ). Причем здесь не нужно заявление клиента и о чем ещё он должен заявлять, когда при подписании договора он сам установил срок его действия?

                                                      Даже если принять Вашу точку зрения, то согласно ст. 859 ГК РФ расторжение ДБС по инициативе банка возможно только в двух случаях (и ВСЁ?). Н/р предположим, что ликвидирована организация -Клиент, в суд банк обратиться не может так как этот случай специально не предусмотрен в ст.859ГК, а договор то фактически прекращен (ст.419 ГК РФ). Однако и Вы и Я прекрасно понимаем, что это полный абсурд (нет договора и клиента, а есть расчетный счет и обязанность по его ведению, перед кем интересно?)). Поэтому на ДБС полностью распространяются общие нормы ГК РФ, это просто договор, но не более того и не стоит как-то выделять его, придумывать его бессрочность или специальный порядок прекращения. Ст. 859 ГК устанавливает только причины его расторжения судом по инициативе банка вот и всё.

                                                      Уважаемый Садко!
                                                      Относительно продления ДБС на условии его бессрочности поясняю:
                                                      В случаях, когда отношения сторон прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Наиболее сходные отношения урегулированы в договоре банковского вклада ст. 837 ГК РФ (гл.44 ГК) где установлено, что когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором. Этой же позиции придерживается и ВАС РФ по конкретному рассмотренному делу: (если окончание действия договора не привело к закрытию расчетного счета, то его стоит рассматривать как заключенный на неопределенный срок) смотри ссылку в Книжке "Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики" Сарбаш С.В. - кандидат юр. наук, главный консультант ВАС РФ (стр.253).
                                                      А по Вашему проекту есть такие мысли:
                                                      1. Возможно, ДБС считается заключенным при открытии счета в банке - ст. 846 КГ РФ (а не в день его подписания?)
                                                      2. Так же очень интересен п.8.4. (В противном случае договор считается расторгнутым по инициативе клиента в связи с истечением срока его действия)??????? Без комментариев.
                                                      3. К п.8.5. Закрытие счета влечет прекращение настоящего договора при отсутствии в Банке других счетов (валютных, ссудных, депозитных???)А я почему то думал, что на каждый счет отдельный договор.
                                                      Уважаемые Участники форума!
                                                      Причем здесь МНС? Это гражданские отношения Банка и Клиента и МНС тут не причем. Отвечать за неправомерное закрытие счета Банк может только перед Клиентом - стороной ДБС и все!


                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        А вот интересно, а если я в самом договоре сразу предусмотрю односторонний внесудебный порядок расторжения договора по основаниям ГК, можно ли будет признать это, как условие, несоответсвующее закону?
                                                        клиент сам соглашается на такой порядок, читает договор, почему нет?

                                                        Комментарий


                                                        • #29

                                                          Привет Aya!

                                                          Я вообще то считаю, что ГК на то и ГК, чтоб распространяться на все договора независимо от того хотят стороны этого или нет. Но расторжение договора по инициативе банка как раз только в судебном порядке ст.859 ГК РФ (норма императивная, т.е. не подлежащая измненеию соглашением Сторон)

                                                          С уважением,

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            привет! Ребята, я не юрист и меня интересует обратная ситуация: по каким основаниям я могй отказать юрику в закрытии счета?
                                                            С уважением.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствуют: 2. Участников: 0, гостей: 2.

                                                            Обработка...
                                                            X