Bankir.Ru
10 декабря, суббота 02:21

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Исполнительные документы с пороками формы и/или содержания

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Исполнительные документы с пороками формы и/или содержания

    Арбитражный суд выдал исполнительный лист по утвержденному мировому соглашению между истцом и ответчиком, в котором суд переписал в слово в слово текст мирового соглашения в соответствии со ст.200 АПК РФ, но не указал одно единственное слово "ВЗЫСКАТЬ".
    Указанный лист был предъявлен в обслуживающий банк, но банк отказал взыскателю в принудительном исполнении исполнительного листа (далее-"и/л") в связи с тем, что в и/л не указано о взыскании денежных средств в пользу кредитора.

    Вопрос:
    1. Возможно ли заменить такой и/л и получить новый, в котором будет указано слово "ВЗЫСКАТЬ", и на какие нормы закона ссылаться при этом?
    2. Можно ли взыскать по такому и/л денежные средства?
    3. Какой наиболее эффективный способ решения указанной выше проблемы?

    Всем откликнувшимся огрооооооооооомное спасибо, поскольку ответ на данный вопрос для меня очень важен.
    :)

  • #2
    Ну что же Вы.............
    :)

    Комментарий


    • #3
      Суд по заявлению пристава разъясняет судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ или сам исполнительный документ.

      Комментарий


      • #4
        Есть Определение суда, разъясняющее порядок исполнения исполнительного лица, в котором написано следующее:
        "В соответствии со ст.121 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими в порядке и на условиях утвержденного судом мирового соглашения. В случае неисполнения его сторонами мировое соглашение подлежит принудительному исполнению. В связи с чем выдается исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения".
        Однако обслуживающий банк не желает исполнять и/л. Готовится иск о привлечени его к ответственности.
        НО ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ С И/Л? ВОПРОС ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ.
        :)

        Комментарий


        • #5
          Я обратил внимание, что юристы, участвующие в данном форуме, не очень хорошо знают Арбитражный процесс, поскольку это не первый вопрос по процессуальному праву, который остается без внимания. Ну что ж, очень жаль................
          :)

          Комментарий


          • #6
            Оказывается я на день позже задал такой же вопрос 21.06.01 Есть один ответ что придется исполнять правда без аргументации. С этим ответом я согласен. Правда сам пока не могу толком аргументировать, но сказал, что наш банк это будет исполнять.
            А где вы взяли это?--- В случае неисполнения его сторонами мировое соглашение подлежит принудительному исполнению. В связи с чем выдается исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения".

            Комментарий


            • #7
              Я процетировал Определение суда, разъясняющее порядок исполнения и/л, но проблема в другом, исполянющий банк, ч... его дери, не хочет исполнять и/л в связи с тем, что и/л не на взыскание, а не пойми на что, при этом по остальным мировым соглашениями, заключенным при моем участии, в суде общей юсдикции и в Арбитражном суде выдавался исполнительный лист на ВЗЫСКАНИЕ, ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО????????????????!!!!!!!!!!!
              :)

              Комментарий


              • #8
                Предлагаю направить и.л. для принудительного исполнение в соответствующий отдел Службы судебных приставов.

                Была похожая ситуация: лист направлялся напрямую в ССП, на р/счетах должника ничего не оказалось и пристав обратил взыскание на имущество должника.

                Комментарий


                • #9
                  Простите, буквально вчера видел постановление ССП, где написано: в опретедении суда об утверждении мирового соглашения отсутствует положение о взыскании определенной суммы, в связи с чем исполнительное производство возбуждено ошибочно и подлежит прекращению"
                  Вот вам и ССП!

                  Комментарий


                  • #10
                    Уважаемые господа юристы!

                    В соответствии с п.8.4. Положения о безналичных расчетах в РФ №2-П от 12.04.2001г. при приеме инкассовых поручений с приложенными исполнительными документами ответственный исполнитель банка обязан проверить соответствие реквизитов расчетного документа (ДАТЫ и номера исполнительного документа, на который сделана ссылка в расчетном документе...) реквизитам исполнительного документа. Исполнительный документ содержит, как правило, три даты, а именно:

                    дату принятия судебного решения,
                    дату вступления судебного решения в силу,
                    дату выдачи исполнительного листа на руки.

                    Как по вашему, какая дата имеется в виду в п.8.4.?
                    Заворачиваете ли вы инкассовые с указанием на то, что указана не та дата?

                    Комментарий


                    • #11
                      по первому вопросу имеется в виду дата выдачи исполнительного
                      по второму не заворачиваем, поскольку для списания денег достаточно исполнительного, инкассовое вообще может не прикладываться. Это недавно обсуждалось.

                      Комментарий


                      • #12
                        ev,


                        То есть не важно, в принципе, какая дата, был бы исполнительный?

                        Некоторые банки у нас заворачивают инкассовые (с исполнительными) на том основании, что клиентом указывается дата вступления решения в силу (так как она находится вверху исполнительного вместе с его номером), вместо даты выдачи исполнительного листа.

                        Комментарий


                        • #13
                          Ст 6 закона об исполнительном производстве исполняется только при наличии исполнительного инкассовое вообще не требуется. Есть судебная практика когда с банка взыскивали штраф за неисполнение исполнительного документа.
                          Я уже написал поищите все что я сейчас написа с примерами есть в недавнем обсуждении, главное его найдите. А тему заводила Бизнесвумен(имя на английском).

                          Комментарий


                          • #14
                            ev,

                            Спасибо за участие!

                            Комментарий


                            • #15
                              Можно я несколько расширю тему ??
                              Спасибо!
                              А как быть с решением ССП (службы судебных) если они своим решением выдают исполнительный лист и передают ко взысканию, т.е. их исполнительный лист выдан не на основе решения суда.
                              КАК вы поступаете с такими исполнительными листами

                              Комментарий


                              • #16
                                СИТУАЦИЯ:
                                Приносит Юрик исполнительный лист Арбитражного суда в банк к счету фирмы, там написано что в соответсвии с мировым соглашением обязать Фирму предоставить Юрику такой-то металл на сумму 100 т.р. до такого-то числа. Фирма не предоставила и Юрик предъявляет в банк данный исполнительный лист к счету фирмы на сумму 100т.р.

                                ВОПРОС что делать Банку
                                а) Послать к приставу
                                б) Послать в Суд
                                в) Списать деньги
                                г) Сказать что металл на счете отсутствует
                                ?????????????????

                                С уважением,
                                Марк2

                                Комментарий


                                • #17
                                  Послать в сад, в суд это как хотите, в листе не сказано взыскать рубли, сказано взыскать металлолом, да и то коряво, металл бывает разный по качеству, соответственно стоимость бывает разная-исполнительный лист какой-то ущербный.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Mark2

                                    Все очень просто.
                                    Суд обязал ответчика передать истцу имущество в натуре. Исполнить может только сам ответчик. Банк тут ни при чем. Вот если истец обратится в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения (ст.205 АПК), и суд изменит резол.часть на примерно следущую "взыскать с ответчика стоимость металла в сумме 100 т.рублей", выдаст новый исполнительный лист и лист поступит в банк, тогда только и надо исполнять. Так что все это сейчас обычный нахрап со стороны взыскателя-истца - мол, как приду сейчас, как запугаю операционистку и начальника операционного отдела, так они с испугу сразу все и спишут. Иногда такие нахрапы проходят, если дело не попадает к юристу. Но раз оно к Вам попало - значит взыскателю еще придется побегать, конечно при условии, если он додумается до варианта со ст.205 АПК. Если не додумается - может ждать свой металл от ответчика всю жизнь.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Евгений, прошу прощения количество металла не указано (это я от себя добавил)только качество и сумма.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Это ничего не меняет.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Mark2
                                          ev Fox абсолютно правы.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Mark2
                                            Банк ничем не поможет
                                            +

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              А я бы послала к приставам, пусть мучаются, не все же банкам от них! !

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Внимание!

                                                Возможно кто-то уже сталкивался. На всякий случай публикую.

                                                У нас была пресечена попытка выставить через наш банк (простым письмом) инкассовое от "помойки" (судя по признакам), подкрепленное липовым Исполнительным листом. (В Арбитраже такое дело не рассматривалось)
                                                Судя по всему аферисты рассылают подобные инкассовые и исполнительные во многие региональные мелкие банки и филиалы, где не все ответисполнители высококвалифицированы или отсутствует хорошая юрслужба.

                                                Признаки:
                                                1. Подписи на инкасовых явно не набитой рукой сделаны
                                                2. Инкассовое поступило не от банка истца, а напрямую
                                                3. Исполнительный лист может быть изготовлен почти идеально (к нам поступил машинописный вариант с парой перезабитых букв исправлениями - что также по правилам оформления - недопустимо).
                                                4. Подпись на исполнительном листе явно не "министерская".
                                                5. Аферисты, какие наглецы, еще и звонят - узнают почему до сих пор инкассовое не исполнено, но лично явиться не могут.
                                                6. Достаточно крупная неровная сумма.

                                                Следуйте порядку принятия и исполнения инкассовых поручений и исполнительных листов. (ЦБ РФ №2-П п.8.3 и далее).

                                                Минус также, что нашим юристам придется терять время - заявлять в органы.

                                                Всем бдительности ....
                                                и удачи!

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Что же это за аферисты такие, если не догадались шлепнуть еще и штамп банка-эмитента, чтобы усыпить бдительность? И кстати, почему подпись на исполнительном листе должны быть "министерская"? Специально посмотрела в опер. зале - все какие-то закорючки.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Margarita
                                                    И я о том же.. Выведена не закорючка, а дрожащей рукой сложная роспись.
                                                    Насчет банка не знаю, тоже хотел бы спросить.


                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Здравствуйте коллеги!!
                                                      Прошу Вашей помощи вот по какому вопросу:
                                                      Пришло постановление судебного присвтава и очень хорошая инкасска.
                                                      По инкасске претензий нет, но при внимательном прочтении постановления нашли следующее:
                                                      1. В первом же пункте речь идет о снятии ареста с денежных средств (хотя по идеи нужно наложить арест.) далее все как полагается - обратить взыскае и т.п.

                                                      Как грамотно послать судебного пристава??
                                                      С уважением,

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        А что ареста до этого не было ( в обеспечение иска или по первоначальному постановлению СП) ?
                                                        Разложим наше горе по пунктам !

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Баск, в том то и дело, что небыло ареста, произошла опечатка, но как бы аргументировано убедить пристава???

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Боюсь, что "послать" не удастся, т.к. ареста до этого не было. Если бы был, то можно было бы написать, что постановаление не подлежит исполнению, поскольку содержит противоречащие друг другу требования. Конечно можно валенками прикинуться и написать, что мол, не понимаем какой из пунктов исполнять. Если деньги на счете есть, то в целях ии быстренько перегнать можно и рискнуть, а если нет- то зачем городить, исполняйте и все и у них бывают ошибки, все живые люди. Сегодня Вы их поймете, а завтра они Вас. Думайте...

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X