Bankir.Ru
8 декабря, четверг 05:11

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обжалование судебных актов. Порядок восстановления пропущенных сроков для обжалования

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Обжалование судебных актов. Порядок восстановления пропущенных сроков для обжалования

    Господа! Две недели не могу решить проблему, каким образом попасть на личный прием к зам.председателя Высшего Арбитражного суда с заявлением о принесении протеста.Если у кого есть подобный опыт, пожалуйста поделитесь.

  • #2
    Есть такой телефон 208 11 94 (или 97). Обычно там отвечают на все вопросы, по крайней мере у меня получалсь.=);-)

    Комментарий


    • #3
      Был такой опыт в 1998 году.
      Заявление подается чевез канцелярию ВАС РФ.
      Там же сидит барышня, которая записывает на прием.
      На этот самый прием Вы попадаете после того, как
      Ваше дело истребовано из суда и изучено специалистом ВАС,
      который, кстати, присутствует при Вашей долгожданной встрече
      с Зам. Председателя.

      Комментарий


      • #4
        В силу п.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997г. ╧ 11 "подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы. При подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включается в срок, установленный на обжалование".
        Обратите внимание на последнее предложение!!!
        А вот Постановление ФАС Московского округа от 14 ноября 2000г. ╧ КГ-А40/5131-00: (извлечение)
        "В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
        Как видно из материалов дела, решение было принято 18.07.2000. Срок на подачу жалобы истекал 18.08.2000.
        Первоначально жалоба была подана в течение установленного срока. Определением от 18.08.2000 она была возвращена заявителю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
        Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы. При подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включается в срок, установленный на обжалование.
        Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ООО "Нефтяной Рем.Строй.Сервис" определения от 18.08.2000 о возврате апелляционной жалобы, заявитель отрицает факт получения судебного акта, суд кассационной инстанции полагает, что срок нахождения жалобы в арбитражном суде не включается в срок, установленный на обжалование.
        При изложенных обстоятельствах повторно поданная ООО "Нефтяной Рем.Строй.Сервис" апелляционная жалоба от 18.09.2000 считается поданной в срок, установленный ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
        ____________________________________________________________________
        Честно признаюсь я этого не знал!
        Получается решение вынесено 01.01.01г. аплляционная жалоба должна быть подана по 01.02.01г., она подается в суд 10.01.01г. и находится в суде 15 дней. После этого жалоба возвращается заявителю и срок для подачи жалобы уже не по 01.02.01.г., а уже до 16.02.01г.
        Дальше 30.01.01г. заявитель вновь подает жалобу и её снова возвращают спустя 10 дней. Срок для подачи жалобы теперь уже не до 16.02.01г., а до 26.02.01г. Есть разница 01.02.01г. и 26.01.01г. - ЕСТЬ!
        Улавливаете мысль? Правильно - это законный способ затягивания дела до бескончности!
        Спасибо тебе, ВАСя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        :)

        Комментарий


        • #5
          Ну рискните....., только забыли одно важное условие, что до момента подачи новой апелляции к Вам не дошло определение о возврате, а так затягивайте сколько влезет.
          Читаем внимательнее последнее предложение!! и само о Постановление ФАС!!

          Комментарий


          • #6
            Уважаемый Коршун! Ну и что с того? Здесь затрагивается также и неправовая плоскость. Ведь всегда же можно "порешать" вопрос в суде и просто ознакомиться с определением о возврате, так, чтобы девочка-специалист "забыла" сделать отметку об ознакомлении на корочке, затем спокойно подготовить очередную жалобу, потом уже официально получить еще одну копию определения на руки (благо в суде не особенно-то и упираются) и тут же сдать в суд очередную жалобу. А та копия определения пусть себе идет по почте.

            Комментарий


            • #7
              Уважаемый Globa! Описанный вами случай - один из тех, благодаря которым уже давно удается цивилизованно затягивать процессы. В коридорах небезизвестных Вам храмов правосудия распространяются листовочки именно с такой рекламой.

              Комментарий


              • #8
                AYN: ну если только забудет

                Комментарий


                • #9
                  Какой срок для кассационного обжалования определения о назначении внешнего управляющего.
                  Я не думал, что этот вопрос будет для меня таким сложным! Кто писал новый АПК, руки ему оторвать за это.
                  Во-первых, в АПК не идет нигде речь о моменте вступления в силу определений.
                  Во-вторых, в ст. 188 АПК не сказано КАКАЯ "жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения".
                  По ст. 223 АПК РФ "определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения".
                  А в кассационную инстанцию они не могут быть обжалованы? Очевидно, что да.

                  А какая неразбериха в новом Законе о банкротстве с обжалованием определений, я вообще молчу!

                  Я пришел к выводу, что определение о назначении Внешнего управляющего может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия определения.
                  Хотел бы обсудить этот вопрос и услышать другие мнения.
                  :)

                  Комментарий


                  • #10
                    Здравствуйте!

                    Если тема еще актуальна, выскажу свое мнение.

                    "По ст. 223 АПК РФ "определения ... могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения".
                    А в кассационную инстанцию они не могут быть обжалованы? Очевидно, что да."

                    Было Постановление КС 2001 г. № 4-П об обжаловании определений, после которого суды принимают жалобы и в кассацию (сам жаловался). По поводу срока предлагаю рассуждать так. 1). п. 3 ст. 188: 1 месяц, если иное не установлено. 2). банкротство отнесено АПК к отдельным категориям дел, срок для апелляции (10 дней) установлен ст. 223 АПК - значит ст. 188 не применяется. 3). следовательно применяется срок по ст. 276 АПК - 2 месяца.

                    "А какая неразбериха в новом Законе о банкротстве с обжалованием определений, я вообще молчу!"

                    Присоединяюсь!

                    "Я пришел к выводу, что определение о назначении Внешнего управляющего может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия определения."

                    На основании изложенного (и моей практики) определение может быть обжаловано в кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия.

                    "Хотел бы обсудить этот вопрос и услышать другие мнения."

                    Аналогично!
                    С уважением.

                    Комментарий


                    • #11
                      На основании изложенного (и моей практики) определение может быть обжаловано в кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня его принятия

                      Это Решения арбитражных судом могут быть обжалованы в двухмесячный срок.
                      В АПК относительно обжалования Определений суда первой (апелляционной) инстанции в суд кассационной инстанции сказано следующее:

                      Статья 290 АПК:
                      "Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда".

                      В данном случае не идет речь, что кассационные жалобы на определения подаются в соответствии с порядком подачи кассационных жалоб на Решения. Нет.
                      В ст. 290 АПК РФ указано, что жалобы на определения рассматриваются в соответствии с порядком рассмотрения кассационных жалоб на Решения.

                      Во-вторых, в ст. 188 АПК не сказано КАКАЯ "жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения".

                      Я не случайно обратил на это внимание, поскольку специального срока для подачи кассационных жалоб на Определения в АПК нет.

                      Значит любые жалобы на Определения, в том числе кассационные, подаются в соответствии со ст. 188 АПК РФ, то есть в месячный срок, если иной срок прямо не оговорен в АПК или в ином ФЗ (в частности, в Законе о банкротстве).

                      Еще раз убеждаюсь в АПК нет никакого смысла и логики.
                      :)

                      Комментарий


                      • #12
                        Здравствуйте!

                        1.
                        "В данном случае не идет речь, что кассационные жалобы на определения подаются в соответствии с порядком подачи кассационных жалоб на Решения. Нет.
                        В ст. 290 АПК РФ указано, что жалобы на определения рассматриваются в соответствии с порядком рассмотрения кассационных жалоб на Решения."

                        В АПК 1995 года была соответствующая статья 179 Кассационные жалобы на определения арбитражного суда
                        1. Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
                        2. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда.

                        То есть ситуация была такая же, однако, кассационные жалобы на определения в банкротстве подавались.

                        2.
                        "Значит любые жалобы на Определения, в том числе кассационные, подаются в соответствии со ст. 188 АПК РФ, то есть в месячный срок, если иной срок прямо не оговорен в АПК или в ином ФЗ (в частности, в Законе о банкротстве)."

                        Опять предлагаю такой вариант: смотрим п. 3 ст. 188: 1 месяц, если иное не установлено; иное установлено в ст. 223 АПК - значит ст. 188 не применяется; следовательно для кассации применяется срок по ст. 276 АПК - 2 месяца.

                        3.
                        В проекте постановления Пленума ВАС "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)" есть такой пункт:
                        В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве. При этом судам следует иметь в виду, что данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

                        Поэтому, мне кажется, следует применять ст.ст. 223, 276, а не 188 АПК РФ.

                        С уважением.

                        Комментарий


                        • #13
                          То есть ситуация была такая же, однако, кассационные жалобы на определения в банкротстве подавались.
                          ??? Ситуация была не такая же.

                          Опять предлагаю такой вариант: смотрим п. 3 ст. 188: 1 месяц, если иное не установлено; иное установлено в ст. 223 АПК - значит ст. 188 не применяется; следовательно для кассации применяется срок по ст. 276 АПК - 2 месяца.

                          223 АПК РФ:
                          Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

                          Очевидно, что ст. 188 АПК РФ не применяется при апелляционном обжаловании определений, вынесенных по делам о банкротстве.

                          следовательно для кассации применяется срок по ст. 276 АПК - 2 месяца.

                          Это следует откуда? В АПК и в Законе о банкротстве не установлен специальный срок для кассационного обжалования Определений, вынесенных по делам о банкротстве.
                          Поэтому применяется месячный срок, установленный п. 3 ст. 188 АПК РФ:

                          "3. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом".

                          В случаях апелляционного обжалования Определений по делам о банкротстве - 10 дней;
                          В случаях кассационного обжалования Определений по делам о банкротстве - 1 месяц.

                          В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве. При этом судам следует иметь в виду, что данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

                          Ну и как это доказывает Вашу позицию относительно того, что не применяется ст. 188 АПК РФ?
                          :)

                          Комментарий


                          • #14
                            размер госпошлины за подачу заявления в ВАС

                            Пишу здесь, так как заводить новую тему по такому вопросу нецелесообразно.

                            Статья 292 АПК РФ. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
                            3. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
                            Законом о госпошлине оплата госпошлины в указанном случае не предусмотрена.
                            Есть ли у кого-нибудь подобная практика и как решался вопрос об уплате госпошлины?

                            С ув.

                            Комментарий


                            • #15
                              Приветствую, Solus rex !

                              Полагаю, заявление лица о пересмотре судебного акта в порядке надзора, государственной пошлиной не облагается.

                              Во всяком случае такое основание (отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины) для возвращения заявления или представления в ст. 296 - (292, 294) АПК отсутствует.

                              С уважением,

                              Комментарий


                              • #16
                                Forge Мое почтение!

                                Спасибо, я тоже так думаю (но дело ответственное, сами понимаете).

                                Комментарий


                                • #17
                                  Нет жалающих обсудить темку
                                  :)

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Ну чего Вы молчите? А? Давайте ....

                                    :)

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      У кого-нибудь есть рыба такой жалобы в соответствии с новым ГПК?
                                      Буду очень признателен, если поделитесь!
                                      «Адвокатов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает...»
                                      В.И. Ленин, ПСС, Т. 49, стр.154.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Направил кассационную жалобу в суд общей юрисдикции, да не приложил надлежащее количество экземпляров.
                                        Суд оставил жалобу без движения. Я тем временем подобрал литературу, которая в корне меняла положение вещей в споре и основываясь на этих материалах переписал жалобу и уже в новом"оформлении" отправил в суд в количеством экземпляров, как того требует ГПК РФ.
                                        Думаю, что мои действия не запрещены ГПК, я по крайней мере этого не нашёл. Но вот какую дату ставить на кассации? сегодняшнюю или прежнюю.
                                        если сегодняшнюю - как-то некоректно, а если реальную - то не соответствует дате направления изменённй жалобы.

                                        как быть?

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          имхо.
                                          надо было подать как старую, устранить нарушения которые послужили оснвоаниями для оставления без движения, а потом подать "уточнения и дополнения к кассационной жалобе".
                                          имхо.
                                          так что, подавать надо было по моему варианту, в противном случае у Вас вторая жалоба...
                                          исправить надо бы...
                                          и сделать указание на первоначальную дату...
                                          О фото и не только.. http://vitvet.livejournal.com

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            VitVet а я вчера подумал и решил поставить первоначальную дату, чтобы не вводить в заблуждение сторон по делу, а на факт внесения изменений изменений в жалобу указал в сопроводительном письме.
                                            в конечном счёте, это не запрещено ГПК, а жалоба всё одно находилась без движения, сторонам не отправлялась.
                                            а подавать изменения и уточнения, ... не знаю, у меня в споре - 10 лиц, участвующих в деле. Да жалоба на 7 листах. Да ценным письмом отправлять.
                                            несколько разорительно.
                                            а почему в противном случае у Вас вторая жалоба.... предмет и основания спора не менялись. просто я переосмыслил по-новому некоторые моменты, устранил неточности и противоречия в своих мыслях, нашёл новые ошибки суда. меняется только содержание жалобы.
                                            указание на номер дела в жалобе есть. при этом первоначальная жалоба подана в установленный ГПК срок.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              sergeich
                                              если будет признано второй, то срок пропущен..

                                              насчет 10....все равно отправляем только в суд, это ведь не каждому ЛУД отправлять..
                                              плюс есть вариант - самому занести все это дело в канцелярию...
                                              О фото и не только.. http://vitvet.livejournal.com

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                нормально..
                                                главное, что указали на ранее поданную жалобу.
                                                О фото и не только.. http://vitvet.livejournal.com

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  VitVet, спасибо за участие в моей судьбе. теперь я спокоен.
                                                  кстати, на счёт есть вариант - самому занести все это дело в канцелярию я живу в Липецке, а спор - в Омске. далековато...

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Коллеги, здравствуйте.
                                                    Только что получил определение ВАСи о возвращении заявления о пересмотре решения в порядке надзора. Основание: пропущен 3-х месячный срок на подачу заявления.
                                                    При этом о ходатайстве о восстановлении срока - ни слова.
                                                    Правильно ли это? думаю нет. ведь есть пункт 5 статьи 117 АПК РФ, где сказано, что "об отказе в восстановлении пропущенного срока арбитражный суд выносит определение."
                                                    да, здесь не сказано, что об отказе и причинах отказа должно быть сказано прямым текстом в определении. но я ведь должен знать, что моё ходтайство хотя бы рассматривалось.
                                                    и что теперь делать? кому обжаловать? Председателю ВАС?

                                                    Ну, и в дополнение. Как был пропущен срок:
                                                    В сам срок я уложился, вот только обозвал заявление не заявлением о пересмотре в порядке надзора, а заявлением о принесении протеста в порядке надзора.
                                                    Да, я ошибся, но суть от этого не меняется. Все остальные требования АПК в части содержания самого заявления и прилагаемых документов я выполнил.
                                                    Пока возвращали - срок прошёл.
                                                    Я считаю эту причину уважительной для восстановления срока.
                                                    Что думаете?

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Тоже было такое - год назад. Послали заявление. Возврат - не приложили копию решения первой инстанции (было потеряно). Пока нашли, отослали (вместе с ходатайством о восстановлении), срок прошел. Опять вернули по пропуску срока. Основание - восстановление срока гл.36 АПК не предусмотрено.
                                                      Обжаловать определение о возврате дальше бесполезно - ст.296 АПК не предусматривает его обжалование (ст.308АПК,188 АПК).
                                                      У ВАСи все строго.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Sunshine Основание - восстановление срока гл.36 АПК не предусмотрено.но ведь глава 36 АПК не предусматривает предельного срока на восстановление пропущенного срока, как например в статьях 259 и 276 АПК. Следовательно, этот срок может быть восстановлен.
                                                        А вот почему Обжаловать определение о возврате дальше бесполезно - ст.296 АПК не предусматривает его обжалование (ст.308АПК,188 АПК).?
                                                        Я так понимаю, вы хотите сказать, что АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения о возврате заявления (ст. 296 АПК РФ). А п.2 ст. 188 АПК РФ говорит, что обжаловать определение можно только вместе с решением, а решения в данном случае нет.
                                                        я правильно понял?
                                                        неужели всё так безнадёжно

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Правильно сказано:предельных сроков на восстановление нет - срока для восстановления вообще нет, следовательно, восстановить нельзя, не я сказала, мнение ВАСи (я тоже раньше думала, что можно). Есть три месяца - как хотите, но уложиться должны, с возвратами или без.
                                                          А поняли меня правильно: определения обжалуются, если прямо оговорено для данного вида определений.
                                                          Безнадежно-это точно. А вы надеялись, что что у примут к рассмотрению? Есть нарушение единообразия в толковании и применении норм права? Потому что обычно отказывают в передаче дела: единообразия не нарушает, основании для пересмотра нет.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Sunshine А вы надеялись, что примут к рассмотрению?да. я был в этом уверен.
                                                            Есть нарушение единообразия в толковании и применении норм права? скажем так: по аналогичным ситуациям ФАС СЗО принимал выгодные для меня решения.
                                                            А формулировка в определении: "заявление подано с нарушением требований п. 3 ст. 292 АПК РФ, то есть по истечении трёх месяцев...".
                                                            вот всегда так: тянешь, тянешь до последнего, а потом вот она - прилетела радость.
                                                            ОК. Sunshine, огромное спасибо за помощь.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X