Bankir.Ru
9 декабря, пятница 03:05

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Подтверждение полномочий представителя. Процессуальная доверенность

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Подтверждение полномочий представителя. Процессуальная доверенность

    Коллеги, кто-нибудь читал новый АПК?
    У меня есть по нему пара вопросов, касающихся доверенности, хотела бы, по возможности получить консультацию у умных людей *-))

  • #2
    Поясню, дали задание сочинить доверенность. Прочитав АПК (ужаснувшись срокам, ...) с очинила доверенность на 2-х!!!! листах, вписав туда все возможные полномочия.

    Комментарий


    • #3
      Catarina, откуда такая информация ?

      Проект кодекса был принят Государственной Думой в третьем чтении - 14 июня 2002 года. Советом Федерации он пока еще не одобрен, согласно информация на сервере www.akdi.ru по состоянию на 12.07.2002.

      1) Информация о документе:
      http://www.akdi.ru/GD/proekt/gd02.htm#086129

      2) Текст проекта Кодекса:
      http://www.akdi.ru/GD/proekt/086129GD.SHTM

      3) Текст проекта Закона "О введении в действие АПК РФ":
      http://www.akdi.ru/GD/proekt/089294GD.SHTM

      С уважением, Forge.

      Комментарий


      • #4
        www.strana.ru
        Новость
        10.07.2002 - 13:01
        Совет федерации одобрил новую редакцию Арбитражного процессуального кодекса РФ

        Совет федерации на заседании палаты в среду, 10 июля, одобрил Арбитражный процессуальный кодекс РФ, передает корреспондент БПИ.,
        Совет федерации одобрил новую редакцию Арбитражного процессуального кодекса РФ





        Москва, 10 июля /корр. БПИ/ - Совет федерации на заседании палаты в среду, 10 июля, одобрил Арбитражный процессуальный кодекс РФ, передает корреспондент БПИ. Данный кодекс определяет порядок судопроизводства в арбитражных судах. Согласно новой редакции кодекса, этим судам подведомственны экономические споры и ряд административных, возникающих из экономических правоотношений организаций, предпринимателей и органов власти. В соответствии с новым кодексом, арбитражные суды также рассматривают дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Кроме того, арбитражные суды будут рассматривать дела о банкротстве, по спорам о создании и организации и ликвидации организаций, по спорам между акционерами и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ, а также о защите деловой репутации в сфере экономической деятельности.
        В новом кодексе изменяется роль прокуратуры в арбитражном процессе. В частности, прокурор теперь вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативных и правовых актов, с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами госвласти и юридическими лицами. По указанным делам прокурор вправе вступить в дело на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле в целях обеспечения законности. Напомним, что ранее прокуратура, обращаясь в арбитражный суд с исками в защиту государственных и общественных интересов, фактически становилась адвокатом одной из сторон.

        Также изменяется порядок опротестования судебных решений в Высшем арбитражном суде. В частности, кодекс устанавливает, что заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей, что исключает принесение надзорного протеста непосредственно в президиум высшего арбитражного суда. Это должно способствовать повышению уровня состязательности на данной стадии рассмотрения арбитражных дел.

        Кодекс вступает в силу с 1 сентября 2002 года. Его глава, определяющая порядок пересмотра судебных актов, вводится в действие с 1 января 2003 года.

        Комментарий


        • #5
          Новый АПК
          В Солнечной системе не искоренить теневые явления!

          Комментарий


          • #6
            Catarina Прочитав АПК (ужаснувшись срокам, ...) каким срокам
            С Уважением !!!
            P.S. не надо ездить быстрее, чем летает Ваш ангел. :)

            Комментарий


            • #7
              96-ФЗ от 24.07.02г. О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
              http://www.garant.ru/hview.php?pid=1...=32&dt=federal
              В Солнечной системе не искоренить теневые явления!

              Комментарий


              • #8
                plan Что-то не догнал. Что плохого что вступает с сентября, кое-что с 2003 года ведь не с 2004 - 2010 года
                С Уважением !!!
                P.S. не надо ездить быстрее, чем летает Ваш ангел. :)

                Комментарий


                • #9
                  ANGEL_Serg простите, мое сообщение относилось не к Вашему вопросу, а носило информационный характер)))))))
                  В Солнечной системе не искоренить теневые явления!

                  Комментарий


                  • #10
                    plan
                    С Уважением !!!
                    P.S. не надо ездить быстрее, чем летает Ваш ангел. :)

                    Комментарий


                    • #11
                      Искала тему, где обсуждали вопросы о представительстве в суде, не нашла.
                      Кто что думает по такому вопросу?
                      Административное правонарушение. Наложен штраф на должностное лицо юридического лица, проще говоря на ген.директора. Дело передается на рассмотрение в народный суд. Для представления интересов ген.директора делегируется юрист этой конторы. Каким образом должна быть оформлена доверенность в этом случае - как от юридического лица или как от физика?

                      Комментарий


                      • #12
                        Claire Наложен штраф на должностное лицо юридического лица, проще говоря на ген.директора. ИМХО доверенность от физика, так как он должен будет отдатьт имущество (штраф) не юр. лица, а свое собственное. И кстати налоговая наврят ли отнесет на себестоимость расходы по оплате услуг юриста защищающего права ентого ген. директора, хотя если юрист так сказать бескорыснто (за свою зарплату в организации) защищает права ее директора (как физ лица), то никаких расходов на него (юриста) не будет.
                        Вот, что ребята: пулемет я вам не дам!

                        Комментарий


                        • #13
                          Claire Согласен с Andrjulisk. Доверенность от физика, причем нотариально заверена.

                          Комментарий


                          • #14
                            Andrjulisk
                            он должен будет отдатьт имущество (штраф) не юр. лица, а свое собственное.
                            Ген.директор - единоличный исполнительный орган юридического лица (представитель юр.лица), все действия он осуществляет не от собственного имени и не в своих интересах, см.п.1 ст.44 ФЗ "Об ООО".
                            Нарушение, за которое наказали, совершило все же юр.лицо. И, соответственно, в суде должны представляться интересы именно юр.лица.

                            MUNA
                            Доверенность от физика, причем нотариально заверена.
                            Для своего процесса Вы делали именно такую доверенность?

                            Комментарий


                            • #15
                              Claire Для своего процесса Вы делали именно такую доверенность?

                              Да, когда судились по штрафам в отношении Президента банка связи с непредоставлением сведений налоговой полиции, именно такую.

                              Комментарий


                              • #16
                                Claire

                                неправда Ваша. стороной по делу будет именно гражданин.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Claire Ген.директор - единоличный исполнительный орган юридического лица (представитель юр.лица), все действия он осуществляет не от собственного имени и не в своих интересах наказывают то ген. директора (то есть как физ. лицо), а не организацию от которой он действует.
                                  Вот, что ребята: пулемет я вам не дам!

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    profy Andrjulisk
                                    Коллеги, логика ваша понятна. Но почему по такому принципу именно ген.директор наказывается, а не какое-либо иное должн.лицо?

                                    стороной по делу будет именно гражданин.
                                    расскажете почему?
                                    p.s. Я не спорю, мне нужна обоснованная позиция, которую хотелось бы услышать.:-)
                                    Кстати, а в арб.суде у кого-то проходили такие разбирательства?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Claire Но почему по такому принципу именно ген.директор наказывается, а не какое-либо иное должн.лицо?

                                      ст. 103 ГК
                                      3. Исполнительный орган общества может быть коллегиальным (правление, дирекция) и (или) единоличным (директор, генеральный директор). Он осуществляет текущее руководство деятельностью общества ...

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Claire

                                        По протоколу кто правонарушитель ? И причем здесь арбитражный суд ? Административка - суд общей юрисдикции.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Claire Но почему по такому принципу именно ген.директор наказывается, а не какое-либо иное должн.лицо? поддреживаю solus rex и profy потому что на ген директора возлагается ответственность по ведению дел общества.
                                          Вот, что ребята: пулемет я вам не дам!

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            profy
                                            Административка - суд общей юрисдикции.
                                            Новый АПК допускает такое рассмотрение.

                                            Andrjulisk profy solus rex
                                            Спасибо всем за обсуждение, мои мысли вы подтвердили, другие, надеюсь, будут использовать опыт.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Коллеги, как обстоит дело с подтверждением полномочий представителя в преиод "замены" паспорта.
                                              Какие у кого варианты проходят в арб. судах:

                                              - загранпаспорт,
                                              - справка органа МВД?

                                              Как думаете, правомерно ли во втором случае не переоформлять доверенность со старыми паспортными данными, а предъявить временную справку, в которой эти данные укпазаны, или лучше указать в доверенности реквизиты справки?

                                              По Москве до сего времени обходились загранпаспортом. Может что изменилось?

                                              С уважением.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Mia

                                                Не стоит паспортные данные в доверенности писать....

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  profy
                                                  Вообще, согласна с Вами. Но просто так вот повелось "издавна". А теперь нужно решить, как идти в суд. Доверитель в др. регионе.
                                                  Попросить переделать доверенность на "Ивана Ивановича Иванова, проживающего....." и удостоверить его личность справкой?

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Mia справки достаточно, думаю реквизиты справки в доверенности писать не стоит. А загран. паспорт вообще не является документом удостоверяющим личность на территории РФ.
                                                    Вот, что ребята: пулемет я вам не дам!

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Andrjulisk А загран. паспорт вообще не является документом удостоверяющим личность на территории РФ.
                                                      Знаю-знаю...просто не единожды с загранником в суде "удостоверяли свою личность". Теперь нужен железный вариант.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Mia Теперь нужен железный вариант. а справка ИМХО как раз железный вариант, непомню сейчас данные положения МВД, но там точно видел, что в период замены паспорта личность удостоверяется на основании справки.
                                                        Вот, что ребята: пулемет я вам не дам!

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Andrjulisk

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2004 г. N 152 "О представлении интересов Правительства Российской Федерации в судах общей юрисдикции и арбитражных судах"

                                                            В связи с изменениями в системе и структуре федеральных органов исполнительной власти и до внесения соответствующих изменений в Регламент Правительства РФ представление интересов Правительства РФ в судах общей юрисдикции и арбитражных судах осуществляют без дополнительного поручения федеральные министерства, а также федеральные службы, находящиеся в ведении Правительства РФ.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X