Bankir.Ru
9 декабря, пятница 14:43

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Банкротство. Общие вопросы

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Банкротство. Общие вопросы

    ГОСПОДА БАНКИРЫ!!!!!!

    СКАЖИ ПОЖАЛУЙСТА МОЖЕТ ЛИ КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ТРАТИТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА НА ХОЗ.РАСХОДЫ ? ЕСЛИ ДА ТО В КАКОМ ОБЪЕМЕ И КТО МОЖЕТ ДАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА ДАННУЮ ВЫПЛАТУ, КИНЬТЕ ССЫЛКИ ЕСЛИ ЕСТЬ.......
    Решая разделить чью-то судьбу, выбери того, к кому она благосклонна.

  • #2
    См. закон о банкротстве.

    Комментарий


    • #3
      Арбитражный управляющий распоряжается всем имуществом предприятия-банкрота, если что-то не так то он несет всю ответсвенность. На его действия могут быть поданы жалобы, арбитражный управляющий составляет какой-то отчет и т.д. и т.п.
      См. постановление Президиума ВАС РФ от 9.09.97г. ╧ 2513/97

      Комментарий


      • #4
        Вправе ли конкурсный управляющий реализовать с публичных торгов недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности и переданное унитарному предприятию - должнику (банкроту) на праве хозяйственного введения?
        Кто с этим сталкивался?

        Я думаю, что нельзя - здесь действует приватизационное законодательство.

        Всем спасибо!
        :)

        Комментарий


        • #5
          Неужели неинтересная тема?
          Поверьте, я облазил весь "Консультант+" и нигде не нашел ответа.
          :)

          Комментарий


          • #6
            Товарищ, Вам - сюда!!! http://www.bankr.ru/org/linkconf.html

            Удачи!

            Комментарий


            • #7
              А вот еще хороший форум на анкиар.ру. http://annkiar.ru/conference/themes.asp?IDConf=14

              Комментарий


              • #8
                БОЛЬШОЕ СПАСИБО, solus rex, за подсказку, но указанные Вами форумы какие-то "глухие", пока ответов нет.

                Еще раз повторю вопрос:

                Вправе ли внешний/конкурсный управляющий реализовать с торгов недвижимое имущество, принадлежащее унитарному предприятию-банкроту на праве хозяйственного ведения и находящееся в Федеральной собственности?

                Требуется ли согласие собственника или какая-то особая процедура реализации недвижимого имущества, например, через специализированную организацию?

                Вправе ли собственник (РФ в лице Минимущества России) контролировать или ограничевать права конкурсного или внешего управлющего по реализации указанного недвижимого имущества?

                В рамках внешнего управления реализуется все недвижимое имущество унитарного предприятия , переданное последнему в целях осуществления определенного вида деятельности (оказание панссионных, гостинничных услуг). Не будет ли сделка купли-продажи такого недвижимого имущества недействительной, поскольку цель вешнего управления - финансовое оздоровление предпрития, а в результате продажи недвижимости унитарное предприятие не в состоянии будет осуществлять свою дальнейшую деятельность?

                По теме:

                Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
                Досудебная санация - меры по восстановлению платежеспособности должника, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника - юридического лица, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства;

                Статья 69. Последствия введения внешнего управления
                С момента введения внешнего управления: прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий, переходящих в соответствии с настоящим Федеральным законом к другим лицам (органам).

                Статья 76. Распоряжение имуществом должника
                1. Внешний управляющий вправе самостоятельно распоряжаться имуществом должника. Собственник имущества должника или органы управления должника не вправе принимать решения либо иным образом ограничивать полномочия внешнего управляющего по распоряжению имуществом должника.

                Статья 96. Порядок прекращения полномочий внешнего управляющего
                1. Прекращение внешнего управления влечет прекращение полномочий внешнего управляющего.
                Полномочия иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия восстанавливаются.

                Статья 98. Последствия открытия конкурсного производства
                2. С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника в случае, если ранее такого отстранения произведено не было, а также прекращаются полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия.

                Статья 101. Полномочия конкурсного управляющего
                2. В случае, если решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается по окончании наблюдения, с момента назначения конкурсного управляющего полномочия органов управления должника и полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия прекращаются.
                ___________________________________

                Я думаю данная тема вызовет интерес у участников форума.
                Всем большое спасибо за ответы.
                :)

                Комментарий


                • #9
                  В связи с переходом полномочий собственника к внешнему (конкурсному) управляющему, недвижимость реализуется без какого-либо получения согласия собственника, что является боооооольшой дырой растаскивания государственного имущества.

                  Комментарий


                  • #10
                    Привет Всем,
                    вопрос вроде бы не сложен, но точки зрения ( у нас в банке да и среди арбитражных управляющих)разделяются.
                    В банке обслуживатся предприятие в котором введено внешнее управление.
                    внешний управляющий издал приказ следующего содержания:
                    "во исполнение определения суда от 01.01.2000года о введении внешнего управления сроком на 12 месяцев приказываю
                    1. назаначить Иванова И.И. исполнительныи директором с должностными обязанностями по оперативно-хозяйственному управлению согласно должностной инструкции с сохранением прежнего должностного оклада.
                    2. оставить в силе приказ от 12 01.2000 года о принятиии на работу Пашкова В.И. в качестве зам директора по экономике и финансам.

                    вместе с этим приказом внешний приносит в банк и карточки с образцами подписей, где в графе : должность фигурирует 1. внешний управляющий
                    2. исполнительный директор Иванов И.И.

                    Вопрос как на счет получения средств с р\с предприятия денег тов. Ивановым И.И. ?

                    Достаточно ли приказа . Может быть в этом случае необходимо и определение Арбитражного суда о назначениии Иванова И.И.?

                    Комментарий


                    • #11
                      NBA

                      Инструкция Госбанка СССР от 30.10.86 ╧ 28 (видимо, вечная, никак у ЦБ руки не доходят принять новую инструкцию с учетом реалий сегодняшнего дня) определяет, что "право первой подписи принадлежит руководителю предприятия, а также должностным лицам, уполномоченным руководителем" (п.3.2. Инструкции).
                      Согласно ст.69 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", "с момента введения внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего".
                      Представляется, что, согласно данной норме, внешний управляющий становится "руководителем" должника, следовательно он вправе уполномочивать должностных лиц должника подписывать расчетные документы.
                      Однако, назначение исполнительного директора без указания в приказе на предоставление ему права первой подписи не может считаться "уполномочиванием".
                      За действия уполномоченных им лиц перед Арбитражным судом ответственность несет внешний управляющий. В моей практике пока не возникало
                      никаких проблем с легитимностью таких "уполномоченных" управляющего (например, юристов, участвующих в процессе от имени должника по доверенности, выданной управляющим).

                      С уважением, Fox.

                      Комментарий


                      • #12
                        NBA

                        На подпись Иванова Определение Арбитражного суда потребуется только в том случае, если его должность - "Заместитель внешнего управляющего". В противном случае никаких документов Арбитражного суда, подтверждающих назначение Иванова на эту должность, не требуется. У меня подобных вопросов не возникало с момента принятия новых законов.

                        С уважением,
                        Dancer.

                        Комментарий


                        • #13
                          Подскажите, плз. Банкротится фирма. В суд на самоликвидацию подали акционеры дабы опередить кредиторов. Кредиторы тоже подают в суд в надежде поставить своего конкурсного управляющего. Во сколько обойдутся его услуги кредиторам, скажем, в год?

                          Комментарий


                          • #14
                            GUREV Я думаю, сильно зависит от региона. У нас два года назад было 3-5 тыс.рублей в месяц. Сколько сейчас - не знаю.

                            Комментарий


                            • #15
                              Москва также...

                              Комментарий


                              • #16
                                Серьезный управляющий за такие деньги работать не будет. Нижняя граница 5-7 тр в месяц. А начинающего с 1 категорией можно взять и за 1 тр., если дело простое.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Смотря какая фирма...если фирма крупная, то конкурсный упр. возмется и за 5 - 7 т.р. в месяц...а если мелкая, то вряд ли...еще вариант...сейчас куча конкурсных управляющих, которые зачем то получили лицензию...но реально никого не банкротили...можно формально выдвинуть его (за смешные деньги...у него опыт, а у вас управляющий), а всем заниматься вам...

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Банкротят в Питере. Суть деятельности фирмы - фабрика-производитель. Необходим конкурсный управляющий со 2 категорией.
                                    Тот что есть на примете просит $50 тыс. в год.
                                    Есть ощущение, что сильно преувеличивает свою цену. А у нас это первая процедура, цен не знаем совсем. В этой связи, собственно, и возникают вопросы:
                                    - сколько стоят услуги конкурсного управляющего?
                                    - сколько могут стоить услуги оценщиков имущества?

                                    Не хотелось бы что бы нас обманывали только потому, что у нас есть слово "банк" в названии.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Если Ваша фирма - банк, то меньше 10-20 т.р. суд не назначит + если Вы хотите, что бы он грамотно работал на Вас, то Вы будете дополнительно платить ему 2-5 т.$.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Как человек, часто сталкивающийся с процедрой банкротства в Питере могу сказать, что это действительно завышенная цена...средняя цена 2,5 т в месяц...

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          GUREV
                                          говорила с арбитражным упр. ...он говорит, что это не реальнаястоимость...
                                          если хотите, то я могу Вам дать тел. и конт. лицо...
                                          пишите
                                          roksana_m@mail.ru

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            То, что он просит, не получает даже конкурсный управляющий Инкомбанка. Для сравнения: в Екатеринбурге временный управляющий (самая сложная из процедур банкротства!) на предприятии получает 15-20 тр в месяц. Конкурсные стоят гораздо дешевле, а у временных, как правило, потолок - 10 тр. Это никак не $ 50 тыс в год. Про то, что сверху от кредиторов - данных не имею.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              GUREV
                                              я отправила Вам два письма...оба вернулись...укажите др. адрес.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                GUREV
                                                дошло письмо?

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  roxy.
                                                  grender@freemail.ru

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    roxy
                                                    нет

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      GUREV
                                                      у Вас есть др. адрес???....
                                                      либо позвоните мне по т. 941 33 01

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Господа юристы, помогите разобраться! ст.120 ФЗ "О банкротстве" (далее ФЗ") содержит обязательное условие о вступлении в силу мирового соглашения с момента его утверждени арб. судом. Это утверждение происходит путем вынесения соотв-го определения, которое может быть обжаловано в уст. срок и вступает в законную силу через 30 дней.
                                                        В соответствии со ст127 ФЗ по заявлению должника, кредитора. прокурора мировое соглашение может быть признано арб. судом недействительным.
                                                        Получается, что в случае признания судом 1 инстанции мирового соглашения недействительным, он отменяет вступившее в силу определение суда.
                                                        Ситуация такова: невыявленный в ходе временного наблюдения кредитор обратился с заявлением в суд о признании мирового соглашения недействительным, суд заявление принял к рассмотрению. Однако, мне кажется, что мировое соглашение, утв.определением суда должно признаваться недействительным только вышестоящей инстанцией путем обжалования этого определения. А то получается, что суд 1 инстанции признает недействительным мировое соглашение, а определение об его утверждении останется действующим, либо суд и его отменит, но каким образом?
                                                        (простите, что слишком много получилось.)
                                                        С уважением,
                                                        ANN

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          P.S.: Простите за ошибку: определение суда об утверждении мирового соглашения вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Честно говоря не очень понятно, ну обратился кредитор в суд, отменили это определение об утверждении мирового, каким образом оно будет продолжать действовать?

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X