Bankir.Ru
11 декабря, воскресенье 07:11

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Р\С -- один на двоих! Возможно ли?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Р\С -- один на двоих! Возможно ли?

    Народ, вопрос по одной из схем?

    Можно ли на 1 р\с вести учет денежных поступлений для 2 лиц (например комиссионера и комиссанта).

    Соответственно, к примеру в пропорции 5 к 95 или 5 % процентов суммы счета комиссионера -- остальное -- комиссанта?

    Можно ли так?

    Смысл в том, чтобы владелец счета не смог снять всю сумму и мог снять все за исключением доли комиссионера?

    Спасибо всем большое.
    банки всех стран -- объединяйтесь!

  • #2
    zelak
    нет нельзя
    1 счет - 1 владелец
    а снять д/с он имеет право в полном объеме по закону
    В Солнечной системе не искоренить теневые явления!

    Комментарий


    • #3
      zelak Согласен с plan 1 счет - 1 владелец
      комиссанта А это что за зверушка такая? .
      С уважением, Кир.

      Комментарий


      • #4
        Сторона в договоре - одна, но при этом на стороне клиента множественность лиц. Почему нет? Другой вопрос - возможность раздельного учета денежных средств на счете. В этом согласна с plan и Cyr - денежные средства принадлежат стороне - клиенту, то есть у них с т. зрения банка владелец один. Но можно в ДБС установить условие о том, что все операции совершаются только совместно лицами, открывшими счет.
        Суду все ясно. Суд удаляется на совещание

        Комментарий


        • #5
          Liz Но можно в ДБС установить условие о том, что все операции совершаются только совместно лицами, открывшими счет.
          А как это условие перенести на оформление платежных документов? Там же предусмотрино только max 2 подписи и одна печать?
          Я не последняя сволочь - за мной ещё двое занимали

          Комментарий


          • #6
            Liz по поводу допустимости множественности кредиторов и должников на одной стороне договора с Вами соглашусь. Но как практичекси увязать эти моменты с банковскими правилами, в частности, с правилами о безналичных расчетов (в части оформления платежных документов). Как, например, быть в рассуждении требования об указании ИНН владельца счета в спец. поле?

            Комментарий


            • #7
              b]Cyr[/b]
              комиссанта А это что за зверушка такая?

              а это не иначе комитент.....


              zelak
              А может это попробовать оформить ДС как на безакцептное списание. Например, при поступлении энной суммы на счет комитента энный процент этой суммы списывается на счет комиссионера.
              С точки зрения хвоста, это он виляет собакой...

              Комментарий


              • #8
                arlequirus
                Как, например, быть в рассуждении требования об указании ИНН владельца счета в спец. поле?
                любой, на выбор))
                Krov
                Там же предусмотрино только max 2 подписи и одна печать?
                а у Вас огромный выбор и несколько КОП, любые и ставите, главное, чтобы первая была одной из первых, а вторая одной из вторых))
                Liz
                Другой вопрос - возможность раздельного учета денежных средств на счете.
                Вам не кажется, что каждому клиенту открывается индивидуальный счет именно из этих соображений?
                денежные средства принадлежат стороне - клиенту, то есть у них с т. зрения банка владелец один.
                если как в предложенном Вами варианте, то "кто первый встал, того и тапки", т.е. кто д/с списал, тот и молодец, а остальные с "носом")))
                А что эта множественность лиц в своих балансах на 51 счете указывать будет?)))

                Буду настаивать: 1 счет - 1 владелец, т.е. одно лицо с любых точек зрения!
                В Солнечной системе не искоренить теневые явления!

                Комментарий


                • #9
                  plan Буду настаивать: 1 счет - 1 владелец, т.е. одно лицо с любых точек зрения!

                  Комментарий


                  • #10
                    plan а у Вас огромный выбор и несколько КОП, любые и ставите, главное, чтобы первая была одной из первых, а вторая одной из вторых Это и ежу понятно. Я имел в виду другое: только совместно лицами, открывшими счет т.е подразумивается, как минимум две первые подписи (если я это правильно понял).
                    А насчет 1 счет - 1 владелец я тоже
                    Я не последняя сволочь - за мной ещё двое занимали

                    Комментарий


                    • #11
                      Krov plan
                      одним словом, однозначно можно сказать, что существо обязательства банковского счета, а также необходимость ведения обособленного бухучета и соблюдения требований налогового контроля не допускают наличия на стороне клиента более одного юр. лица либо любых сочетаний субъектов гражданского оборота, если хотя бы один из них является юр. лицом либо гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с осуществлением которой последний вступает в рассматриваемое обязательство.
                      Последний раз редактировалось arlequirus; 06.01.2003, 10:13.

                      Комментарий


                      • #12
                        plan получится общая совместная собственность в виде денежных средств. Или прав требования к банку.
                        Другой вопрос - возможность раздельного учета денежных средств на счете.
                        Вам не кажется, что каждому клиенту открывается индивидуальный счет именно из этих соображений?
                        кажется, кажется согласна
                        arlequirus с юриками, конечно, сложно сделать такой договор технически (бухучет, правила б/н расчетов), но с физиками без проблем.
                        Суду все ясно. Суд удаляется на совещание

                        Комментарий


                        • #13
                          Liz
                          но с физиками без проблем
                          согласен
                          В Солнечной системе не искоренить теневые явления!

                          Комментарий


                          • #14
                            Liz но с физиками без проблем. на текущих счетах (42301). 40802 не будем рассматривать. Согласны?

                            Комментарий


                            • #15
                              plan ну слава Богу!
                              arlequirus c предпринимателями будут те же проблемы, что и с юриками, так что Согласны
                              Суду все ясно. Суд удаляется на совещание

                              Комментарий


                              • #16
                                zelak
                                на 1 р\с вести учет денежных поступлений для 2 лиц (например комиссионера и комиссанта).
                                Соответственно, к примеру в пропорции 5 к 95 или 5 % процентов суммы счета комиссионера -- остальное -- комиссанта?

                                Пусть они разбираются между собой перед тем как пользоваться счетом и раскладывают в разные кошельки (счета).
                                1 счет - 1 владелец
                                +

                                Комментарий


                                • #17
                                  ТУТ вот напсиано....

                                  "существо обязательства банковского счета, а также необходимость ведения обособленного бухучета и соблюдения требований налогового контроля не допускают наличия на стороне клиента более одного юр. лица либо любых сочетаний субъектов гражданского оборота, если хотя бы один из них является юр. лицом либо гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с осуществлением которой последний вступает в рассматриваемое обязательство.


                                  более одного юр. лица либо любых сочетаний субъектов гражданского оборота,


                                  Наверно Вы все будете КРИЧАТЬ и ПИНАТЬ... но по моему...
                                  Есть ГЛУБИННЫЙ смысл -- Деньги рассматривать в том числе как и ДОлеВая СобСтвеННость!!

                                  НУЖНА поправка в ГК!!!! чтобы деньги были в том числе как и Долевая собственность!

                                  Описанный мной пример -- классика СДЕЛОК!

                                  Если бы это было возможно -- то Наш Бизнес бы стал цивиллизованней в 10000 раз!!

                                  Юристы вхожие в Гос Думу... заострите плиз внимание тут!!

                                  А кстати наверняка в международных инстанциях права описанный мной случай имеет жизнь!

                                  Еще раз -- извините если Прогневал кого то..
                                  банки всех стран -- объединяйтесь!

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    zelak -- Деньги рассматривать в том числе как и ДОлеВая СобСтвеННость!! а прояснить Вашу мысль?

                                    Комментарий

                                    Пользователи, просматривающие эту тему

                                    Свернуть

                                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                    Обработка...
                                    X