Bankir.Ru
4 декабря, воскресенье 11:17

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Банк России. Статус, функции и полномочия, компетенция, нормативные акты и др.

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Банк России. Статус, функции и полномочия, компетенция, нормативные акты и др.

    Ну, батенька, Вы загнули.
    Вопрос уж больно общий, кроме того, этот принцип действует далеко не всегда (скажем, в административных правоотношениях он не работает).
    Если, скажем, речь идет о безналичных расчетах или о валютном регулировании -- то тут, разумеется, должно быть прямое разрешение в акте ЦБ. А вот если ЦБ говорит о требованиях к уставу кредитной организации, если нет прямого запрета, можно там дописать еще до чертиков всякого разного.

    ------------------
    С уважением,
    Свои
    С уважением,
    Свои

  • #2
    Ну общий не общий - а некоторые очень уважаемые пиплы (не будем показывать...) в форумах на ентом сайте грят, что якобы, то что не запретил ЦБ, то не запрещено. Я считаю так: если написанонапример в Положении 56 будьте любезны выполнять, или всеже не совсем так?
    Кроме того, как уже говорилось в обосновании - слишком много вопросов экономических - упираются в ентот Архиворпрос.
    Интересно было бы послушать другие мнения.
    С уважением dorff

    Комментарий


    • #3
      Господа, действительно, что не запрещено - то разрешено, НО этот принцип действует только там, где присутствует диспозитивный метод регулирования, если метод императивный, либо присутствуют нормы по дискреционному санкционированию, то наоборот, что не разрешено - то запрещено :-)

      ------------------
      С уважением, Сергей.
      Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон. Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник. Все - Бог! ©

      Комментарий


      • #4
        Полагаю, следует уточнить вопрос - для кого разрешено-то:
        - для банков;
        - для клиентов банков;
        - для договаривающихся сторон (банков, дейсьтвующих в согласии с клиентами);
        - для проверяющих органов?

        Для второй и третей строчек данный принцип действует в полном объеме (с одной только оговоркой - если это не запрещено иными законодательными актами). Для последней категории - принцип обратный (запрещено все, что прямо не предусотрено в правилах). А первой строчке нужно незаметно так влиться в третью .
        DIMM

        Комментарий


        • #5
          Как это не прискорбно, но зачастую действует принцип, если прямо не предусмотрено, значит- запрещено. И не взывайте к разуму инспекторов, от нашего разума и здравомыслия здесь как раз ничего не зависит, есть более могущественные силы нами управляющие, а мы обязаны сохранять честь мундира.

          ------------------
          С уважением, Елена

          Комментарий


          • #6
            В процессе рассмотрения многих экономических вопросов возник юридический Архивопрос:
            1.В законе о ЦБ указано - что ЦБ устанавливает Правила...
            2.Общеизвестно - что не запрещено законом то разрешено.
            Внимание вопрос: распространяется ли действие второго принципа на Правила ЦБ, т.е. работает ли принцип что не запрещено Правилами ЦБ, то разрешено?

            P.S. лично я сильно сомневаюсь в том, что распространяется...
            интересно послушать мнение юристов, особенно из ЦБ...

            Комментарий


            • #7
              Кто-нибудь мне может подсказать, обладают ли госслужащие в России (а именно служащие ЦБ)иммунитетом в отношении исков, предъявленных им за действия, предпринятые ими в процессе исполнения своих официальных обязанностей?Меня интересует по крайней мере нормативный акт, который регулирует этот вопрос.

              Комментарий


              • #8
                Служащие ЦБ не относятся к госслужащим (и закон о госслужбе к ним не относится) По поводу прав и обязанностей м.б. в Законе о ЦБР и в инструкции ╧ 34 (это по проверкам) Не совсем понятно: вы к кому-то конкретно иск желаете предъявить?

                Комментарий


                • #9
                  Статья 3. Государственный служащий
                  1. Государственным служащим является гражданин Российской Федерации, исполняющий в порядке, установленном федеральным законом, обязанности по государственной должности государственной службы за денежное вознаграждение, выплачиваемое за счет средств федерального бюджета или средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
                  Для систематизации государственных должностей Российской Федерации Президент РФ Указом от 11 января 1995 г. N 32 утвердил Сводный перечень наименований государственных должностей Российской Федерации, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законами Российской Федерации и РСФСР.
                  Указом от 11 января 1995 г. N 33 Президент РФ утвердил Реестр государственных должностей федеральных государственных служащих. В последующем указами Президента РФ этот Реестр неоднократно измерялся и дополнялся *(15.
                  Указом Президента РФ от 3 сентября 1997 г. N 981 утверждены новые перечни должностей категорий "Б" и "В" (Приложения N 1-20), которые являются соответствующими разделами Реестра государственных должностей государственной службы РФ.

                  Приложение
                  к Указу Президента РФ
                  от 11 января 1995 г. N 32

                  Сводный перечень
                  государственных должностей Российской Федерации
                  (с изменениями от 20 декабря 1996 г., 23 октября 1998 г.)

                  Председатель Центрального банка Российской Федерации


                  Прошу прощения за столь наглое цитирование, но иного нет и в соответствии со законом о ЦБ они не госслужащие, бекоз если это не Геращенко (он госслужащий) вам навредил, то в порядке гражданской ответственности, но я представляю сколько Вам придется испытать проблем.....

                  С Уважением !!!
                  P.S. не надо ездить быстрее, чем летает Ваш ангел. :)

                  Комментарий


                  • #10
                    Давно интересовал данный вопрос. Сталкивался с ситуацией когда проверяющие "сливали" необходимую информацию клиентам. Кром того, даже на уровне бытовых разговоров просачивается информация, полученная в результате служебной деятельности. Интересно был ли хоть один случай, когда сотрудника ЦБ за это наказали?

                    Комментарий


                    • #11
                      Как бывший сотрудник ЦБ могу сказать - по Москве не было таких случаев. Про региональные главки не слышала ничего такого тоже.
                      Суду все ясно. Суд удаляется на совещание

                      Комментарий


                      • #12
                        Нужно подать заявление на энтого проверяющего в Прокуратуру по ст.183 УПК.Возбудят уголовное дело или откажут неизвестно, но что покопают под него и потаскают-это точно.

                        Комментарий


                        • #13
                          Если утечка прошла, то человека просто увольняют. По-моему, это в любой организации. Сор из избы никто не желает выносить.

                          Комментарий


                          • #14
                            В Инструкции № 28 Госсбанка СССР идет речь об открытии счетов в учреждениях Госбанка. Каким нормативным актом распространяется действия данной Инструкции на кредитные организации в части открытии расчетых (текущих) счетов?
                            :)

                            Комментарий


                            • #15
                              GLOBA, есть одна ссылочка в
                              ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ПИСЬМО

                              ОБОБЩЕНИЕ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
                              БАНКА РОССИИ ПО ВОПРОСАМ ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ


                              Вопросы по применению Указания Банка России
                              от 08.10.99 N 660-У "О порядке проведения валютных
                              операций, связанных с привлечением и возвратом
                              иностранных инвестиций"
                              (далее - Указание Банка России N 660-У)

                              Комментарий


                              • #16
                                GLOBA
                                Есть старенькие документики ЦБР, но еще действуют...

                                Письмо ЦБР от 24.3.92г. № 15-3-01/257

                                Телеграмма ЦБР от 18 февраля 1993 г. № 27-93

                                Но, кажется было еще что-то посущественне, по-моему в бухгалтерских нормативных актах, посмотрю.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Спасибо.[/QUOTE]
                                  :)

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Коллеги, я так понимаю, если будут ссылаться на эту статью, можно теперь в сад просить ?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Punisher 15.26 имеешь ввиду?
                                      Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает. - Т. Рузвельт

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        CTAC
                                        ага ну и + ст. 4 196-ФЗ

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Punisher ст. 4 196-ФЗ касается законов СССР, а о ЦБ свеженький :-)
                                          А если по 74 к ответственности ЦБ привлечь не может, тогда получится, что и этот пункт работать не будет
                                          Статья 20. Основания для отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций
                                          6) неисполнения федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, если в течение одного года к кредитной организации неоднократно применялись меры, предусмотренные Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

                                          Вообще КоАП должен действовать, да и ЦБ теперь по нему штрафует
                                          Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает. - Т. Рузвельт

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            CTAC
                                            Сорри статья 5:
                                            196-ФЗ Статья 5. Прекратить с 1 июля 2002 года находящиеся в производстве уполномоченных судей, органов, должностных лиц дела об административных правонарушениях, признанных административными правонарушениями в соответствии с законами РСФСР, законами Российской Федерации, федеральными законами, указами Президиума Верховного Совета РСФСР, указами Президиума Верховного Совета Российской Федерации и не признающихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также дела об административных правонарушениях, по которым истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                                            Вообщем холодное оружие в умелых руках ...

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Punisher Вообщем холодное оружие в умелых руках Это точно :-)) Возникновение спорных ситуаций вполне возможно
                                              Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает. - Т. Рузвельт

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Господа!
                                                А где можно почитать н.а. о процедуре применения мер ответственности предусмотренных ст. 74 ФЗ "О ЦБ"?

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Так это что ЦБ и другой Банк попадут к мировому судье по 23.1.КоАП и 15.26.

                                                  Какая-то дикость.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    По ст. 21 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" решения и действия (бездействие) Банка России или его должностных лиц могут быть обжалованы кредитной организацией в суд или арбитражный суд в порядке, установленном федеральными законами.

                                                    В каком случае обжалуются решения и действия (бездействие) Банка России, а в каком обжалуются решения и действия (бездействие) должностных лиц Банка России? В чем разница?

                                                    Например, относительно ИМНС РФ действует следующее правило:
                                                    В соответствии с п. 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 при принятии к рассмотрению исков налогоплательщиков об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов судам необходимо исходить из того, что ответчиком по такому спору истец вправе указать, как конкретное должностное лицо налогового органа, так и сам налоговый орган.

                                                    В отношении ЦБ РФ сохраняется тоже самое правило или нет? Какие мнения?
                                                    :)

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      GLOBA По ст. 21 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" решения и действия (бездействие) Банка России или его должностных лиц могут быть обжалованы кредитной организацией в суд или арбитражный суд в порядке, установленном федеральными законами.,
                                                      т.е. АПК РФ


                                                      Глава 24. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
                                                      В каком случае обжалуются решения и действия (бездействие) Банка России, а в каком обжалуются решения и действия (бездействие) должностных лиц Банка России? В чем разница?
                                                      думаю, разница состоит в следующем: в первом случае обжалуются решения и действия (бездействие) ЦБ как госоргана, а втором - действия ДЛ госоргана.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Например, Начальник ОПЕР-СУПЕР-БУПЕР ЦБ РФ по г. Парижу Пупкин Никанор Обдурахманович вынес решение от 22.05.10 г. об ограничении отдельных видов банковских операций, совершаемых КБ "Парижский клуб", сроком на 6 месяцев.

                                                        Так, что обжаловать:

                                                        1. Просить суд признать решение ОПЕР-СУПЕР-БУПЕР ЦБ РФ по г. Парижу от 22.05.10 г. недействительным;

                                                        2. Просить суд признать действия Начальника Пупкина Н.О. по вынесению решения от 22.05.10 г. недействительными.

                                                        Может быть это не ЦБ, а ГТК, неважно.

                                                        Я хочу понять законодателя, что он имел ввиду. На практике возможно и то и другое.

                                                        P.S. При этом решение суда в отношении Пупкина Н.О. не будет иметь преюдициальную силу при вынесении решения в отношении ОПЕР-СУПЕР-БУПЕР ЦБ РФ по г. Парижу, что примечально.
                                                        В новом АПК РФ должностные лица могут являться участниками процесса (ответчиками).
                                                        :)

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          GLOBA Так, что обжаловать:
                                                          А если так:
                                                          признать ненормативный правовой акт - решение ЦБ от 22.05.10 г. об ограничении отдельных видов банковских операций, совершаемых КБ "Парижский клуб", недействительным, а действия Начальника Пупкина Н.О. - незаконными.
                                                          Я хочу понять законодателя, что он имел ввиду. На практике возможно и то и другое.
                                                          по крайней мере, то, что законодатель имел в виду (ст. 21 закона о банках) должно отвечать правилам гл. 24 АПК РФ.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            признать ненормативный правовой акт - решение ЦБ от 22.05.10 г. об ограничении отдельных видов банковских операций, совершаемых КБ "Парижский клуб", недействительным, а действия Начальника Пупкина Н.О. – незаконными

                                                            Вот, Вы говорите, что можно обжаловать и решение ЦБ, и действия должностного лица ЦБ. Однако здесь два разных ответчика, потом по ст. 21 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" решения и действия (бездействие) Банка России ИЛИ его должностных лиц могут быть обжалованы кредитной организацией в суд или арбитражный суд в порядке, установленном федеральными законами.

                                                            Законодатель говорит, что можно обжаловать решение или действия, тогда в чем разница?
                                                            Лично я, также как и Вы, судя по ответу, не вижу разницы, а Законодатель видит, тогда в чем она, разница.

                                                            Почему ИЛИ? Почему не И? Вот в чем вопрос! Значит существуют, по мнению законодателя, случаи когда можно обжаловать решение ЦБ, а в другом случае – действия должностного лица ЦБ.

                                                            Как определить вышеозначенные критерии? Или это опять очередная дурь Законодателя, к чему я, собственно, и придерживаюсь.

                                                            P.S. Так, в Законе “О лизине” законодатель написал, что можно уступить права или интересы. Дурь.
                                                            :)

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X