Bankir.Ru
3 декабря, суббота 03:18

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Должностное лицо. Оспаривание (обжалование) его действий, бездействия, решений

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Должностное лицо. Оспаривание (обжалование) его действий, бездействия, решений

    Господа, жду ваших предложений по разрешению создавшегося положения.
    Налоговый Кодекс расширил подведомственность арбитражных судов установленную ст.22 Арбитражного Процессуального Кодекса. Пункт 2 ст.138 НК РФ разрешает заинтересованным лицам обжаловать акты налого-вых органов нормативного характера в арбитражный суд. Кроме того, следует также учитывать, что Кодекс существенно расширяет содержание понятия "индивидуальный предприниматель" по сравнению с аналогичным понятием, используемым в гражданском законодательстве (см. ст. 11 НК).Применение указанных норм может вызвать трудности, с которыми судебная практика уже сталкивалась в аналогичных ситуациях. Дело в том, что определенное количество нормативных актов налоговых органов, безусловно, будет затрагивать интересы, как физических лиц, так и индивидуальных предпринимателей и организаций. Это объективно создаст предпосылки для возникновения таких ситуаций, когда один и тот же акт (одно и то же положение конкретного нормативного акта) можно будет оспорить в судах обеих юрисдикций .Что естественно может привести к ситуации когда нормативный акт в суде общей юрисдикции признан законным, а в арбитражном суде вынесено прямо противоположное решение. Как применять такой нормативный акт?

  • #2
    Danila, это извечный вопрос. Типа что такое человек и его место на земле?
    Никто не знает, что делать, если два разных суда по одному вопросу вынесли взаимоисключающие акты. Такое бывало (скажем, у меня было на руках два исполнительных листа -- один запретить проводить Общие Собрания до ____, другой -- обязать назначить Общее Собрание в срок до _______).
    Непонятно, что с этим делать.
    Но в случае признания недействительным акта, я надеюсь, что все же одного суда хватит (того, кто признал-таки недействительным). А второй суд ... ну, отказал и отказал. Главное, есть судебное признание недействительности.

    ------------------
    С уважением,
    Свои
    С уважением,
    Свои

    Комментарий


    • #3
      Друзя, задали мне тут вроде бы легкий вопрос, но что-то я в раздумьях:
      В соответствии со ст. 15.2 КоАП: "Невыполнение должностным лицом учреждения банка обязанностей по контролю за выполнением организациями или их объединениями правил ведения кассовых операций .... и т.д."
      А кто имеется ввиду под должностным лицом: лицо непосредственно отвечающее за данное направление работы в банке, его непосредственный начальник или первое лицо банка?
      Konsmet

      Комментарий


      • #4
        КоАП:
        Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц
        Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
        Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно- хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

        Я так понимаю, что они имеют в виду не только руководителя, но и других работников, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

        Комментарий


        • #5
          konsmet
          ст.2.4
          Думаю лицо непосредственно отвечающее за данное направление работы в банке
          Хотя все может быть, особенно в пятницу вечером....
          В Солнечной системе не искоренить теневые явления!

          Комментарий


          • #6
            Tosya я думаю, что акцент надо сделать на ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей
            В Солнечной системе не искоренить теневые явления!

            Комментарий


            • #7
              Насколько я помню (правда где вычитал - уже забыл), под должностным лицом какой-либо организации понимается лицо, занимающее руководящую должность, за которым закреплены управленческие функции и которое имеет право давать распоряжения. Что-то в этом роде.

              Комментарий


              • #8
                Alucard
                Всеми из перечисленных Вами функций наделены все руководители, указанные мной в первом посте. Вот и вопрос - кому отвечать? Или всем вместе?
                Konsmet

                Комментарий


                • #9
                  konsmet А вы тогда попробуйте обратиться к определению должностного лица прописанного в уголовном праве. Может поможет.
                  Тина

                  Комментарий


                  • #10
                    konsmet

                    Вам необходимо выявить круг должностных лиц, отвечающих за соблюдение обязанностей банка по контролю за выполнением организациями или их объединениями правил ведения кассовых операций?

                    Предлагаю обратиться к Положению ЦБР № 56 "О порядке ведения кассовых операций":

                    1.13. Руководитель, главный бухгалтер и заведующий кассой кредитной организации (далее по тексту - должностные лица, ответственные за сохранность ценностей) обеспечивают сохранность денежных средств и ценностей, осуществляют контроль за своевременным оприходованием денег, поступивших в кассы кредитной организации, организуют четкое кассовое обслуживание своих клиентов и несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за обеспечение соблюдения законодательных актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России.

                    Эти лица в любом случае будут нести ответственность в силу закона.

                    Однако, Руководитель может своим письменным распоряжением (и в должностные инструкции хорошо бы включить) возложить обязанности по контролю этого направления работы и ответственность на иное лицо в банке.
                    Оно будет нести ответственность по ТК и трудовому договору.

                    Комментарий


                    • #11
                      Kessler
                      Спасибо, сообразил.
                      Konsmet

                      Комментарий


                      • #12
                        Уважаемые коллеги-мужчины, а также горячо любимые коллеги-женщины!

                        Помогите, чем сможете.

                        Итак суть дела.
                        Мы - взыскатель по исполнительному производству.
                        Есть арестованное движимое имущество должника (залоговое).
                        С момента наложения ареста на имущество должника прошло два месяца. Имущество не реализовано - оно вообще еще не реализовывалось.
                        Хотим воспользоваться п.4 ст.54 ФЗ "Об исполн.производстве", то есть, "оставить имущество за собой".
                        Увы, понять из закона, что значит сие - "оставить за собой"- невозможно.
                        Как юрист, делаю вывод, что это может означать только одностороннюю сделку взыскателя по приобретению права собственности. Совершаю данную одностороннюю сделку - подаю заявление в ССП об "оставлении за собой", прошу вынести соответствующее постановление, подтверждающее право собственности взыскателя, т.е. нас, на данное имущество.
                        Устно мне отказано. Письменного отказа пока не получил.
                        Мотив ССП - взыскание на заложенное имущество обращается в порядке, предусмотренном ГК, а, согласно п.4 ст.350 ГК, "оставить за собой" можно только после объявления несостоявшимися повторных торгов. Не было еще вообще никаких торгов - ни первых, ни повторных. Все это достаточно длительная процедура. Вобщем, мы зависаем на долгий срок.

                        Собираюсь подать жалобу на бездействие судебного-пристава (либо на отказ в совершении действия - если получу письменный отказ от ССП),
                        Мое требование - обязать вынести постановление, подтверждающее право собственности взыскателя на имущество.
                        Возникает несколько вопросов:
                        1. Вообще, каковы перспективы перебить статьей 54 ФЗ "Об исп.пр-ве" статью 350 ГК?
                        2. Кто должен быть ответчиком?
                        2.1. Управление юстиции и Отдел ССП?
                        2.2. Только управление юстиции?
                        3. Кого обязать вынести постановление?
                        3.1. Отдел ССП? Но они, вроде как, не юр.лицо и вообще их участие в качестве ответчика сомнительно.
                        3.2. Управление юстиции? Но Управление само не выносит постановления по конкретному исп.производству.

                        Комментарий


                        • #13
                          Fox
                          ст. 54 Закона об исп. пр-ве
                          4. Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.

                          ст. 350 ГК
                          4. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

                          Видимо, при указанных условиях Вы можете оставить им-во за собой.

                          Комментарий


                          • #14
                            solus rex

                            Спасибо за ответ.

                            Но ситуация следующая.
                            п.1 ст.54 ФЗ об исп.пр-ве - "реализация ...осуществляется путем его продажи в 2-х мес. срок со дня наложения ареста".
                            п.4 той же статьи - "если имущество не будет реализовано в 2-х. мес. срок и т.д. и т .п."
                            Я так мыслю:
                            В п.4 говорится о 2-х мес. сроке с какого момента? С момента начала реализации? Нет, исходя из п.1 той же статьи, - с момента ареста!
                            Требует ли п.4 ст.54 фактического начала и проведения процеса реализации имущества? Там этого нет. Там сказано только про то, что имущество не реализовано, т.е., что собственником еще является должник. Имущество может оставаться не реализованным и потому, что его в процессе фактически проходившей реализации никто не купил, и потому, что приставы не шевелятся и два месяца после ареста не проводят процесс реализации.
                            В ГК дела для взыскателей обстоят хуже - ждите по полгода-год фактическую реализацию, а уж только потом пользуйтесь правом оставить за собой.

                            Может кто еще выскажется? Жду с нетерпением.

                            Комментарий


                            • #15
                              О, вопрос как раз по моей части, только знаете, не сегодня, ну не хочется и все тут, когда сидишь в цветах и тортах говорить об этих бестолочах-приставах, поймите правильно. Тут может быть длинный разговор...После праздников-обязательно!

                              Комментарий


                              • #16
                                Господа!
                                Все-таки остается не совсем ясным вопрос: кого же может уполномочить руководитель нести ответственность за хранение ценностей

                                Инструкция №56:

                                В соответствии с письменным распоряжением руководителя кредитной организации ответственность за сохранность ценностей в хранилище может быть возложена на заместителей руководителя и главного бухгалтера кредитной организации или при наличии в кредитной организации подразделений, осуществляющих расчетно - кассовое обслуживание клиентов, - на должностных лиц этих подразделений, а также заведующего кассой.

                                Мне не совсем понятно, кто такие "должностные лица подразеделний". Это руководители подразделений (например, управления кассового обслуживания)?
                                А старший бухгалтер может быть должностным лицом, если его на это уполномочат?

                                С уважением

                                Комментарий


                                • #17
                                  KIRKA Я считаю, что варианты следующие:
                                  Зампред+главбух
                                  или
                                  Начальник управления по работе с клиентами (или что-то вроде этого)
                                  или
                                  зав.кассой.
                                  Старший бухгалтер не может.
                                  [QUOTE]1.13. Руководитель, главный бухгалтер и заведующий кассой кредитной организации (далее по тексту - должностные лица, ответственные за сохранность ценностей)
                                  Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает. - Т. Рузвельт

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    CTAC А вот некотрые "крупняки" делают что-то в этом роде.... в смысле назначают должностных лиц из числа "неруководителей"[/QUOTE]

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      KIRKA Ща попробую уточнить, как они там делают
                                      Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает. - Т. Рузвельт

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Господа банкиры !!!!
                                        Помогите пожалуйста в разрешении дилемы:
                                        Я предъявил исполнительный лист ко взысканию
                                        Пристав прислал лист обратно с актом о невозможности взыскания.
                                        Я точно 100% знаю что у должника есть имущество (телевизор и холодильник).
                                        Что мне делать- обжаловать бездействие пристава по ст. 90 закона об Исп. производстве
                                        Или предъявлять ко взысканию еще раз и проводить разъяснительную работу с приставом ???
                                        Заранее благодарен за потраченное Вами время
                                        drug
                                        Нет неразрешимых проблем ...

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          drug должник - гражданин?
                                          ГПК РФ
                                          Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
                                          1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
                                          .....
                                          предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Заранее благодарен за потраченное Вами время

                                            Такое изречение не стыдно и в подпись взять.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              за статью 446 спасибо, использую
                                              дело еще осложняется что Гражданин должник в ЗАТО живет
                                              там служба приставов вообще бездействует

                                              и если б еще знать как изречения в подпись ставить ??? в этом я чайник
                                              Нет неразрешимых проблем ...

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                solus rex
                                                Такое изречение не стыдно и в подпись взять.
                                                Только копирайт придется ставить...
                                                Кстати, сильно сомневаюсь, что телевизор является предметом первой необходимости, это уж скорее роскошь... А то все забыли 70-е годы и очереди на покупку этих самых "предметов домашнего обихода"...
                                                Да и у многих банковских юристов ( думаю, не ошибусь) просмотр телевизора уже можно отнести к роскоши и излишеству - не хватает времени...

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  drug должник в ЗАТО живет где живет?

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Карпыч
                                                    ЗАТО - закрытое административно-территориальное образование, если не ошибаюсь

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      OrangeSun Кстати, сильно сомневаюсь, что телевизор является предметом первой необходимости, это уж скорее роскошь... я тоже. Но к предмету домашнего обихода его отнести можно. Сейчас в каждом доме есть и ТВ, и холодильник (и не один агрегат).

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Правильно OrangeSun, именно там
                                                        на самом деле большая деревня все друг друга знают вот и не делают ничего.
                                                        Так жаловаться или договариваться??? Приставы они такие.....
                                                        А может и то и это сразу????
                                                        Нет неразрешимых проблем ...

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          solus rex
                                                          Согласен. Но таким путем и видеомагнитофоны, и музцентры, и компьютеры можно отнести к предметам домашнего обихода... У кого их нет?
                                                          А телевизоры, согласитесь, бывают разные: нельзя же сравнивать стоящий в квартире пенсионерки "Темп" 1986 г. выпуска и плазменную панель диагональю больше футбольных ворот на стене особняка... Вот, кстати, Вы верно заметили, их (ТВ, холодильников) может быть несколько - как быть в этом случае?
                                                          Исходить надо (приставу, конечно же) прежде всего из функционального назначения вещи и ее необходимости для существования человека... Скажем, кровать и шкаф необходимы, стол и стул, холодильник, может быть...
                                                          Кстати, в старом ГПК, если мне не изменяет память (под рукой сейчас нет) было приложение, в котором содержался подробный перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Правда, интерьерчик, из него составленный, больше напоминал бы нищенский приют, но все же это лучше процитированной Вами расплывчатой формулировки нового кодекса. Все ИМХО.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            drug холодильник можно отнести к необходимым в быту вещам, а вот за телевизор, если нет детей и это не больной пенсионер, то можно и потягаться. Но это, так, мысли вслух, это я уже в суде как бы. Арестовывать и пытаться реализовывать желательно как можно больше предметов и проч. В жесткой форме поговорите с приставом, намекните, что подозреваете его в заинтересованности в таком исходе дела. Обычно, после таких фраз приставы предлагают вместе сходить к должнику еще раз и описать имущество.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X