Bankir.Ru
3 декабря, суббота 14:35

Объявление

Свернуть
Показать больше
Показать меньше

Статус ответов на запросы V

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Статус ответов на запросы V

    Уважаемые коллеги!

    Возникли сомнения относительно ответов ЦБ на запросы. Мне всегда казалось, что получить адресный ответ из надзорного органа по спорным вопросам законодательства и действовать согласно ему - хорошая практика.
    Однако, некоторые коллеги считают и даже приводят факты о том, что у надзорных органов (в частности, ЦБ) со временем может меняться мнение по тому или иному вопросу.
    И якобы при проверках бывают ситуации, когда в ответ на предъявление "бумаги" (ответа) проверяющие говорят, что типа "у ЦБ поменялась позиция по этому вопросу".

    Возникает тогда законный вопрос: зачем тогда запрашивать.

    КОЛЛЕГИ, ПОДЕЛИТЕСЬ МНЕНИЯМИ!

  • #2
    KIRKA
    У меня была такая ситуация. Вот один из примеров. Вопрос был таков - следует ли ц.б. принятые в залог по кредиту и отраженные по сч. 91303 отражать еще и по 90803. Сначала ответ был да, затем - нет. Отвечал отдел бух. учета и методологии БР.
    Мотивировка - изменилось мнение.
    С уважением,
    Philippa

    Комментарий


    • #3
      Philippa Насчет 90803 ответ опубликован в КОнсультанте - там написано, что надо. Еще это же написано в Инструкции по депозитарию №44 (правда, по старому Плану счетов).

      Но мне интересно, при проверках имеют ли эти ответы какой-нибудь вес - ведь кредитные организации не сами это придумали....

      Комментарий


      • #4
        ,

        Комментарий


        • #5
          KIRKA , конечно имеют. Если есть письменное разъяснение, можно работать в соответствии с ним, пока не появилось новое - опять же письменное -разъяснение. А если проверяющие говорят, что типа "у ЦБ поменялась позиция по этому вопросу". , то А) просите показать соответствующую нормативку и/или Б) выясняйте поступала ли к вам бумага с измененной позицией. И если искомого нет, то стойте на своем.

          Комментарий


          • #6
            пилот А вот тут некоторые товарищи считают, что даже не следует запрашивать - все равно типа это филькина грамота..

            Комментарий


            • #7
              KIRKA
              Вопрос был задан в конце 1999г.
              Подскажите, пожалуйста, как найти это разъяснение в Консультанте, а то у меня не получается
              С уважением,
              Philippa

              Комментарий


              • #8
                База "Финансист".
                Например:


                Вопрос: Согласно п.6.6.3 Инструкции N 44 ценные бумаги, полученные кредитной организацией в заклад при выдаче кредитов и хранящиеся в кредитной организации, учитывались в качестве обеспечения на внебалансовом счете 9922 и отражались также на внебалансовом счете 9987. Банк не предполагает вести депозитарный учет ценных бумаг, принятых в заклад. Нужно ли в связи с переходом на Правила ведения бухгалтерского учета от 18.06.97 N 61 отражать данные ценные бумаги дважды на разных внебалансовых счетах? Если да, то каким образом?

                Ответ: Да, нужно. Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, от 18.06.97 N 61 не отменяют ранее установленный порядок отражения ценных бумаг, полученных в заклад.
                Учет указанных ценных бумаг должен вестись на внебалансовом счете N 90803 "Ценные бумаги на хранении по договорам хранения". При этом на счете 91303 "Ценные бумаги, принятые в залог по выданным кредитам, кроме векселей" отражается сумма принятого обеспечения по выданным кредитам.
                19.10.98 Б.В.Черкасский

                Банк России,
                И.Г.Студенков
                Главное управление ЦБ РФ

                Комментарий


                • #9
                  ИМХО, более чем сомнителен статус этих самых разъяснений-ведь у ЦБ нет полномочий толковать законодательство, в которое составной частью в том числе входят и их многочисленные "указивки".Если я не права, каковы другие мнения?

                  Комментарий


                  • #10
                    Chinch
                    Как же у ЦБ не может быть полномочий трактовать законодательство?! Ведь это банковское законодательство! ЦБ устанавливает законы в данной сфере, это записано в законе о ЦБ. Кому же как не ему Вы бы предоставили такое право?

                    KIRKA
                    Ага, спасибо.
                    С уважением,
                    Philippa

                    Комментарий


                    • #11
                      чегой-то я такой функции как вышеуказанное право в з о ЦБ не обнаружила, может, это относится к "иным функциям"?
                      а про установление законов-это сильно!я почему-то считала, что устанавливает он только... правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы, официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю и т.д...

                      Комментарий


                      • #12
                        Philippa

                        чегой-то я такой функции как вышеуказанное право в з о ЦБ не обнаружила, может, это относится к "иным функциям"?
                        а про установление законов-это сильно!я почему-то считала, что устанавливает он только... правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы, официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю и т.д...

                        Комментарий


                        • #13
                          Chinch Но этот самый порядок бухучета прописан не четко! Точнее, есть нестандартные ситуации, а ЦБ ведь при проверках трактует 61 Правила "в лоб".
                          Ну и как предлагаете поступать в данных ситуациях?

                          Комментарий


                          • #14
                            Chinch
                            На счет законодательства - погорячилась. Все законы, по которым мы работаем, приняты ГД. Однако, все они подготовлены при участии ЦБ или же прямо составлены в ЦБ, все разъснения по ним даются также Банком России.
                            С уважением,
                            Philippa

                            Комментарий


                            • #15
                              Philippa

                              согласна, что при участии, но вот по поводу того, что разъяснения по ним даются ЦБ, нигде в НПА не нашла, может, кто знает?

                              Комментарий


                              • #16
                                Chinch
                                Мне кажется и не найдете. Повторю свой вопрос - кому бы Вы делегировали такие полномочия, как трактовка документов, относящихся к банковскому законодательству, как не Банку России. Прям даже обидно за него, понимаш
                                С уважением,
                                Philippa

                                Комментарий


                                • #17
                                  В связи с изменениями в учредительных док-тах (сам пакет документов уже давно отправлен) возник вопрос к исполнителю в МГТУ. Проблема в том, что этого исполнителя днем с огнем не найдешь! Это секрет такой, информация, которая так просто не раскрывается. Уже разговаривала и с нчальниками и с сотрудниками отделов и управлений, все без толку. Может неправильно действую? Если у кого была аналогичная ситуация, подскажите...

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Проблема в том, что фамилию не можешь узнать или человека все время на месте нет?
                                    Любите ли Вы отчетность так, как люблю её я?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Проблема в том, что те, чьи фамилии и телефоны я знаю, перебрасывают меня как футбольный мячик, да и таких вообщем-то немного, вот хотелось бы пополнить список адресатов, чтобы обращаться конкретно к людям. Может это с какой-то стороны и правильно, не разглашать такую жутко конфеденциальную информацию, но если такая ситуация, что отвечать на вопрос никто так просто не хочет, все советуют пообщаться с исполнителем, а исполнителя в то же время не говорят, и что, месяцами ждать письменного ответа?

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        это тебя в Управлении лицензирования так динамят? попробуй узнать исполнителя так: звонишь в экспедицию, говоришь исходящие номер и дату своего сопров. письма и просишь узнать на кого расписано. у них в базе есть вся история движения письма (от начальника управления и ниже). во всяком случае, хотя бы точно Отдел узнаешь, где твое письмо
                                        Любите ли Вы отчетность так, как люблю её я?

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Я в курсе, это был первый этап моих мучений, ничего в экспедиции кроме номера и отдела, куда направлено письмо, не говорят. В управлении лицензирования направляют в отдел, а из отдела в управление лицензирования. Супер!

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            тогда может через куратора (в ОПЕРУ или Отделении) попробовать, ему проще эту информацию узнать
                                            Любите ли Вы отчетность так, как люблю её я?

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              В принципе да, но согласись, не здорово куратора так напрягать. Не могу никак понять, что другого выхода здесь нет

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                А может, нет никакого исполнителя? подшили твои документы в юрдело и забыли, а консультировать тебя по телефону лень
                                                еще один вариант (если ты простой исполнитель) - начальнику того отдела звонит твой босс (хотя бы уровня зам.глав. буха или нач. департамента), представляется и задает вопрос. его , я думаю, не будут нагло футболить
                                                Любите ли Вы отчетность так, как люблю её я?

                                                Комментарий

                                                Пользователи, просматривающие эту тему

                                                Свернуть

                                                Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                Обработка...
                                                X