Bankir.Ru
9 декабря, пятница 18:35

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Анализ оборотов по счетам

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Анализ оборотов по счетам

    Коллеги,

    Задался вопросом - есть ли какая-то польза от анализа оборотов (не остатков, а именно оборотов) по 5-значным счетам по своему банку. Пожалуйста, поделитесь соображениями, можно ли из них извлечь что-то ценное для аналитики.
    В первом приближении приходят в голову только дебетовые обороты по гарантиям и аккредитивам, которые напрямую отражают развитие бизнеса.
    Хотел бы уточнить, что речь идет именно о том, что можно вынуть из 101-й формы - там, например, не видны отдельно объемы конверсий для юриков и физиков и т.д. И потом, у меня нет полной картины того, что, собственно, отражается на каких оборотах, вдруг, например, там сидят какие-то внутренние проводки, которые можно только вручную расчистить или надо на 2 поделить.


    С уважением, NiWo

  • #2
    NiWo ИМХО - по своему банку проще пользоваться оборотно-сальдовой ведомостью все-таки. Мало ли что у тебя там в оборотах внутри месяца сидит.
    Не торможу ни перед чем!

    Комментарий


    • #3
      Оно понятно, что на первичке хорошо, там все и разделить, и "пощупать" можно. Просто это дольше и сложнее, особенно если, например, есть проблемы с разными базами и т.д. Я вот и подумал, вдруг кто обнаружил, что на какие-то вопросы уже 101-я сразу отвечает, чтобы не лазать по базам, а сразу раз - и цифра.
      (Кстати, если ничего такого нет, то интересно, к примеру, зачем это все ЦБ собирает.)

      Комментарий


      • #4
        NiWo

        есть ли какая-то польза от анализа оборотов

        А цель анализа то у Вас какая?

        Без цели это можно и среднестатическое отклонение пролета за окном ворон и прочих пернатых и не пернатых анализировать.

        Комментарий


        • #5
          NiWo ам, например, не видны отдельно объемы конверсий для юриков и физиков и т.д. да конверсия напрямую может быть между клиентскими счетами, и не увидишь, где покупка, где просто поступление, где перевод, где продажа. Через 47407-08 могут идти сделки только с банками-контрагентами.
          А вот обороты по 47405- экспортеры, значиться, тусуются)))).

          Комментарий


          • #6
            Buzik
            А вот обороты по 47405- экспортеры, значиться, тусуются)))).
            А импортеров, чего ж обидели))
            С уважением,
            Philippa

            Комментарий


            • #7
              Philippa - да патамушта куча банков за свой счет им продает, да еще минуя 474.

              Опять же вложения в государственные ценные бумажки видно в 101 )))))))))).
              Например на 50205 и 50305 Евробонды замечены)))))).

              Комментарий


              • #8
                Hornet, цель - нормальная регулярная внутренняя отчетность. Развитие банка, разных направлений, динамика объемов операций, выполнения планов и т.д.

                Buzik Ни на какой конкретный вопрос, по-моему, обороты по бумагам не отвечают. Доходы к ним не привяжешь, расходы тоже. Еще клиентские счета бумажные - туда-сюда (хотя там структуру тарифов надо смотреть, чтобы понять, интересно это или нет), а уж свой портфель...

                Комментарий


                • #9
                  NiWo а обороты по векселям внутри месяца, которые на отчетную дату оказываются переоформенными в кредиты, а обороты по 47418, по просрочке, да мало ли по чему... мое скромное имхо - смотри 101ую как она есть в виде оборотно-сальдовой, потому как одно от другого отделять не надо, если конечно у тебя не стоит прямая как генеральная линия Партии задача посчитать структуру активов/пассивов на отчетную дату

                  Оборачиваемость по статьям надо считать, чтоб прикинуть их "реальность", например по срокам

                  Buzik привет

                  Комментарий


                  • #10
                    rasmax - не флуди, и не рассказывай клиенту чево мы делаем на 1-ое число

                    Комментарий


                    • #11
                      NiWo приходят на ум "пики" нагрузок на работников в заданный период, и количественный анализ для отдельных банковских рисков.

                      Комментарий


                      • #12
                        Voha
                        Спасибо за мысли - но
                        - "пики" нагрузок - это, наверное, скорей количество операций, чем их объемы(?...);
                        - а насчет рисков - тут, на первый взгляд, 101-я сгодится разве что для выверки с данными первички, да и то не в оборотах, а в остатках... Кассу там посчитать, корсчет...

                        rasmax, Buzik... в переводе на русский - "у нас 101-я форма нарисованная и у всех наверняка, тоже"?
                        Да-да...
                        А реальность по срокам для своего собственного банка прикидывать по 101-й форме (!) - ну разве от крайней бедности...


                        Хмммм... Получается прямо как в том анекдоте про ворону - "не пригоди-и-илась..."

                        Комментарий


                        • #13
                          NiWo а то таллина тебе таллеко? ну не считай тогда обороты. ежели у тебя задача внутренний анализ, то основным объектом твоего интереса имхо вряд ли 101ая является

                          Комментарий


                          • #14
                            NiWo

                            как показывает практика 101 собственная нужна по большому счету, когда надо быстро проверить остатки и сверить их с тем, что получилось при анализе )))
                            респект

                            Комментарий

                            Пользователи, просматривающие эту тему

                            Свернуть

                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                            Обработка...
                            X