Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 13:47

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

ТЕЛЕКС: установка, форматы, номера, ключевание и пр.

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • ТЕЛЕКС: установка, форматы, номера, ключевание и пр.

    Уважаемые коллеги!
    Начальство нагрузило меня составлением телексов в довершении к валютному контролю, я раньше лет 5 назад их составляла, но тут надо послать телекс в иностранный банк, мы с ним только начали работать, страшно ошибиться.
    У кого есть приблизительный телекс перевода собственных(банковских) средств из иностранного банка в другой банк, не откажите , подскажите какие там поля .я имею ввиду ,например, раньше было :50 ORIGINATOR,
    может что-то изменилось?


  • #2
    To Natal

    Используйте свифтовский формат 200 - перевод финансовым учреждением средств на собственный счет.
    Поля там: 20, 32А, 57А - обязательные;
    53В, 56 и 72 - не обязательные.
    И все.

    С уважением

    Комментарий


    • #3
      To Nataл
      :202 GENERAL BANK TRANSFER

      PLEASE PAY

      :15: TEST KEY:
      :20: SENDERS REF:
      :30: VALUE DATE: 01 06 15
      :32: AMOUNT: USD 2000.00
      :50: ORIGINATOR: XXXX
      MOSCOW, RUSSIA
      :53: REIMBURSEMENT: 00000000000(номер вашего счёта)
      DEBIT OUR ACCOUNT
      :56: INTERMEDIARY BANK: /
      SWIFT
      NAME
      ADDRESS
      :57: PAY THRU: /ACC. (номер Вашего счёта)
      SWIFT (банка-корреспондента)
      NAME
      ADDRESS
      :59: BENEFICIARY: ACC.30109 840 0 00000000000
      Ваш банк
      Ваш адрес (город, страна)
      :70: BENEF INFO: FUNDS TRANSFER
      :71: DETAIL OF CHARGES: OUR

      Комментарий


      • #4
        aivar
        В свете всеобщей глобализации и стандартизации начальство напрягло меня привести наши телексные сообщения к стандартам SWIFT. И вот что интересно в сообщениях типа 202 поле :50: не используется, а используется только :52: Банк-приказодатель. Аналогично с полем :59:. Вместо него :58:.

        to all
        1. В каких случаях используется поле :54:?
        2. Для чего используется приставка "В" в полях 53 и 57?
        3. Приставка "D" подразумевает указание наименование банка, адрес, город, страну и BIC или SWIFT код. Вопрос: зачем здесь указывать SWIFT, если для этого существует отдельная приставка "А"?
        4. Я вообще правильно говорю - приставка?

        С уважением,
        Юрий

        Комментарий


        • #5
          Добрый день, коллеги!

          В SWIFTе есть много разных и интересных форматов практически для любой ситуации.

          To aivar

          Для ситуации коллеги Nataл использовать формат МТ200, на мой взгляд, более грамотно и профессионально, т.к. МТ202 - это все-таки перевод в пользу ТРЕТЬЕГО банка.

          Образец телекса:

          From: Bank AAA
          To: Bank BBB - тот банк, со счета в котором Вы переводите свои средства.
          Date: 00.00.00
          Test: for sum .......
          МТ 200
          :20: Ваш рефернс
          :32А:дата валютирования, валюта, сумма
          :56А:банк-посредник, в котором держит счет тот банк, в который Вы переводите средства
          :57А:Собственно банк, в который Вы переводите средства
          :72:Информация (если хотите еще что-то добавить)
          Это все.

          То DUG

          1) В сообщении МТ 202 поле :50: не может использоваться,т.к. это не клиентский перевод (МТ100, позже будет, а можно и сейчас МТ103), а перевод именно БАНКА.
          2) Поле :54: - банк, у кого держит счет получатель средств. Мы используем, если не совпадает с полем :56:. Поле :56: - тот банк, у которого держит счет банк, указанный в поле :54:.
          3) :53В: "В" - обязательно только ФИЛИАЛ отправителя средств.
          4) Аналогично по полю :57: "В" - branch.
          5) Если используете символ "А" - только свифтовский адрес. Поле "D" - если свифтовского адреса нет.

          С уважением

          Комментарий


          • #6
            to Marius
            Благодарю за ответ, но в чем же тогда разница между полем 54 и 57?

            С уважением

            Комментарий


            • #7
              To DUG

              Уважаемый коллега!
              Сорри, что не уточнил, когда писал : " 2) Поле :54: - банк, у кого держит счет получатель средств. ", что под получателем средств имел в виду банк из поля 57.
              По-моему, последовательность и зависимость полей такая:
              52 - банк-приказодатель
              53 - тот, к кому обращается и у кого держит счет 52.
              54 - тот, у кого держит счет 57
              56 - тот у кого держит счет 54
              57 - банк бенеф. (59)

              С уважением

              Комментарий


              • #8
                To DUG

                Уважаемый Юрий!
                Озадачили вконец, за что спасибо. Сам запутался. Теперь "распутался" .
                Значит так, еще раз. И, как чаще всего, бывает - все наоборот . Предыдущие 2 сообщения в отношении этих полей больше не читаем (там ошибка, сорри).
                52- приказод.
                53-тот у кого счет 52-го
                54-БАНК или ФИЛИАЛ БАНКА ИЗ 57-ГО поля, у которого держит счет бенефициар (если используется)
                56-тот, у кого держит счет 57
                57- банк бенефициара (если не используется поле 54) или банк, в котором держит счет 54 (если используется).

                Так? Теперь, по-моему, правильно.

                Комментарий


                • #9
                  Прежде всего - почитайте документацию SWIFT.
                  Там все описано достаточно подробно и с примерами.
                  После этого можно задавать конкретные вопросы, иначе придется цитировать документацию страницами

                  Поиск в google.com по "SWIFT User Handbook" дал веселую ссылочку http://www.anasys.ch/books/hub/home.htm

                  Рекомендую быстро вытащить все каким-нибудь Offline Explorer, пока SWIFT не прикрыл эту лавочку.

                  Думаю, что ознакомления с вариантом 1999 года хватит для составления платежек по телексу.

                  По форматам работы с Ценными бумагами можно почитать на http://www.iso15022.org

                  С уважением

                  Комментарий


                  • #10
                    To Marius

                    Уважаемый Marius,
                    вы абсолютно правильно указали примерный телекс "Перевод в пользу третьего банка",
                    только хочу заметить, что в формате телексного сообщения существует дополнительное поле 15 (которого нет в формате SWIFT) для указания ключа:
                    :15:TEST.
                    Что касается поля 53 - оно используется для указания счета, который ведется в банке-получателе телекса и должен быть дебетован (можно вообще не указывать это поле, если у Вас только один счет в этом банке). Поле 54 для отправки простого телекса МТ202 вообще лучше не использовать.
                    Цепочка же будет следующей:
                    56: тот у кого держит счет 57
                    57: Тот у кого держит счет 58
                    58: Банк получатель средств.

                    Поля 53 и 54 никогда не участвуют в цепочке вместе с полями 56, 57, 58.
                    С увжением,

                    Комментарий


                    • #11
                      Уважаемый TCH!

                      1) Благодарю за поддержку.
                      Вопрос. Вместо слов "test..... for ....." можно писать :15: NNN (номер ключа) и все? без суммы? или все равно ставить "for...."? Тады в чем разница?
                      2)Ваш тезис: "Поля 53 и 54 никогда не участвуют в цепочке вместе с полями 56, 57, 58."
                      ЭТО КАК? Никакого запрета в описании форматов на эту тему не нашел. А вот абсолютно абстрактный и вполне конкретный пример-задачка - составьте свт:
                      - бене-киргиз, держит счет в своем киргиз.банке.;
                      - кирг.банк держит счет в маленьком московском банке (ну или удобнее ему через него работать);
                      - маленький моск.банк держит счет в банке А в США;
                      - клиент-переводод. (из.... Муховска) держит счет в местном муховском банке;
                      - муховский банк держит счет в банке В в США.
                      Вопрос как муховцам заполнить поля?
                      И покажите, как Вы не будете использовать поле 54

                      С уважением

                      Комментарий


                      • #12
                        Начнем с того, что мы говорили про "Банковский перевод в пользу третьего банка". При чем здесь Клиент-приказодатель и Клиент-бенефициар? По-моему для этого существует МТ100.

                        А МТ 100 (в Вашем примере) будет выглядеть следующим образом:
                        Sender: муховский банк
                        Reciever: банк В США
                        Please pay:
                        :15: test
                        :20: reference
                        :32: val currency amount
                        :50:клиент-переводод. (из.... Муховска)
                        :56:банк А в США
                        :57:маленький моск.банк
                        :59:бене-киргиз
                        :70:details of pmnt
                        :71a:charges
                        :72:/ACC/FOR КИРГИЗ.БАНК

                        По поводу поля 15, то, конечно, можно указывать и сумму и дату ключевания, я имела в виду, что поле 15 называетcя test или test key.

                        С уважением,

                        Комментарий


                        • #13
                          Уважаемая TCH!

                          Во-первых, приношу извинения за дезинф. Речь действительно была о 202. (жара, сумашедший дом..... еще раз сорри).
                          Вопрос не снят. Счас мобилизуюсь и сформулирую.
                          Для МТ100:
                          -бене-киргиз держит счет в еще меньшем киргизcком банке, который держит счет в большом киргизcком банке, который....(дом, который построил джек ).
                          Для МТ 202:
                          Согласен, мы давно не делали какие-то накрученнейшие переводы с использованием поля :54: (от того и запутался ). Пока вполне обходимся без таких заморочек, НО теоретически ситуация с использованием этого поля не исключена (и запретов на присутствие обоих полей и 54 и 57 все-таки нет). Если Вам вдруг придется делать перевод не в пользу коллег из дружественной и очень хорошо работающей Киргизии, а в пользу какого-нибудь доп.офиса какого-нибудь филиала какого-нибудь центральноафриканского банка (более походящий пример), боюсь без использования этого поля будет все ж трудновато.

                          С уважением

                          Комментарий


                          • #14
                            Спасибо Marius
                            Тогда, как в таком случае объясняется :54В:?
                            Чей филиал?

                            С уважением

                            Комментарий


                            • #15
                              Nataл @All

                              Самые последние SWIFTStandards выложены тут http://www.download.swift.com/files/SRG_02_2001.zip (на английском языке, конечно - же)архив - 18.8 мигов разворачивается в PDF файлы (Нужен Акробат Ридер для чтения).

                              Там все-все ФОРМАТЫ телекоммуникационных сообщений, фактических для всех финансовых учреждений и для всех финансовых операций.

                              Очень полезная штука, всем рекомендую и тем, кто на телексе работает тоже оооочень полезно будет.

                              Комментарий


                              • #16
                                Mark давал ссылку на http://www.bankir.ru/st/swift_DOC.zip

                                Комментарий


                                • #17
                                  "Форматы и правила использования
                                  стандартов S.W.I.F.T. для передачи
                                  финансовых сообщений с учетом требований
                                  российской платежной системы" http://www.bankir.ru/st/swift_DOC.zip

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    To Marius

                                    Уважаемый Marius,
                                    абсолютно с Вами согласна, что при большом количестве банков, участвующих в цепочке платежей, бывает не хватает полей. Но даже и в этом случае я бы не советовала Вам использовать для этого поля 53 и 54, если Вы собираетесь отправлять такое сообщение по SWIFTу. Дело в том, что поля 53 и 54 предназначены в основном для платежей с покрытием. А поля 56 и 57 - для осуществления платежей серийным способом.
                                    А по поводу запретов, то их в SWIFTе становится все меньше, можно заполнять поля как кому нравится, только поймут ли Вас Ваши корреспонденты?

                                    С уважением,

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      to Marius, ТCH & all

                                      Кажется после изучения всего того, что было скинуто по этой теме я таки допер, что такое 53 и 54 поля.
                                      Если взять в качестве примера вашу схему, то думаю это может выглядеть следующим образом:
                                      Sender: Муховбанк
                                      Receiver: Москвабанк
                                      20: 010101/01
                                      32А: 010101USD1000,00
                                      50: Мухов И.И.
                                      53А: /123456789 (счет Муховбанка в банке В)
                                      SWIFT: Банк В в США
                                      54А: /987654321 (счет Москвабанка в банке А)
                                      SWIFT: Банк А в США
                                      56: Большой Киргизский Банк
                                      57: /*** Неоченьбольшой Киргизский банк
                                      59: /*** бене-киргиз
                                      72: /АСС/PAY THRU /*** Маленький банк.

                                      Попутно Муховбанк отправляет сообщение 202 своему корреспонденту банку В в США:
                                      S: Муховбанк
                                      R: Банк В в США
                                      20: 010101/02
                                      21: 010101/01
                                      32А: 010101USD1000,00
                                      53: /123456789
                                      56: Банк В в США
                                      58: /987654321
                                      SWIFT: Москвабанк
                                      72: REIMBURSEMENT FOR TRANSFER

                                      Буду очень признателен, если вы меня поправите.
                                      С уважением,
                                      Юрий

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        To Dug

                                        Отлично, только в МТ 202 вместо "56: Банк В в США" будет 57:Банк А в США.
                                        Остальное верно.
                                        Успехов!
                                        TCH

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Помимо стандартов оформления RUR4, достаточно широко применяющихся до сих пор росс. банками, в конце прошлого века (в октябре 1999 года ) увидел свет стандарт SWIFT-RUR5.
                                          Основные отличия:
                                          - новая таблица транслитерации
                                          - изменено описание дополнительных реквизитов в :72:
                                          - прочая муть, интересная свифтовикам

                                          Документ можно получить через запрос на http://www.swift.ru

                                          (а потом положить на банкира )

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            В самом деле, описочка вышла насчет "56: Банк В в США" .
                                            Благодарю, до встречи в эфире.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Dmitry Vasilyev
                                              Добрый день коллега, просветите меня по следующему вопросу.
                                              В SWIFT-RUR4 МТ 200 отсутствует, вместо него МТ 202.
                                              В тоже время в Standards Release Guide 2001 МТ 200 выделено отдельно. А как дело обстоит в SWIFT-RUR5? Какова Ваша практика?

                                              Николай
                                              Спасибо за инфо.

                                              Коллеги, подскажите, где можно найти форматы МТ 700 по аккредитивам или скиньте на мыло.

                                              С уважением,
                                              Юрий
                                              Последний раз редактировалось Vampess; 21.07.2005, 17:37. Причина: Объединение мсг

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Все там же - www.swift.com


                                                ------------------
                                                С уважением,
                                                Николай.
                                                I don't get mad. I get even.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  А по-моему, все эти стандарты SWIFT-RUR - суть простая блажь. ЦБ все равно не признает SWIFT в качестве канла для обмена п/п, а международные п/п необходимо оформлять в соответсвии с оригинальными стандартами SWIFT.
                                                  И еще, при составлении телексных п/п лучше все-таки придерживаться аналогией со SWIFTом. Время обработки распоряжения составленного в стиле "Please pay ... ets." и сообщения, содержащего стандартные поля, может различаться в разы.
                                                  Кстати, для сообщений, передаваемых по телексу, существет свой официальный стандарт ISO7746:1998. Именно на базе этого стандарта и создавались форматы для SWIFTа

                                                  C уважением

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Согласен.
                                                    I don't get mad. I get even.

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Касательно MT200/MT202, вообще-то 202 намного универсальнее, так как фактически включяет в себя 200. 200, по стандартам и рекомендациям SWIFT, используется для перевода средств банка-плательщика с одного своего счета в одном банке на свой другой счет в этом же или другом банка в ОДНОЙ СТРАНЕ. А 202 где угодно. Практика есть. Верьте.
                                                      Что касается телекса, то вообще-то, строгой привязки у него к SWIFT нет, так что можно пользоваться полями SWIFT, а можно тестом: Please pay value 010101 amount USD10000. Beneficiary..... Bene's Bank......Intermediary Bank............ и т. д.
                                                      А платить двойным платежом (MT103/100 в банк бенефициара, MT202 (покрытие) в свой банк-корреспондент, конечно надежнее и в некоторых случаях дешевле (платежи в EUR).

                                                      ------------------
                                                      С уважением,
                                                      Николай.
                                                      I don't get mad. I get even.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        ЦБ не признАет или не признаЁт?

                                                        И вдогонку.
                                                        Что-то мне не очень верится, что SWIFT писал стандарты по ISO. Обычно бывает наоборот.

                                                        И есть ли в этом телексном стандарте подобие МТ103?
                                                        Последний раз редактировалось Vampess; 21.07.2005, 17:36. Причина: Объединение мсг

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          To Dmitry Vasilyev

                                                          Дело в том, что стандарт ISO для телекса был разработан гораздо раньше, а сама идея SWIFTа есть продолжение телекса. Может быть комитет по телексным стандартам и выпустил новую версию, надо на их сайте посмотреть.
                                                          К тому же, МТ 103 - это абсолютно новая форма сообщений, которую только только начали внедрять в SWIFTе. По телексу ведь можно передавать все что угодно хоть письмо, хоть перечисление полей МТ 103. Банки-то все равно телексы практически вручную обрабатывают. Но елси вы хотите передавать МТ103, об этом лучше сначала договорится с иностранным корреспондентом.
                                                          Наксолько я знаю (правда последний раз этим интересовался довольно давно), в настоящий момент ЦБ SWIFT не признаЁт, хотя адрес у них есть.
                                                          :-)

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            MT103 - сообщение которое к 2003 году должно полность заменить MT100, большинство банков (и США и Европа) его уже могут обрабатывать в автоматическом режиме и по цене MT100. Некоторые еще правда нет. Мы уже почти полностью перешли на MT103 - намного более удобный формат нежели MT100. Входящих таких сообщений пока еще много меньше. В телексе использовать можно.

                                                            ------------------
                                                            С уважением,
                                                            Николай.
                                                            I don't get mad. I get even.

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X