Bankir.Ru
7 декабря, среда 21:18

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Банкноты Банка России

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Банкноты Банка России

    Доброе время суток, уважаемые кассовики!

    Совершая операции по приему и обработке денежной наличности, вы не задумывались о том, что наши рублевые банкноты в чем-то неудобны или, наоброт, по каким-то характеристикам лучше, чем зарубежные? Обращаюсь к вам с несколько необычной просьбой не отказать в любезности и высказать ваше мнение, если есть что сказать по возможному улучшению наших банкнот: цветовому решению, формату, графике, возможно, защите и т. п. Это помогло бы нам в будущем представить, как же все-таки должны выглядеть российские банкноты. Предвижу вопрос, отвечаю: да, я из того самого банка.
    Итак, имеются ли у кого какие соображения?

  • #2
    Ultraviolet
    Сделать наши банкноты зелёными и одинакового размера как баксы

    Комментарий


    • #3
      Ultraviolet
      Если речь идёт чисто в теории о наших рублях, то постараюсь объективно оценить не нововведения, а усиление контроля качества существующих.
      1. Надо бы изменить качество бумаги. За основу взять качество бумаги применяемое при производстве долларов США. Если вы заметили, баксы часто вытираются, но не рвутся, в отличие от рублей. Особенно присуще это явление нашим 1000 рублёвым купюрам (чуть сложил и надрыв пошёл). Пересчёт таких денег автоматическим способом несколько затруднён.
      2. Обязать Гоззнак ставить магнитную защиту в строго определённых местах, а не где попало. А то счётчики с магнитной детекцией просто на рублях стопарятся и считать отказываются. И если Гоззнак говорит что у них мол магнитная краска срочно закончилась - снимать такие купюры с потока.
      3. Чисто фантастическое предложение. Перейти всем государством на наличные евро.

      Комментарий


      • #4
        Злобыня
        У меня тоже давно было подозрение, что бумага на 1000 рублях слишком хрупкая. Я, правда, связывал это с тем, что рыночные торговцы "перехватывают" банкноты резинками без разбора по номиналам, а 1000 руб. немнжко шире, поэтому и надрываются. Но вполне возможно, что дело в самой бумаге, хотя по техусловиям она не должна отличаться от других номиналов. Будем копать в этом направлении.
        За основу взять качество бумаги применяемое при производстве долларов США - что ж, они там в качестве добавки используют лён, у нас пока оборудование не позволяет этого делать. Но по вопросу продления срока жизни наших банкнот обязательно что-нибудь сделаем.
        ставить магнитную защиту ... не где попало - а она всегда находится на зеленом номере. Другой вопрос в ее количестве. Наши-то машины считывают магнитные номера стабильно. Но одно дело - ISS-300 или DeLaRue 3700 (их настраивают под конкретный образец), а другое дело - обычные счетчики (которые мы упустили из виду ). В общем, претензию понял, постараемся учесть. Спасибо за идеи.
        А по поводу как баксы или наличные евро - я ждал этого , но думаю, пока не получится.

        Комментарий


        • #5
          SUPERALISA
          Еще неплохо бы поместить на них портреты Франклина или лучше Мэдисона, Кливленда, МакКинли и Чейза. Правда, мы их по уровню брака не сумеем обогнать.
          А если более серьезно, то в одинаковом размере и цвете есть свои минусы, например, легкость переделки и подделки вообще.

          Комментарий


          • #6
            Ultraviolet ну знаете, про лён в наших рублях можно конечно забыть, но есть одно НО! Как было поставлено тогда производство советских рублей??? У меня например трёшки, десятки и двадцатипяти рублёвки до сих пор живы. Наши производители ещё 15 лет назад что в бумагу добавляли?
            Про торговцев, перетягивающих корешки резинками, не знаю. Зато знаю, что получив с банкомата новенькую 1000 рублёвку и сложив её пополам, получу 99% надрыва с обоих сторон! Есть подозрение что именно почему-то 1000 рублёвки при прокате пересушивают. Видимо расчётное время неверно увеличили.

            Комментарий


            • #7
              Ultraviolet что наши рублевые банкноты в чем-то неудобны

              В быту, слышал мнение, что цветовая гамма 10 и 50 рублёвых купюр как-то плохо различима для глаз и при недостаточном освещении купюры 10 и 50 легко путаются между собой, отчего возникают ошибки "не ту купюру дал".
              Возможно, это как-то связано с особенностями восприятия цвета глаз конкретных людей (элементы дальтонизма), но с купюрами других номиналов подобные ошибки, вроде бы, реже, хотя 100 и 500 то же путают между собой, иногда.

              Ещё размер купюр: чем меньше, тем лучше, по-моему.

              Комментарий


              • #8
                Злобыня
                Наши производители ещё 15 лет назад что в бумагу добавляли? - 100% хлопок. Видимо расчётное время неверно увеличили. - вполне вероятно, т. к. эту бумагу как 1 раз наработали, так больше и не делали с тех пор. Возможно, что-то не удержали в технологии. Тем не менее в дальнейшем будем контролировать ее свойства.

                AVKomarov
                10 и 50 легко путаются между собой - согласен, но это скорее всего будет устранено при дальнейших выпусках банкнот. Я имею в виду - со сменой оформления вообще. чем меньше, тем лучше - а сколько это приблизительно? И почему так?

                Комментарий


                • #9
                  Ultraviolet чем меньше, тем лучше - а сколько это приблизительно? И почему так?
                  Размеры купюр чем меньше, тем лучше - это моё личное бытовое мнение, без учёта возможностей техники для пересчёта купюр, детекторов.

                  Так думаю потому, что считаю, что бумажные купюры будут обращаться дольше и застревать, и рваться, и мяться во всяких денежных машинах реже, если люди их будут меньше мять в карманах, сумках, и кошельках, которые переламывают купюру пополам, иногда ещё возникает западная мода на металлические зажимы, царапающие купюры и сминающие их пополам, на сворачивание купюр в трубочки для ношения - варварское отношение к наличным деньгам, от большой к ним нелюбви, наверное.

                  Я заметил, что люди, если вообще носят кошельки, почти не носят крупные бумажники, в которых купюра лежит ровно, не переламывается так или иначе. Наверное, из-за того, что такие "портмоне" не удобно носить из-за их большого размера, не имея при себе пиджака с внутренним карманом или сумочки достаточных размеров. Думаю, что если носят кошельки, то в 95% случаев конструкция кошелька переламывает купюру пополам, тогда кошелёк не такой габаритный.

                  Следовательно, оптимальный размер (при существующих моделях кошельков), на мой взгляд - это половина длинны нынешних купюр, т.е. примерно, размер пластиковой карточки. Реализуем ли такой размер с технической точки зрения, или это потребует переоборудование банков другой техникой, т.е. не выгодно в конечном итоге?

                  Комментарий


                  • #10
                    AVKomarov
                    Спасибо, мнение интересное. Размеры кошельков, конечно, стоит учесть. Хотя довести формат до размеров карточки вряд ли удастся - невозможно впихнуть в такое пространство всю защиту. Вообще практика показывает, что при сортировке в разряд ветхих банкноты уходят преимущественно по загрязнению. Это сейчас и определяет их срок жизни. Вместе с тем вопрос изломов и надрывов будем решать параллельно. Кстати, чтобы защитная нить не резала бумагу, она на банкнотах как раз смещена от мест традиционных перегибов в 2 и в 4 раза.

                    всем заинтересованным
                    Если есть еще идеи, готов обсудить.

                    Комментарий


                    • #11
                      Ultraviolet чтобы защитная нить не резала бумагу самое прикольное что ЗН бумагу то как раз и не режет. По крайней мере я ни разу не видел.

                      А вообще ваш тут интерес крайне подозрителен. Не припомню случая чтобы ваш банк (если вы в нём конечно работаете) спрашивал мнение простых КО, тем более по такой мелочи как кэш!!!

                      Комментарий


                      • #12
                        Злобыня
                        ЗН бумагу то как раз и не режет - сейчас да, это было на банкнотах 95 с металлизированной нитью.
                        если вы в нём конечно работаете - см. B-Mail.
                        интерес крайне подозрителен - этого я тоже ожидал. Но, по-моему, все вполне объяснимо. Когда постоянно слушаешь себя в замкнутом пространстве, то уши часто закладывает. К сожалению, с КО мы общаемся крайне редко. А благодаря этому форуму есть чУдная возможность спросить мнение тех, кто работает с наличностью, но не как в РКЦ или МРХ.

                        Комментарий


                        • #13
                          Ultraviolet
                          Вопросов нет. Би-мыл изучил. Рад приветствовать
                          Можно поизучать большинство тем кассового форума, найдёте много интересного и познавательного

                          Комментарий


                          • #14
                            AVKomarov Ещё размер купюр: чем меньше, тем лучше, по-моему.
                            Спорно, мне кажется. Лично мне такая купюрка с кредитку не была бы удобна. Кроме того, что на нее действительно затруднительно будет впихнуть достаточное количество средств защиты, ее легче будет "потерять" в кармане, в сумке или даже кошельке. Если использовать традиционную банкнотную бумагу для такой крохатульки, больше всего она напомнит конфетный фантик. Я слышала, что больше всего претензий европейцы высказывают именно к размеру 5-евровика - слишком мал. Несолидный. Кстати, такую ерундовинку человеку психологически проще будет смять, скатать в трубочку, перегнуть.
                            Техника, опять же, гораздо чаще будет сбоить при работе с такими деньгами. Тогда давайте уж основу менять. Пластик? Полимер?

                            Комментарий


                            • #15
                              Кстати, а не планирует ли Банк вернуться к портретам? В том смысле, что выразительные глаза... ээээ...., ну, не важно, чьи глаза скажем просто: глаза, с их неповторимым мимолетным выражением, лучше защищают банкноты, чем мало выразительные и мало знакомые большинству населения очертания памятников, мостов и корабликов? Или это заблуждение такое?
                              Или с портретом трудно определиться?

                              Комментарий


                              • #16
                                TatyanaD поддерживаю! На банкнотах лучше сделать изображение чего-то национального, чего знает вся страна!!! Гагарина например или покупюрно всех президентов!

                                Комментарий


                                • #17
                                  На банкнотах лучше сделать изображение чего-то национального, чего знает вся страна!!! Гагарина например или покупюрно всех президентов!
                                  Президентов у нас маловато будет Лучше бы не представителей власти (даже очень уважаемых), а учёных, поэтов, художников... Достойных людей достаточно было в истории.
                                  Эту тему развивал Парфёнов (не Кирилл, а Леонид ) совместно с Маратом Гельманом в 1997 году. Но ЦБ тогда к нему не прислушался и при деноминации только стёр нули, не меняя художественное оформление банкнот.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    А я соглашусь с тем, что размер купюр необходимо менять в сторону их уменьшения, хотя в н.в. это скорее всего теория. И не соглашусь с тем, что на банкнотах нужно печатать лица вождей, гениев и т.д. Немного коробит от того, что, допустим, лицо Пушкина будет продырявлено, обожжено, обветшает... Вот расположить какие-либо Российские символы типа короны Российской империи, двухглавого орла, царь-колокол, радио то же
                                    Я ловлю осень на губах снегом...

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Klёn
                                      размер купюр необходимо менять в сторону их уменьшения
                                      Тот размер, что имели купюры образца 1961 г., наверное, самое то. Только если уж не одинакового размера, то для каждого номинала свой, а не как сейчас, когда, как выше сказано уже, тысячные по краям треплются, попадая в пачку более мелких денег.

                                      Немного коробит от того, что, допустим, лицо Пушкина будет продырявлено, обожжено, обветшает...
                                      Так если державный символ порвётся, тоже обидно Надо в бумажнике деньги держать, чтобы не так изнашивались.
                                      В любом случае, нынешний вариант, по-моему, никому не нравится.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Mosquito

                                        1. Я не вижу проблем, если купюры будут одного размера. К деньгам нужно относиться серьезно и тот факт, что некоторые в нетрезвом состоянии либо в темноте расплачиваются не-теми-купюрами, еще не значит что эту проблему нужно перекладывать на государство.

                                        2. Дело в том, что орел хоть и является символом, но является обезличенным - все же это не человек, поэтому и более терпимое отношение
                                        Я ловлю осень на губах снегом...

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Klёn
                                          1. На самом деле, разный размер в интересах больше эмитента банкнот, чем "пользователей". Как я понимаю, в основном тут подстраховка от переделывания в номиналы большего достоинства. Лично мне удобнее, когда все одинаковые. И выпуск тысячи как единственной банкноты большего размера, чем все остальные, мне представляется ошибкой.
                                          2. А может, если будут уважаемые люди изображены, то и отношение к деньгам станет серьёзнее? Наверное, Пушкин россиянам дороже абстрактного орла. Тем более, далеко не все отождествляют Родину с государством, и правильно делают.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Mosquito
                                            1. Как говорится "люди в космос летают": неужто возможности нет?
                                            2. А может, если будут уважаемые люди изображены, то и отношение к деньгам станет серьёзнее? Да ни за что.
                                            Я ловлю осень на губах снегом...

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              To Ultraviolet

                                              Посоветовавшись со своими кассирами, пришли к заключению, что хорошо было бы:
                                              - чтобы был одинаковый размер (и у 1000 - тоже как у остальных достоинств)
                                              - цветовую гамму можно бы сделать поярче
                                              - решить проблему износоустойчивости ( например - как у австралийских долларов)

                                              Спасибо.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Большое спасибо, дамы и господа! Попробую ответить на все вопросы сразу.
                                                вернуться к портретам - работа в этом направлении ведется. с портретом трудно определиться? - да, но скорее с точки зрения авторского права. Деятель на протрете должен быть узнаваем, стало быть портрет должен быть известным. А дальше все упирается в то, можно ли воспроизводить его без согласия автора (его наследников) или нет. А то можно вляпаться так, как это стало с 1000-рублевой банкнотой. Выкрутились тогда, конечно, но приятного мало. Эту тему развивал Парфёнов (не Кирилл, а Леонид ) совместно с Маратом Гельманом в 1997 году. Но ЦБ тогда к нему не прислушался - почему же? Идея с портретами сама по себе была неплоха и вполне в тему. Вот насчет исполнения... Это были все-таки рисунки, не приспособленные быть банкнотами, и впихнуть туда что-нибудь стОящее из защиты было бы проблематично.
                                                Если купюры будут одного размера - признаться, я был сторонником разной длины различных номиналов при их постоянной ширине. Хотя, для нашей страны, пожалуй, и впрямь нужен один формат. Вместе с тем сильно уменьшать их площадь вряд ли получится. цветовую гамму поярче - согласен, тем более, что насыщенные цвета плохо передаются на принтерах. Впрочем, и здесь есть хитрости - например, на серо-синих банкнотах грязь меньше заметна, поэтому им дают наименьший номинал (см. 10 NLG или 5 EUR). "Кратные" банкноты должны сильно различаться по цвету - например: 100 ед. - рыжие, а 1000 - зеленые. Но это уже дело будущего, когда будет сменено оформление.
                                                решить проблему износоустойчивости - уже решаем. А насчет пластика - есть пока трудности: от перестройки печатного процесса до коробления банкнот от тепла.
                                                Кстати, обращал ли кто внимание на ориентацию швейцарских и израильских банкнот? На мой вопрос "почему так?" швейцарцы ответили, что при операциях с деньгами население и кассиры держат банкноты, как правило, вертикально, что облегчает распознавание номинала и подлинности. Как идейка?

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Ultraviolet население и кассиры держат банкноты, как правило, вертикально, что облегчает распознавание номинала и подлинности. Как идейка?
                                                  Идейка неплохая. Но приживётся у нас лет через 10-15, потому как большинство населения у нас "старого формата", т.е. как это не грубо звучит, пока не вымрет чать населения старше 60 лет, толку не будет. Народ конечно примет такие купюры, но проблем и жалоб на ЦБ будет вал просто.
                                                  Другое дело, если госудраство пойдёт на беспрецидентный шаг, пустив в оборот такие банкноты постепенно и паралельно ходящим, дабы люди прывыкли. Да и у фальшивомонетчиков траблов будет больше!

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Злобыня
                                                    Другое дело, если госудраство пойдёт на беспрецидентный шаг, пустив в оборот такие банкноты постепенно и паралельно ходящим, дабы люди прывыкли.

                                                    Думается мне, что такая практика только и будет иметь место.

                                                    Ultraviolet

                                                    Какие новшества и когда нам ждать, если это не гостайна? Планируется ли вводить новые номиналы? Что с 5.000?
                                                    Я ловлю осень на губах снегом...

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Насчет разворота "картинок" на 90 градусов - было бы здорово (согласна с Злобыней). И насчет постепенного вывода из обращения и параллельного хождения купюр нового и старого образцов - мне кажется, только так и надо поступать (не надо наше население подвергать стрессам...)

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Ultraviolet
                                                        Прецеденты по использовнию пластика в банкнотах есть в ряде стран.
                                                        Разультат - комбанки поимели большие проблемы с банкоматами
                                                        и устройствами cash- in.
                                                        Для банкоматов, детекторов и прочей кассовой малой механизвции лучше, когда банкноты одного размера.
                                                        Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Злобыня, CLR-kassir
                                                          пустив в оборот такие банкноты постепенно и паралельно ходящим - у нас ведь в законе прописано, что параллельное обращение не менее 1 года. Хотя практика показала, что если выдавать из касс только новые, то к концу такого года старые составят в обращении около 5%.
                                                          Klёn
                                                          В обозримом будущем ничего принципиально нового. Про 5000 - раз Войлуков такое сказал, значит, так тому и быть, но это, судя по состоянию дел, произойдет не слишком скоро. Не сердитесь, большего и впрямь сказать не имею права.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Klёn Немного коробит от того, что, допустим, лицо Пушкина будет продырявлено, обожжено, обветшает...
                                                            Пушкин, конечно же, наше все, но не надо излишнего трепета Вон, бронзовый поэт стоит на бульваре, а на него голуби какают. Так ничего - славит отечество и в обкаканном состоянии.
                                                            Если за основу брать портреты, выполненные художниками, почившими в бозе более 70 лет назад, то и проблем с авторским правом быть не должно. (Это такое мое имхо, сонованное на весьма беглом знакомстве с авторским правом.)
                                                            А давайте князя Владимира и Ярослава Мудрого на банкноты поместим? А то чего это наших русских князей на гривны пропечатали?

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X