Bankir.Ru
3 декабря, суббота 16:49

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Порядок расчета комиссий по аккредитиву

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Порядок расчета комиссий по аккредитиву

    Добрый день!
    Хотелось бы уточнить.
    Если авизующий банк неверно рассчитывает комиссии и бенефициар считает вполне корректным ему об этом заявить, то верно ли то, что бенефициар в течение 3 дней имеет право опротестовать их и затребовать пересчет (как бы это хлопотно не было для авизующего банка?). Речь идет о back-to-back.

    Заранее благодарю за ответ
    Bumali

    Non est vivere, sed valere vita.

  • #2
    Посоветуйте, где возможно посмотреть международные правила по расчетам для документарных акк. и stand-by.
    Bumali

    Non est vivere, sed valere vita.

    Комментарий


    • #3
      Bumali
      Дык как раз здесь и можно.
      Посмотрите на первую страницу темы.
      Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

      Комментарий


      • #4
        Gasper,
        а что по повыоду количества 3-х дней на перерасчет комиссий?

        Bumali
        Bumali

        Non est vivere, sed valere vita.

        Комментарий


        • #5
          Bumali
          Если бенефициар не согласен с расчетом комиссий, он может затребовать
          все расшифровки, включая авизо третьих банков и спорить по этому поводу
          с авизующим банком до хрипоты.
          Если авизующий просто арифметически ошибся в расчетах - обязан пересчитать.
          Если бен не согласен с тарифом - может отдыхать. Никакие доводы приняты не будут.

          Нигде про 3 дня не написано.
          Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

          Комментарий


          • #6
            Gasper,
            скажите, плииз.
            Если, например, комиссии были выставлены в пятницу (например, за дисконтирование или переоткрытие или закрытие экспортного лс stand-by), бен не успел проверить, а в понедельник банк сообщает, что все, время ушло, комиссии уже сняли (credit advice) выставлен и вроде бы уже поздно. Понятно, что для банка хлопотно пересчитывать и возвращать суммы комиссий, которые не стоят рядом с другими крупными платежами, но просто отказывается возвращать.
            Это правильно?
            Или бен имеет право требовать?

            И еще вопрос.
            Ситуация: переоткрывается back-to-back, под импортный лс банк блокирует определенный процент от импортного лс (до момента возврата средств от аппликанта и платежа бена).
            От аппликанта приходят деньги (под отправленные документы).
            Далее банк замораживает эти деньги до получения инструкций бена экспортного лс о проплате в пользу бена импортного лс.
            Эта замороженная сумма (100% СУММЫ ПО ЭКСПОРТНОМУ ЛС) включает маржу.
            Это верно?
            Мне кажется, банк должен возвращать маржу, а сумму по цене импортного лс блокировать до платежа.
            Хотелось бы узнать Ваше мнение, а также мнение модераторов.

            С уважением,
            Bumali
            Bumali

            Non est vivere, sed valere vita.

            Комментарий


            • #7
              Bumali
              Gasper Если бен не согласен с тарифом - может отдыхать

              Не совсем согласна. Ведь по 18с UCP если авизующий не может взыскать с бена комиссию, то может требовать возмещения от эмитента, и эмитент должен возместить. В данном случае, авизующий, если бы захотел, то мог бы бенефициару вернуть его деньги и требовать уплату своих комиссий с эмитента. А эмитент в свою очередь снял бы эти комиссии с аппликанта. По крайней мере, "теоретически".
              Но, конечно, Gasper прав, что после того, как эта комиссия взыскана, вряд ли авизующий банк будет что-то менять, если только он, действительно, не допустил какое-то нарушение предыдущих договоренностей или ошибки.

              Bumali

              Вопросы комиссий клиентам следует обсуждать с банком до выставления аккредитива. И не только с банком, но и с контрагентом-аппликантом в договоре, чтобы эти договоренности могли быть отражены в условиях аккредитива.

              Сроки уплаты комиссий не регламентированы. И на практике банки могут "бодаться" по этим вопросам очень долго.
              Последний раз редактировалось ТатьянаК; 24.11.2003, 15:22.
              С уважением,
              Татьяна
              CDCS, CITF

              Комментарий


              • #8
                Спасибо за информацию.
                Хотелось бы еще уточнить.
                Например, Вы переоткрываете лс (stand-by), пришли деньги по экспортному лс, вы их блокируете.
                Вопрос №1: сколько блокируете (100% или только сумму импортного лс, которую нужно будет уплатить бену импортного лс)
                №2: когда Вы получаете инструкцию от бена экспортного лс о платеже, вы информируете бена только credit advice-ом или отправляете SWIFT. И чем, по Вашему мнению, отправка SWIFT бенефициару может быть более сложной
                Bumali

                Non est vivere, sed valere vita.

                Комментарий


                • #9
                  Bumali
                  На семинаре 10 декабря как раз будут освещаться вопросы по stand-by аккредитивам и многие другие вопросы по документарке.
                  С уважением,
                  Татьяна
                  CDCS, CITF

                  Комментарий


                  • #10
                    К сожалению, не смогу присутствовать на семинаре. Надеюсь, в будущем будет возможность.

                    Но бфла бы признательна, если бы Вы высказали свое мнение по данному вопросу.

                    С уважением,

                    Bumali
                    Bumali

                    Non est vivere, sed valere vita.

                    Комментарий


                    • #11
                      Bumali
                      Хотелось бы ответить, но не понимаю заданной Вами ситуации.
                      Что такое "переоткрываете"?
                      Если открывается ЛС, то под "вы" понимаем банк.
                      А как банк может отправить SWIFT бенефициару (если это, по идее, фирма, а не банк)? По свифту работают между собой банки.
                      О каком блокировании средств идет речь? Ничего не могу понять... Уже ведь отвечали на вопрос по поводу покрытия на корсчете.
                      С уважением,
                      Татьяна
                      CDCS, CITF

                      Комментарий


                      • #12
                        То есть, банк не имеет права информировать бенефициара о платеже свифтом?

                        С уважением
                        Bumali

                        Non est vivere, sed valere vita.

                        Комментарий


                        • #13
                          Bumali
                          Если я правильно поняла Ваш вопрос:
                          Банк бена уведомляет бена о платеже в пользу бена обычно путем предоставления выписки по лицевому счету клиента.
                          Если покрытие уже находится в банке бена (на его корсчете), то просто с банковского счета денежки зачисляются на р/с клиента.
                          Если оплата перечисляется по свифту от другого банка, то банк бена может, но не обязан, еще до зачисления на р/с бена дать ему инфо о том, что есть соотв. свифтовое кредитовое сообщение (потому что - СХЕМАТИТЧНО - между этим сообщением и зачислением на счет бена проходит некоторое время - для дол. США обычно один день: сначала банк-плательщик отправит "свифт-платежку" через свой корбанк, затем кор. банк банка бена пришлет сообщ. о кредитовании корсчета, а потом банк бена получит выписку по корсчету, после чего уже банк бена, если у него нет никаких вопросов по идентификации платежа, проводит зачисление на счет бена).
                          С уважением,
                          Татьяна
                          CDCS, CITF

                          Комментарий


                          • #14
                            У нас так:
                            если мы делаем перевод средств в пользу какого-то поставщика, то банк сразу же (в течение 1 часа) присылает нам свифт по факсу. ПРосто замечательно.
                            Но когда мы производим платеж из средств, поступивших из банка-эмитента в пользу поставщика по импортному акк., то банк отказывается.
                            Даже затребовал 20 долларов за эту операцию.
                            Не пойму, в чем разница?
                            Bumali

                            Non est vivere, sed valere vita.

                            Комментарий


                            • #15
                              Bumali

                              Во втором случае осуществляется межбанковский платеж (формат МТ202). С формальной точки зрения, банк совсем не обязан давать Вам копию этого сообщения и вполне может ограничиться письменным уведомлением (письмом проще говоря) о совершенном платеже по аккредитиву.

                              Комментарий


                              • #16
                                Уважаемые специалисты!
                                А что делать если ситуация такова:
                                1. мы выставили лс в пользу поставщика. Он в результате не выполнил условия коммерческого контракта. И известил свой банк, что все комиссии за счет аппликанта (ком. в его банке, который не является банком аппликанта)

                                С одной стороны, мы как аппликант, обязаны заплатить комиссии.
                                И невыполненный контракт контракт не имеет отношения к аккредитиву.

                                Что скорее всего будет, если передать все это в арбитраж?
                                (о комиссиях нашего банка речь не идет)
                                С уважением,
                                Bumali

                                Non est vivere, sed valere vita.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Bumali
                                  А что у вас в котракте про это написано? Вообще вопрос больше не к докуметарщикам, а к юристам.

                                  Будучи в своё время коммерческим директором, я в котракте прописывал штрафныке санкции за необоснованный отказ от LC, равно как и возмещение расходов покупателя по LC в случае неисполнения контракта.

                                  И невыполненный контракт контракт не имеет отношения к аккредитиву.
                                  Не совсем так. Аккредитив открывался в соотвествии с контрактом.

                                  Если контракт нормально составлен, то ваши расходы по LC должен возместить продавец. Либо там должна быть общая неустойка, покрывающая ваши расходы по LC.
                                  Что скорее всего будет, если передать все это в арбитраж?
                                  Что написано в контракте в части санкций за неисполнение, то и будет.

                                  ЗЫ. А применимое право какое??????
                                  Последний раз редактировалось Gasper; 29.11.2003, 20:36.
                                  Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Конечно, арбитраж - практически пустое припугивание, так как всем понятно, что в редком случае дело доходит до суда.

                                    В конечном итоге, наш банк (после 2 месяцев дебатов) все-таки взял с наш комиссии поставщика.

                                    Это вопрос достаточно серьезны, как обезопасить себя от "промахов" в работе по акк. Каким образом так составить контракт, чтобы в нем было четко прописано, кто что платит в случае невыполнения.

                                    Штрафные санкции были прописаны (ног не для акк.). Однако контракт не был выполнен вообще.
                                    Решили, что suan le.
                                    Bumali

                                    Non est vivere, sed valere vita.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      wu ke nai he
                                      Bumali

                                      Non est vivere, sed valere vita.

                                      Комментарий

                                      Пользователи, просматривающие эту тему

                                      Свернуть

                                      Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                      Обработка...
                                      X