Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 13:49

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Действия исполняющего банка если документы с расхождениями

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Действия исполняющего банка если документы с расхождениями

    Уважаемые коллеги,

    Подскажите пожалуйста. Если исполняющий банк при проверке документов обнаружил расхождения должен ли он одновременно посылать MT750 в банк-эмитент и MT734 в банк бенефициара. Или сначала MT750 и только при получении отказа приказодателя в оплате таких документов - MT734 в банк бенефициара.

    Кристина.

  • #2
    Кристина,
    Как раз наоборот, сначала 734 в БенБанк. с отказом в оплате по следующим причинам.... и запрос дальнейших инструкций Бена, а также указанием в каком статусе находятся полученные доки (ведь Бен может исправить расхождения и дослать), а уж потом только 750 в эмитент (если получит на это инструкции из БенБанка).
    С уважением,

    Комментарий


    • #3
      Уважаемый Мэтр,

      Большое спасибо за разъяснение. А то до конца мне не понятно было к кому же первому за инструкциями обращаться надо.
      А вот если исполняющий - банк-эмитент. Не проще ли сначала обсудить вопрос с аппликантом (в течение 7 дней, конечно) и если он согласен оплатить такие документы, то и бенефициара вроде незачем зря "пугать" ?

      Кристина.

      Комментарий


      • #4
        Кристина
        А вот если исполняющий - банк-эмитент. Не проще ли сначала обсудить вопрос с аппликантом (в течение 7 дней, конечно) и если он согласен оплатить такие документы, то и бенефициара вроде незачем зря "пугать" ?
        В принципе, правильно - можно и не пугать, но тогда исполняющему банку неэтично брать комиссию за представление доков с расхождениями. Поэтому все зависит от взаимотношений аппликанта и эмитента - пугать иль не пугать бена. Обычно, если схема не наезженная аппликант захочет дождаться поступления товара и "помаять вещь", а уж потом платить. В этом случае придется 750 в банк бена отсылать.
        С уважением,

        Комментарий


        • #5
          МЭТР
          В этом случае придется 750 в банк бена отсылать
          Позволю себе поправить:734, а не 750

          Комментарий


          • #6
            Valeryan
            ...Вспылил я, конэчно 734.
            С уважением,

            Комментарий


            • #7
              Господа,

              В продолжение темы о документах с расхождениями.
              Если есть банк-эмитент и другой - подтверждающий/исполняющий банк (в чьем распоряжении находятся документы с расхождениями) кто вправе удерживать комиссию за расхождения ? Только подтверждающий банк или банк-эмитент тоже может как-то "примазаться" ?

              С уважением,

              Кристина

              Комментарий


              • #8
                Кристина
                Тогда уж надо примазываться к комиссии за подтверждение. Она больше
                (Это юмор такой - уж извините)
                А если серьёзно, то примазаться не удастся.
                Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                Комментарий


                • #9
                  Как обидно

                  Комментарий


                  • #10
                    Кристина, есть эмитенты (сам видел), которые берут комиссию за расхождения с бедного приказодателя, который ни сном ни духом не знал, что это его вина . Стоит-ли уподобляться им... Где-то здесь эта тема уже обсуждалась.
                    С уважением,

                    David Kem

                    Комментарий


                    • #11
                      David_Kem

                      Согласна, не стоит. Честь превыше всего
                      Извините, если вопрос уже обсуждался. Не всегда тему можно найти поиском в таком большом форуме. Хоть и стараюсь многое прочитать.

                      Кристина

                      Комментарий


                      • #12
                        Gasper

                        А если серьёзно, то примазаться не удастся

                        Мы обычно "примазываемся". Пишем в условиях аккредитива - в случае предоставления документов с рахождениями комиссия банка-эмитента за счет бенефициара. В чем проблема? 1) Дополнительную работу мы делаем, запрашивая аппликанта 2) Получив документы, все равно еще раз их проверяем
                        Главное, чтобы это условие изначально было в аккредитиве.

                        Комментарий


                        • #13
                          ГРОМ Тогда подтверждающий/исполняющий банк сам должен вести все подсчеты - уменьшить сумму оплаты на сумму своих комиссиий за расхождения и не забыть про комиссии банка-эмитента ? А после этого еще и отправить последние банку-эмитенту ?

                          Кристина

                          Комментарий


                          • #14
                            ГРОМ
                            Same here изначально указываем и "примазываемся". Т.е. даем разрешение платить лесс аур дискрипанси и вызванных ими телекомами. Никто не зужжал пока. Основания - как и у Вас, равняемся на лучших

                            Кстати, у нас в тарифах даже указано, что все экстра телекомы берутся со стороны, действием или бездействием которой вызваны. Шоб неповадно было не аккуратным быть.
                            مكتوب‎‎

                            Комментарий


                            • #15
                              Кристина

                              А в чем проблема? - Так обычно и происходит. По-моему, если в аккредитиве написано, что 50 долларов комиссия б/э за расхождения за счет бенефициара, то не нужно быть великим математиком, чтобы вычесть из суммы платежа по аккредитиву 50 долларов. Да все ведь так делают - посмотрите старые досье по экспортным аккредитивам
                              Когда ваш аппликант разрешил платить против документов несмотря на расхождения, то 1) если покрытие в инобанке - просите заплатить бенефициару за вычетом комиссии за расхождения и вернуть 50 долларов туда-то 2) если подтверждали под линию - берем со счета аппликанта всю сумму, платим подтверждающему банку на 50 долларов меньше - разница на доходы. По-моему, все так делают...
                              Что сложного?

                              Комментарий


                              • #16
                                JackD

                                Шоб неповадно было не аккуратным быть.

                                Ну да, у Вас же все на воспитании построено - я помню

                                Комментарий


                                • #17
                                  ГРОМ
                                  Проверять документы- дело святое. За это и комиссия есть соответствующая- за проверку документов. Некоторые банки берут HANDLING FEE за утрясание с аппликантом одобрямса. И это понять можно.
                                  Комиссия за расхождения ессно лупится с БЕНА исполняющим банком.
                                  Он эти доки проверял и он за эти расхождения головой (пардон, карманом) ответит.
                                  А почему бен должен комиссию за расхождения платить второй раз эмитенту, это очень трудно объяснить.
                                  А так, глядишь, и авизующий тоже захочет, если доки через него представлялись.

                                  Кстати, а за повторную проверку доков с расхождениями тоже комиссию БЕНУ выставляете?
                                  Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Gasper

                                    А давайте наоборот порассуждаем - в условиях аккредитива ничего не было сказано про комиссию за расхождения подтверждающего банка - так на каком основании он сумму платежа уменьшает?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Gasper

                                      Не увидел сразу второй вопрос - комиссию за расхождения мы берем один раз. Или Вы смайлик в вопросе забыли поставить?

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Gasper "А почему бен должен комиссию за расхождения платить второй раз эмитенту, это очень трудно объяснить."

                                        Вопрос почти филосовский Можно ведь повернуть по другому. Первичен таки в ЛС Б/Э, так? Исполняющий банк существует исключительно заради удобства бене, что б ему побыстрее было. Ну не хочет он 2 раза за свою безалаберность платить, пусть просит ЛС неподтвержденный и авэйлбл в Б/Э.

                                        А авизующий тоже, на добровольно - договорных началах может поиметь. Если у него позиция: либо вы нам платите за проверку во избежание проблем, либо мы запечатываем ваши доки с закрытыми глазами. Но это теория, второй раз бене с таким авизующим связываться не будет. Но, опять же, он ведь и сам может авизующий об этом попросить.
                                        مكتوب‎‎

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          ГРОМ
                                          в условиях аккредитива ничего не было сказано про комиссию за расхождения подтверждающего банка
                                          Это случай некорректных( неполных) инструкций эмитента, на которые следует также не совсем корректная реакция исполняющего. Хотя у некоторых в комментариях к тарифам прописано, что комиссию за расхождения платит БЕН.
                                          Ну типа, полиси у них в банке такой.
                                          Хотя в ряде случаев примазка эмитента к комиссии за расхождение оправдана.
                                          Например, прислсал вам исполняющий доки, как комплитные, а вы- раз!!! и расхожденьице нарыли
                                          Тут уж выкатить бену по полной- дело святое и благородное

                                          А смайлик забыл
                                          Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            JackD
                                            Ой, чую в конце дня зафилософимся мы совсем.
                                            Кто в LC первичен, а кто вторичен - вопрос сложный.
                                            Если эмитент назначил Вас любимой женой, то бишь исполняющим, он вроде как и ответственность за проверку документов на Вас возложил и .....

                                            Хотя стоп, отложим до завтра.
                                            А то сейчас еще Татьяна с тремя семерками подтянется и мы все тут повиснем до утра.
                                            Надо-бы её попросить, чтобы ник сменила. А то я как увижу три семерки, так против своей воли легендарный портвейн вспоминаю. А дальше- по ассоциативной цепочке -
                                            Агдам, Акстафа, Алабашлы, Алиготе, Анапа, Гымза, Бахор ......ну и по алфавиту
                                            Нельзя же так издеваться над старыми людьми!!!
                                            Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Gasper
                                              Агдам, Акстафа, Алабашлы, Алиготе, Анапа, Гымза, Бахор ......ну и по алфавиту
                                              Как то во времена моей горно - туристкой жизни остановились мы в туркменском ауле и была там дочка хозяина по имени Сухра (был такой портвешок и это вызывало постоянную улыбку при упоминании) - вот ведь, прошло уже почти 15 лет, а запомнилось...хе-хе-хе.
                                              .
                                              А что касается по делу, то комиссию за представление доков с расхождениями мы, как и уважаемый ГРОМовержец, берем когда является банком - эмитентом (в МТ700 сразу оговариваем, что это будет стоить) и ,ествественно, подтверждающим/исполняющим (опять же заранее предупреждая бена, что такая комиссия будет за его счет, даже если это противоречит условиям взыскания комиссии по аккредитиву).
                                              С уважением,

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Gasper
                                                Что соскучились по моим выступлениям?!
                                                Лично у меня 777 ассоциируются с удачной комбинацией "однорукого Джека" в казино - однажды было дело повезло на около 2000 баксов! Уже представляю, как вы хихикаете: ясно дело - кому везет!
                                                А на счет ника, при регистрации я какие только комбинации своего имени не задавала - в ответ вижу, что типа такое имя уже есть! От отчаянья чуть не написала "Молния" в добавок к грому, но подумала, вдруг ГРОМ обидится. В результате тупо телефон свой написала.

                                                По комиссиям: мне бы в голову не пришло, как эмитенту "примазываться" к комиссиям за расхождение, но мысль интересная... Может, и воспользуюсь бесценным опытом ГРОМа!
                                                Всем спасибо!
                                                С уважением,
                                                Татьяна
                                                CDCS, CITF

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  ГРОМ МЭТР JackD
                                                  Всем рахмат за конструктивный диалог.
                                                  Каюсь, заведомо занял провокационную позицию.
                                                  Кристина
                                                  ессно, примазаться можно, но делать это надо грамотно и с пониманием
                                                  сути происходящего.Что коллеги с блеском и продемонстрировали.

                                                  7778855
                                                  Татьяна, продаю бесплатный ник - КАССАНДРА. Красиво и со смыслом.
                                                  Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    ГРОМ Сложного-то действительно ничего нет. Просто вопрос был задан для того, чтобы понять "как оно должно быть ?"
                                                    Как оказалось, мнений много и удержание комииссий за аккредитивные операции это процесс сугубо творческий

                                                    Кристина

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Кристина

                                                      удержание комииссий за аккредитивные операции это процесс сугубо творческий

                                                      Ага. И не только удержание комиссий - тут вся работа на любом этапе - сплошное творчество

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Уважаемые коллеги,

                                                        А вот еще пара вопросов. (Подобное уже обсуждалось на форуме, но вроде так и не поставили точку).
                                                        - Если банку-эмитенту предоставлены док-ты с расхождениями. Означает ли это, что у него больше нет обязательств по выставленному аккредитиву ? (Не бейте за примитивный вопрос).
                                                        - Аппликант просто передумал покупать товар и акцепта не дает ссылаясь на все те же расхождения. Что будет ?

                                                        Кристина

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          Кристина

                                                          1) Означает
                                                          2) Что будет? Документы будут возвращены той стороне, которая их предоставила, без оплаты, в том же виде, в каком они были предоставлены. (Я так понимаю, они с рахождениями были?) Дальше стороны между собой будут по контракту разбираться - кто кому и что должен - уже без участия банков - если расхождения действительно были валидными.

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            ГРОМ А сможет ли в этом случае (отказе в оплате) бенефициар вернуть каким-либо образом товар если он отправлен судном, а коносамент выписан на аппликанта ?

                                                            Кристина

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X