Bankir.Ru
9 декабря, пятница 01:28

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

количество экземпляров рублевого аккредитива

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • количество экземпляров рублевого аккредитива

    Уважаемые документарщики!
    Хочу знать вашу практику работы с рублевыми аккредитивами (в поиске ничего не нашла).
    Приходят ли к Вам как к банку Получателя средств (исполняющий банк) из банка Плательщика аккредитив с штампом "проведено", но абсолютно не подписан Плательщиком и без печати.
    Что вы делаете с этим чудом?
    С уважением,

  • #2
    москвичка
    Не понятен штамп "проведено"?! Я так понимаю, что речь идет о заявление платильщика на открытие аккредитива?Помимо самого заявления, мы требуем сопроваодительтное письмо банка - эмитента об открытии аккредитива. Не подписанные или должным образом не заверенные документы игнорируются.
    С уважением,

    Комментарий


    • #3
      Мэтр,
      Плательщик дает своему банку аккредитив по форме 0401063 в каком-то кол-ве экземпляров, причем подписывают и ставят печать только на первом экземпляре, который остается в документах дня банка плательщика. Банк плательщика ставит свой штамп (у кого какой - принято, проведено и т.п.) на втором экземпляре аккредитива, который не подписан плательщиком и отправляет его банковской почтой или просто почтой в банк получателя средств (исполняющий банк).
      Вы работаете с таким аккредитивом?
      .
      Помимо самого заявления, мы требуем сопроваодительтное письмо банка - эмитента об открытии аккредитива.>
      Мэтр, то есть если предварительно Вы не созванивались с банком-эмитентом и не обговаривали ничего по аккредитиву, а просто к Вам на корсчет упали деньги и через несколько дней пришел аккредитив по форме 0401063, Вы как поступаете: не авизуете аккредитив, деньги болтаются на невыясненных и Вы начинаете от банка плательщика требовать их письмо?

      Комментарий


      • #4
        москвичка

        А кроме слова "проведено" штампик банка, дата и подпись операциониста хотя бы есть? В назначении платежа по поступившей сумме ссылка на этот акк-в есть? Если все это есть, почему нет?
        Если чего-то нет, то на Ваш выбор:
        1. Запросить, например, по СВИФТУ банк-эмитент на предмет подтвереждения подлинности.
        2. По аналогии с п. 5.7. 2-П (но только по АНАЛОГИИ, т.к. там речь идет об отзыве, НО! недвусмысленно сообщено, что подписаны и проштампованы должны быть ВСЕ экземпляры поручения, которые плательщик предоставляет в банк) или все вернуть или потребовать представить подписанный экземпляр.
        ИМХО, очень заморочно и, ну должно быть очень лень... работать

        Комментарий


        • #5
          Меня не понимают((
          Mantissa,
          Дык я же все выше написала. Аккредитив на бланке с подписью и штампом банка плательщика, НО без подписи и печати самого плательщика. Чего по свифту-то запрашивать, если банк плательщика подписал и поставил свой штамп.
          Такой аккредитив у Вас бы не вызвал вопросов?

          Комментарий


          • #6
            москвичка
            Аккредитив на бланке с подписью и штампом банка плательщика, НО без подписи и печати самого плательщика
            Повторюсь, если должным образом заверен банком эмитентом - будем работать. Если нет, то либо письмо сопроводительное, либо СВИФТ.
            С уважением,

            Комментарий


            • #7
              москвичка

              Да у меня другое вызвало вопрос. Почему покрытие пришло на Ваш корсчет, а не сразу на 40901, который уже должен бы быть у Вас открыт для ентого?
              А на предмет наличия подписей и печатей плательщика на всех! экземплярах бланка акк-ва, также впрочем, как и об их (бланках) количестве вообще 2-П, увы, умалчивают. Вы уверены, что они Вам так уж необходимы? Акк-в даже и в 2-П обозначен как обязательство банка.

              Комментарий


              • #8
                Mantissa,
                Почему покрытие пришло на Ваш корсчет, а не сразу на 40901>
                Ну это я так выразилась.
                .
                Вы уверены, что они Вам так уж необходимы>
                Дык я вот в сомнении. Поэтому и Вас спрашиваю как бы Вы поступили. А этот 2-П только все больше вопросов задает, чем помогает в работе (старая песня(()
                ....
                Мэтр,
                спасибо, я поняла.

                Комментарий


                • #9
                  Коллеги! Помогите! Клиент хочет в рублях трансферабельный аккредитив. Может ли данный вид аккредитива открываться в рублях?

                  Комментарий


                  • #10
                    ZATO

                    Если расчеты на территории РФ, то не может

                    Комментарий


                    • #11
                      "Если расчеты на территории РФ, то не может"

                      а разьве на территории РФ ползуются другими валютами? я думаю, как раз на территории РФ можно и нужно открывать трансферабельный аккредитив в российских рублях.

                      Комментарий


                      • #12
                        Kuanysh
                        Расчеты в рублях на терр. РФ регулируются ГК и Положением ЦБ, а там указано, что аккредитив предназначен для расчетов только с одним получателем средств.
                        С уважением,

                        Комментарий


                        • #13
                          МЭТР

                          и хороших выходных !

                          Комментарий


                          • #14
                            у нас таких ограичении нет, по этому не понял вопроса sorry for any convenience caused.

                            Комментарий


                            • #15
                              Коллеги,

                              В дебильной форме аккредитива (приложение к 2-П) нет поля, в котором приказодатель мог бы дать инструкции банку-эмитенту о списании средств с расчетного счета на блок-счет.

                              В принципе, это можно и впечатать, но, видимо, нельзя, т.к. эту форму нужно отправлять в банк получателя.

                              Как Вы решаете эту проблему?

                              Комментарий


                              • #16
                                serg144
                                Наиболее корректный вариант, когда клиент приностит вместе с заявлением платежку на переброс денег на счет покрытия. Это вполне в духе 2-П
                                Пробовали также оформлять долнительный лист к заявлению с инстркциями по списанию и другими дополнительными инструкциями, которые не влезают в ЦБ-шный бланк. Но юристы это тихо не одобряют.
                                Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                Комментарий


                                • #17
                                  Gasper Спасибо за идеи, будем реализовывать.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Gasper

                                    Еще вопрос по рублевым аккредитивам, если позволите.

                                    При открытии депонированного аккредитива банк-эмитент перечисляет за счет средств плательщика сумму аккредитива (покрытие) в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия аккредитива.

                                    Вместе с тем, в случае частичного или полного невозврата покрытия, согласно ст.403 ГК банк-эмитент несет ответственность перед свои клиентом за ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом.

                                    Как быть, если необходимо оперативно перечислять покрытие на мелкие суммы в банки на которые нет и никогда не будет лимитов?

                                    На кредитный комитет не набегаешься с такой мелочью.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      serg144

                                      Мне кажется, что здесь должна работать не статья 403, а
                                      Статья 872. Ответственность банка за нарушение условий аккредитива

                                      1. Ответственность за нарушение условий аккредитива перед плательщиком несет банк - эмитент, а перед банком - эмитентом исполняющий банк, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
                                      2. При необоснованном отказе исполняющего банка в выплате денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву ответственность перед получателем средств может быть возложена на исполняющий банк.
                                      3. В случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.
                                      По невозврату покрытия- ситуация аналогичная.
                                      (См. вложение. Арбитражная практика- полезная вещь.)

                                      Хотя в этом вопросе ЦБ внес определенную неразбериху. Они постоянно путают аккредитив и обеспечение ( в данном случае- покрытие).
                                      Из- за этого люди, работающие с нормльными аккредитивами на основе UCP, часто повреждаются умом.
                                      Ведь получается как? По устоям UCP, если подтверждающий банк не вернул покрытие, то это проблема только банка- эмитента. Это покрытие - обеспечение эмитента подтверждающему банку. Клиент здесь абсолютно не причем и эмитент обязан немедленно вернуть ему деньги с блок-счета. А потом бодаться с подтверждалой до победного.

                                      У ЦБ с его 2-П и нашим ГК все не так. С одной стороны, признается, что аккредитив - это обязательства банка, а с другой - считается, что переведенное покрытие- деньги клиента. Я с этим маразмом боролся лет 10, пока не устал.

                                      А защиты от невозврата покрытия из мелких банков нет никакой, окромя суда.
                                      Теоретически есть возможность протащить на кредитном решение, дающее Вам право перегонять суммы до ______ рублей без лимита. Но это значит каждый раз подставлять свою любимую ж....шею. Не советую, съедят.
                                      Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Gasper

                                        ст. 872 защищает эмитента, если исполняющим банком нарушены условия аккредитива (неправомерная выплата, например).

                                        А вот если аккредитив отозван, а покрытие не возвращают, тогда эмитенту придется отвечать по ст.403.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          serg144

                                          Возможно, Вы правы.
                                          Хотя я где-то видел дебаты на эту тему. Только найти пока не могу.
                                          Хотя невозврат покрытия тоже можно подтянуть под нарушение условий аккредитива.
                                          Хотя все равно в голове не укладувется такая разбивка ответственности.
                                          Что-то я туплю сегодня. Sorry!!!
                                          Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            serg144

                                            Сорри, а можно вопрос? В связи с чем возникла эта проблема? Надеюсь, это "инициатива" Вашего банка, а не ЦБ?
                                            Кстати, вариант коллеги Gasperа с платежкой, ИМХО, оченно адекватный

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              serg144
                                              В дебильной форме аккредитива (приложение к 2-П) нет поля, в котором приказодатель мог бы дать инструкции банку-эмитенту о списании средств с расчетного счета на блок-счет.

                                              Вдогонку. Воще-то поле есть - 58( дополнительные условия).
                                              Но вариант с платежкой - корректнее.
                                              Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                mantissa

                                                Наша "инициатива". Исходим из того, что в любом расчетном документе должно содержаться распоряжение плательщика о списании средств с расчетного счета.

                                                С депонированными аккредитивами все нормально (работает п.2.2 Положения 2-П). А вот если открывается гарантированный аккредитив, то п.2.2 не применим, следовательно, распоряжение о списании средств на блок-счет надо куда-то записывать.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  serg144

                                                  Исходим из того, что в любом расчетном документе должно содержаться распоряжение плательщика о списании средств с расчетного счета.
                                                  Это не аксиома.
                                                  Вот открыли вы клиенту кредитную линию и открываете аккредитивы в счет
                                                  этой линии без блок-счета. А покрытие списываете в момент платежа с текущего и/или ссудного и/или расчетного счета. В этом случае никакое поле в заявлении Вас не спасет. Единственный вариант регламентировать отношения по такой операции - подписать с клиентом договор на аккредитивное обслуживание, где детально расписать, что, когда и откуда списывается.
                                                  А в заявлении в допусловиях клиент дает ссылку на договор.
                                                  Опыт - это то, что получаешь, не получив того, чего хотел.

                                                  Комментарий

                                                  Пользователи, просматривающие эту тему

                                                  Свернуть

                                                  Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                  Обработка...
                                                  X