Bankir.Ru
3 декабря, суббота 05:29

Объявление

Свернуть
Показать больше
Показать меньше

Ещё раз о документах с расхождениями

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Ещё раз о документах с расхождениями

    Хотелось бы услышать аргументированное объяснение. Заранее благодарен!
    Наш корреспондент подтвердил наш аккредитив и передаёт нам документы с расхождениями для одобрения. Насколько будет целесообразно и корректно направлять бенефициару запрос о его согласии принять оплату документов с расхождениями.... Где-то слышал, что спешка с оплатой в этом случае может иметь крайне негативные последствия. Поделитесь Вашим опытом, pls.

  • #2
    VladB

    Ах, какой прелестный вопрос!
    Я и даже дико извиняюсь, но бенефициару совершенно не целесообразно и не корректно направлять запрос о его согласии принять оплату документов с расхождениями.... Это- запрос на принятие документов с расхождениями и их оплату- обычно направляют аппликанту. Спешка с оплатой в случае принятия банком-эмитентом самостоятельного решения без согласия аппликанта чревата как недовольством клиента-аппликанта (самый благоприятный исход), так и встречами в суде с последним (тоже возможный исход). Однако. Банк имеет право самостоятельно принять решение об оплате. Зависит, например, от "серьезности" расхождений и конкретной ситуации. Так, наверное....

    Комментарий


    • #3
      Уверена, что наш коллега просто допустил описку и имел ввиду аппликанта.

      VladB
      Вы спрашиваете об опыте, так вот, по опыту посоветовала бы Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО запросить аппликанта? и самому (Вашему банку) такого решения не принимать, какие бы расхождения ни были.
      Хотя прекрасная Принцесса теоретически, конечно, права.

      с ув.,
      vers
      с ув.,
      vers

      Комментарий


      • #4
        На последнем семинаре в Москве уважаемыми докладчиками было сказано, что при обнаружении расхождений составляется письмо с указанием полного перечня расхождений + запрашиваются дальнейшие инструкции (с возвратом или без документов). При этом обязательно запрашивантся бенефициар, даже несмотря на то ,что апликант принял документы с расхождениями, т.к. до момента оплаты бенефициар явл. собственником документов и может возникнуть ситуация когда он захочет вернуть т.о. товар.
        Может что-то неправильно мной было понято ????
        Не сочтите за дилетанство , но хочется окончательно определиться

        Комментарий


        • #5
          strela

          Дааааааа. "За базар надо отвечать" . Поэтому реанимируюсь. На один пост.
          В защиту новичков .
          1. Банк-эмитент проверил доки, обнаружил расхождения. На все про все (проверки, запросы, ответы и т.д...) у него 7 дней. Первое и желательное - составляется письмо с указанием полного перечня расхождений - аппликанту! Если он не тормоз, то может быстро дать согласие до истечения 7 дней. И тогда ни о каких реджектах (письмах бену об отказе от оплаты) не будет речи вообще. Б/э просто оплатит доки.
          2. Аппликант - тормоз. Семь дней истекают. Тогда составляется письмо с указанием полного перечня расхождений + запрашиваются дальнейшие инструкции (с возвратом или без документов) банку бена (бену), т.е. реджект! И ждем инструкций. Как правило! Не всегда, но как правило, банк бена(бен) присылают ответ примерно такого содержания - "направьте доки аппликанту на базе инкассо, т.е. передайте доки против оплаты". В этом случае формально б/э ожидает и получает,соот-но, инструкции от бена, но одновременно работает на опережение, заранее запросив аппликанта.

          Да. Забыла 3-й вариант:
          3. Бенефициар - тормоз. Реджект им послан, аппликант одновременно запрошен. Далее. От аппликанта есть согласие, от бена - нет инструкций. Да?
          Банк хочет платить. Если сумма оплаты не меняется (за исключением комиссий за расхождения, о чем Вы каким-либо образом проинформировали бена раньше, например при открытии в тексте акк-ва), вполне достаточно просто снова известить банк бена(бена) о том, что доки акцептованы и б/э платит., после чего, есс-но, и платить.


          На семинаре в Москве уважаемые докладчики, по-моему, в этом направлении развивали мысль.... Нет?

          Комментарий


          • #6
            mantissa

            Большое THANK за подробную реанимацию и уделение внимание новичкам, которые ввиду незначительной практики и стремления как можно больше записать материала за докладчиками , могли исказить смысл .

            С уважением

            Комментарий


            • #7
              strela

              А еще вот эту ссылочку посмотрите:
              http://www.iccwbo.org/home/menu_banking.asp

              Документ называется Examination of Documents, Waiver of Discrepancies and Notice under UCP 500 April 2002

              Там все подробно написано и даже нарисовано!!!!

              Комментарий


              • #8
                Здравствуйте, уважаемые господа!
                Как по вашему мнению, если при проверке страхового полиса (поставке на условиях CIF, я, - банк-эмитент) выходит, что выгодоприобретателем (застрахованным) является Бенефициар, а не аппликант, как того требуют Incoterms 2002, это расхождение?
                По идее, - да. Однако в нашей "библии" это не указано.
                Прокомментируйте, если я не прав.
                Спасибо,[/QUOTE]

                Комментарий


                • #9
                  CEBA

                  У нас же теперь есть дополнение к библии! - посмотрите International Standard Banking Practice - там этот момент четко прописан:

                  If the credit is silent as to the insured party, an insurance document evidencing that claims are payable to the order of the shipper or beneficiary would not be acceptable unless endorsed. An insurance document should be issued or endorsed so that the right to receive payment under it passes upon, or prior to, the release of the documents.
                  Последний раз редактировалось ГРОМ; 03.03.2003, 14:16.

                  Комментарий


                  • #10
                    ГРОМ

                    Спасибо, коллега. Я так и чувствовал, что надо фиксировать расхождение, однако что-то смущало
                    У вас часом нет ссылочки на International Standard Banking Practice, так, почитать на досуге

                    СЕВА[/B]

                    Комментарий


                    • #11
                      CEBA

                      Насколько я знаю, в свободном доступе пока нет - можно купить здесь:

                      http://www.iccbooks.com

                      Стоит недорого

                      Комментарий

                      Пользователи, просматривающие эту тему

                      Свернуть

                      Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                      Обработка...
                      X