Bankir.Ru
4 декабря, воскресенье 23:25

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Помогите, нужна срочно консультация!!

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Помогите, нужна срочно консультация!!

    Уважаемые банкиры, помогите консультацией по ЛС.
    1. Как определить подлинность ЛС?
    2. Есть ли форматы того, как проводится негоциация ЛС?
    3. Инструкции в поле :78 We shall cover the negotiating bank according to their instructions after receipt of credit conforming documents at our counters
    Это означает, что они просят подтверждающих документов со счетом, на который будет отправлено покрытие?

    ЛС безотзывный и без подтверждения !!!!!!!!

    Извините за столь возможно детские вопросы, но для меня это очень ответственно!!!!!!!!

    Заранее благодарю. Если возможно, скинь те на мыло телефон!!!!!!!!!

  • #2
    Еще такой вопрос!!! Если ЛС пришел 710 форматом через Сбербанк, есть необходимость обмениваться ключами с банком эмитентом, чтобы напрямую по СВИФТу работать?

    Комментарий


    • #3
      robertino
      1.Подлинность LC определяется ключеванным форматом SWIFT - любым 7ХХ, или телексом с соотвествующим ключем.
      2.Вопрос не очень понятен?! Непосредственно для негоциации аккредитива специальных форматов нет - они (форматы) универсальные.
      3. банк - эмитент уведомляет, что оплатит документы по тем платежным инструкциям, которые Вы им сообщите в сопровождающем письме.
      Если нужна телефонная консультация, то тел в профиле.
      4. Естественно, ключами стоит обменяться - это удобно, но не всегда возможно (например со Стейт Бэнк оф Индиа)
      С уважением,

      Комментарий


      • #4
        robertino ,
        3. Инструкции в поле :78 We shall cover the negotiating bank according to their instructions after receipt of credit conforming documents at our counters
        Это означает, что они просят подтверждающих документов со счетом, на который будет отправлено покрытие?

        Неа. Это означает шо оне заплатят токо после того как сами получат и проверят документы.
        ЛС безотзывный и без подтверждения !!!!!!!!
        Гы-гы. Кто же его подтвердит .

        Ну, а насчет свифт ключей- как вам удобней и насколько необходима быстрая обработка сообщений. Есть и другие методы (напр. использов-е тестировальных ключей), но они канечно менее комфортабельные.

        Комментарий


        • #5
          Спасибо ВСЕМ огромное!!!!!!!!

          Комментарий


          • #6
            Банк МЭТР Old woman
            А все-таки, что есть негоциация простым языком?

            Комментарий


            • #7
              robertino
              Оплата документов по ЖЕЛАНИЮ необязанного к этому банка, т.е. понятие неприменимо буквально к банку-эмитенту и подтверждающему банку - эти ОБЯЗАНЫ оплатить правильные доки. А в других банках происходит negotiation - добровольный акт.
              С уважением, Explorer

              Комментарий


              • #8
                Уважаемые!
                Подскажите пожс-та, мы -исполняющий банк, бен хочет представить доки нам напрямую, банк бена согласен. Возможна ли такая ситуация? После этого мы отправляем запрос в банк бене, а они соответственно нам платежные инструкции на такие-то док-ты, такую-то сумму. Вроде как рисков нет, UCP не противоречит, тем не менее..Развейте мои сомнения плз..Вопрос срочный

                Комментарий


                • #9
                  Debutantka

                  Совершенно нормальная ситуация. Только зачем Вам направлять запрос в банк бена? Пусть бен сразу в сопроводительном письме укажет Вам реквизиты, куда платить. Всем проще и быстрее.

                  Комментарий


                  • #10
                    имЯрек
                    Да, Вы правы. Спасибо!!

                    Комментарий


                    • #11
                      Debutantka

                      Вот эту темку еще посмотрите:

                      http://dom.bankir.ru/showthread.php?...0+%D3%C5%C2%D1

                      Комментарий


                      • #12
                        На Вас моя надежда, помогите! Мы банк-эмитент stand-by аккредитива, есть underwriter. Велика вероятность того, что деньги против отгрузки товаров товарищи получат и «тю-тю». Может, существуют какие-нибудь правила, утверждающие, что underwriter заплатит, а мы ему не будем рамбурсировать, так сказать, «уплывшую» сумму.
                        Последний раз редактировалось Olymp; 24.01.2003, 12:40.

                        Комментарий


                        • #13
                          Olymp

                          Позвольте уточнить:
                          1) underwriter - имеется в виду подтверждающий банк (по ISP98 -
                          Confirmer)?
                          2) Ваш standby открыт под поставку товара, т.е. раскрывается против в т.ч. отгрузочных документов?
                          Последний раз редактировалось Valeryan; 24.01.2003, 13:57.

                          Комментарий


                          • #14
                            Valeryan

                            Да

                            Комментарий


                            • #15
                              Olymp

                              Второй мой вопрос был вызван тем, что чаще всего для расчетов за поставку используются "просто" аккредитивы, а не standby.

                              Может, существуют какие-нибудь правила, утверждающие, что underwriter заплатит, а мы ему не будем рамбурсировать, так сказать, «уплывшую» сумму.

                              Если у вас с подтверждающим банком существует договоренность, что он исполняет аккредитив за счет собственных средств, с дальнейшей компенсацией с вашей стороны, то вы не обязаны платить по аккредитиву, в случае, если обнаружите при проверке документов расхождения, не выявленные подтверждающим. Ежели к моменту вашей проверки средства от вас уже ушли, то имеете полное право требовать с подтверждающего возврата суммы, (естесственно при наличии реальных расхождений, им не обнаруженных).

                              Комментарий


                              • #16
                                Valeryan Спасибо, это понятно. А есть какие-нибудь варианты, при которых мы можем на законных основаниях отдать деньги без предоставления документов (кроме красной пометки).

                                Комментарий


                                • #17
                                  Olymp

                                  Я очень извиняюсь, но не могли бы вы, описать вашу ситуацию маненько поподробней. А то
                                  Велика вероятность того, что деньги против отгрузки товаров товарищи получат и «тю-тю». Может, существуют какие-нибудь правила, утверждающие, что underwriter заплатит, а мы ему не будем рамбурсировать, так сказать, «уплывшую» сумму И А есть какие-нибудь варианты, при которых мы можем на законных основаниях отдать деньги без предоставления документов (кроме красной пометки). как-то не очень вяжутся друг с другом, и цельной картины никак не вырисовывается.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    I need your help!!!
                                    непокрытый, неподтвержденный аккредитив, by pymnt, мы являемся покупателем и банком эммитентом, исполняется в инобанке, L/C предусматривает частичную оплату
                                    как правильно при частичной оплате оформить красную оговорку???
                                    авансовый платеж должен быть 50% от каждой счет-фактуры
                                    заранее thanks

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Добрый день, уважаемые документарщики!

                                      Столкнулась с очень трудной ситуацией. Наш банк выставил аккредитив в пользу бена, держащего счет в Ваnk of America New York (N). Нашего корра Deutshe Bank Trust Company Americas N.Y. (А) попросили авизовать аккредитив без ответственности с его стороны. Вот тут-то и начались чудеса. Через несколько дней получаем сообщение из Deutsche Bank, NY (В) о том, что А теперь не занимается аккредитивами - весь бизнес переехал в В. Нам было предложено повторить свое сообщение уже на SWIFT B, предварительно обменявшись с ними ключами. Это было сделано. Далее мы долго ждем от банка бена подтверждения получения им нашего аккредитива - ответа нет. Ну ладно, думаем мы: в принципе он не обязан делать это, ну и клиент не волнуется - значит все ОК. Так прошел месяц - и вот клиент звонит и говорит, что бен вроде как и не получал аккредитива. Мы - запрос в В. Получаем ответ почему-то из А: "we did relayed this message to N." (почему они??? они же сами нас перенаправили в В??? ) Одновременно связываемся с N. Они сообщают, что l/c наш у них есть, но он invalid т.к. В "refused to validate above message and also refused to relay message to you (нам т.е.) on our behalf". Ужас какой-то!!! Опять пришлось писать запрос (непонятно, правда, куда - кто l/c -то нашим занимается: В или А? - отправили в оба адреса). Ответа нет. Что делать? Может последовать совету N и воспользоваться услугами другого банка? Но ведь это будет уже другой l/c. А что делать с этим? Как это все провести? Нужно будет делать обратные проводки, возвращать деньги клиенту на СТВС? А чем обосновать аннуляцию аккредитива? Это ведь только право аппликанта - он должен дать заявление на аннуляцию? Или можно cделать как-то по-другому?
                                      Подскажите, пожалуйста, коллеги. Буду очень благодарна.
                                      С уважением.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Bogira
                                        Первое, что приходит на ум в Вашей ситуации - это взять хорошего коньяка Если серьезно, то ИМХО стоит сесть на телефон и вытрясти из этого чудо-банка ответ на вопрос, какое же подразделение занимается аккредитивом, затем уже там узнать, чего же их душа желает. Мне кажется, дальнейшая переписка лишь еще больше запутает дело. Смело звоните и давите на них! Мне кажется, что Вы вполне имеете право позволить себе достаточно жесткий тон.
                                        Желаю удачи!
                                        С уважением, Explorer

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Bogira
                                          Вообще-то Ваш (В) на мой взгляд нарушил 7b UCP, т.к. выполнил только ее вторую половину.
                                          Так что насчет жесткости тона я согласен с уважаемым Explorer-ом.
                                          مكتوب‎‎

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            JackD Explorer

                                            Cпасибо за совет! Конечно, что мне еще остается. Хотя не уверена, смогу ли до ночи найти в этих двух банках - жертвах глобализации- хоть какого-нибудь конкретного человечка, которому есть дело до нашего l/c. О результатах сообщу дополнительно.
                                            Кстати, на нарушение (В) 7b UCP я уже обращала их внимание - к сожалению, их это не тронуло. Такие вот нехорошие люди - редиски, в общем (мягко говоря).

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Господа! Будьте добры проконсультируйте по следующему вопросу. Если в контракте клиента в части, касающейся аккредитива, в комплект документов включён полный комплект коносамента, то целесообразно ли включать ещё и расписку капитана?

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Natic

                                                расписку капитана? А о чем она будет? О том, что у него с собой нет ни одного оригинала

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  mantissa
                                                  Спасибо за ответ. Я тоже так считала, но всё же захотела проконсультироваться у спецов.

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Bogira

                                                    Лучше добиться авизования аккредитива от вражьих банков, а то действительно, придется возвращать денежку клиенту. Однако неиспользованные остатки по аккредитиву должны возвращаться не на СТВС а просто на ТВС.

                                                    Комментарий

                                                    Пользователи, просматривающие эту тему

                                                    Свернуть

                                                    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                    Обработка...
                                                    X