Bankir.Ru
3 декабря, суббота 18:44

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

CMR - разные вопросы.

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • CMR - разные вопросы.

    А вот незаполненная гр. 22 (прибытие под погрузку/убытие) считается расхождением? В 500-х и в чеклисте про нее ничего нет.
    مكتوب‎‎

  • #2
    Нет, не считается - специальный опиниен по этому поводу был. R371

    Комментарий


    • #3
      ГРОМ
      Мерси, а у Вас оно есть или надо в сети искать? Надо бы испашек носом тыкнуть. Достали уже. то выставить нормально не могут, то вяжутся к тому, чего нет.
      مكتوب‎‎

      Комментарий


      • #4
        Немного выше в теме
        Где найти материал по документарным операциям? есть файл queries.rar - а в нем файл 98-99 Queries.doc - а там поищите по номеру. ICC этого файла не видела ))

        Комментарий


        • #5
          ГРОМ
          Мерси боку
          مكتوب‎‎

          Комментарий


          • #6
            Ну вот. Сага продолжается.

            Три требования со ссылкой на опиньон R371 не принесли положительного результата. Посему:

            А. Считаю допустимым нарушить этику и с целью уберечь коллег от подобных случаев разгласить наименование нехорошего банка: Banco de Valencia
            если я не прав, пусть модератор сотрет.

            Б. Просить дальнейшего совета. Писать телегу на нач. Док.Кредитс или сразу на Дженерал Менеджера? А может на Бэнкинг Комишн МТП?
            مكتوب‎‎

            Комментарий


            • #7
              JackD

              Мы как-то грозили некоторым банкам, что будем в МТП телегу писать. На некоторых действовало сразу и чудесным образом (Индия, Турция, Португалия), другие игнорировали (есссно, Англия -что им МТП, если она в Париже)).

              Возможно, просто хотят сохранить лицо перед клиентом - уже ведь запросили наверное - теперь ждут согласия на оплату.

              А вообще можно набраться наглости и просто позвонить - тоже иногда помогает. Правда в Италии и Испании, особенно если в филиал звонишь, могут и не понять. Просят свифт прислать. А что толку слать, если уже 3 отправил, а ответа нет - потому и звонишь

              Комментарий


              • #8
                ГРОМ
                Звонить бестолку. Уже звонили. Твердят как по заученному, чуть что в разговоре не нравится- делают вид, что не понимают (эхх, надо было в институте на факультатив по испанскому ходить ). И письменный ответ тоже прислали, что считают это расхождением и обратились к приказодателю за одобрением.

                Так если и одобрит, за минусом комиссии за дискрипанси придет.

                Похоже первый раз в практике придется клиенту рекомендовать в дальнейшем не использовать аккредитивы с этим партнером.

                Но телегу испанцы в любом случае получат.
                مكتوب‎‎

                Комментарий


                • #9
                  JackD

                  Похоже первый раз в практике придется клиенту рекомендовать в дальнейшем не использовать аккредитивы с этим партнером.

                  Зачем же от аккредитивов отказываться - уж лучше порекомендовать банк поменять - да мало ли таких мальчиков.....(с) Матроскин

                  А по факсу мнение ICC им не сбрасывали? А еще есть вариант - на сайте http://www.cdcs.org/cdcs_registry.htm посмотреть, нет ли там сидисиэса из этого банка, и звонить конкретному человеку, который по этим кейсам экзамен сдавал - пусть попробует сказать, что это расхождение!

                  На самом деле, в моей практике были случаи, когда банк вот так вот в открытую свою неправоту не признавал, но потом платил не вычитая дискрепанси... Может и у этих хоть капля совести осталась? Расскажите, когда заплатят!!!

                  Комментарий


                  • #10
                    ГРОМ
                    Я тут глянул в Бэнкерс, дык тот таварисч, с которым мы беседовали, и есть их самый главный по Док.Кредитс. Так что писать все одно на главного босса сразу придется. А по ссылочке гляну.

                    а другой банк, это в данном случае нереально, там партнер - не Шелл, у него другого банка нет, а в тот, что через дорогу он идти поленится.
                    مكتوب‎‎

                    Комментарий


                    • #11
                      JackD

                      Ну в конце концов, если все так уж плохо, можно потребовать, чтобы в аккредитивах была оговорка - смр с полем таким-то незаполненным принимается - это конечно нехорошо играть по правилам, которые навязывают редиски, но иногда ничего другого не остается

                      Комментарий


                      • #12
                        ГРОМ
                        Спасибо за ссылку, сайт очень интересным оказался. Там и тесты нашлись. Особенно приятно было обнаружить в списке CDCS знакомых лиц

                        Комментарий


                        • #13
                          ГРОМ
                          Посмотрел. Как и предполагал, никого из Валенсии там нет. Наверное на сиесте были.
                          Зато нашел таварисча из арабского банка, с которым сейчас работаем, так что не зря слазил. Мерси.
                          مكتوب‎‎

                          Комментарий


                          • #14
                            Друзья!
                            Как вы думаете, разумно ли выставлять аккредитив, предусматривающий предоставление CMR c указанием "notify party". Ведь в бланке CMR отсутствует такое поле.

                            Комментарий


                            • #15
                              А какой банк исполняющий - Вы?

                              Комментарий


                              • #16
                                DVas

                                вопрос в том, будет ли перевозчик делать notify? А еще в том, в какую графу это notify включить.
                                с ув.,
                                vers

                                Комментарий


                                • #17
                                  Поскольку, действительно, именно такое поле отсутствует, но указание notify party необходимо контрагентам, было бы им целесообразно предусмотреть,
                                  в каком поле и что конкретно должно быть написано.
                                  Из моей практики, когда-то можно было в 5-й графе указывать две фирмы: Грузополучатель (имя, адрес...) для (имя другой компании),
                                  потом ЖД категорически отказалась оформлять так накладные, и все, что нам нужно было указывать дополнительно, мы указывали в гр.4 или 6 (типа "Владельцем груза является ....", или "для выдачи груза ...(кому)", или "Поставка по контракту № ...", или "Поставщик груза - ...(фирма)", когда грузоотправителем, например, был завод, а поставщиком наша компания).

                                  Так что, на мой взгляд, выставлять такой ЛС - вполне разумно, и разумно - сделать соответствующие рекомендации клиенту конкретизировать, в каких графах эта информация должна быть указана.
                                  С уважением,
                                  Татьяна
                                  CDCS, CITF

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    DVas и vers Вопрос несколько по иному звучит! Есть отклонения от стандартного вида документа.

                                    Допустим Вы - банк бенефииара.
                                    Я - банк аппликанта.

                                    1. Я проверяю документы.
                                    Мы договоримся сделать нестандартную запись. Если будет хоть малейшее отклонение хоть в одной букве - я имею права не раскрыть ЛС.

                                    2. Вы проверяете документы.
                                    Вы, в любом случае будете защищать права бенефициара. И если Вы посчитаете, что та или иная запись, пусть даже сделаная неправильно, соответствует истине - Вы раскроете ЛС.

                                    И не иначе.

                                    Хотя, что такое - CMR?

                                    Мы иногда требуем в тех или иных документах добавление всяких записей - в зависимости от требований клиента.
                                    Например добавление в Сертификат FCR записи "фрахт и услуги экспедитора оплачены", сделаную экспедитором.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      DVas, практика показывает, что такой L/C открывать разумно. Несмотря на отсутствие графы "notify", данная информация может содержаться в любой свободной графе, если таковая информация будет озаглавлена "notify party" и по тексту соответствовать условиям L/C.
                                      С уважением,

                                      David Kem

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        BogdanPoddubny

                                        хорошо бы все-таки резюмировать столь поучительное выступление на тему что такое - CMR?
                                        с ув.,
                                        vers

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          David_Kem

                                          Несмотря на отсутствие графы "notify", данная информация может содержаться в любой свободной графе, если таковая информация будет озаглавлена "notify party" и по тексту соответствовать условиям L/C.

                                          а вот я не согласна. Каждая фраза должна иметь свою смысловую нагрузку. А именно, если ты в графе "Тягач" (26) забьешь "notify party", ну и что дальше? Кому это нужно? Я все-таки считаю, что нужно этот момент оговаривать с перевозчиком, и если он согласится на такую функцию, забивать туда, куда он посчитает нужным. А я бы включила, например, в гр.2 или 20. М.б. перевозчик включит в гр.18.
                                          с ув.,
                                          vers

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            vers, как правило 18 и есть, иногда бывает 6-7 (выделяется место под "notify" ниже информации о грузе). Безусловно, фраза должна нести смысловую нагрузку, другое дело (и это уже рассуждения вслух), что этот самый "notify" на самом деле не всегда нужен приказодателю, но он забивает его в описание документов, что увеличивает риск расхождений (а следовательно и неплатежа) при абсолютно корректном выполнении контракта бенефициаром.
                                            С уважением,

                                            David Kem

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              David_Kem

                                              иногда бывает 6-7

                                              графа 6 - "Знаки и номера"
                                              графа 7 - "Количество мест"

                                              с ув.,
                                              vers

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                vers, вот именно, "знаки и номера" и "количество мест". Все эти знаки и номера и количество мест занимают минимум пространства и перевозчик впечатывает туда этот самый злополучный "notify".
                                                С уважением,

                                                David Kem

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  David_Kem

                                                  ну вот тогда возвращаемся к вопросу о смысловой нагрузке данной фразы в данных пунктах?
                                                  с ув.,
                                                  vers

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    vers, вот об этом я и говорю, смысл фраза приобретает только если действительно жизненно важно для выполнения условий контракта уведомить "notify party", тогда максимально корректно использовать поле 18. А если полях 6-7, или 26 или где-то еще указана уведомляемая сторона, то проверяющий документы не может сказать, что данная информация не указана. Кстати, еще из практики: иногда в поле 3 ставится звездочка и сноска под звездочкой уже ставится, как я уже говорил, в любом свободном поле.
                                                    С уважением,

                                                    David Kem

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      Я обратился в исполняющий банк с вопросом где, по их мнению, должна стоять такая отметка. Исполняющий банк - самый крупный банк одной из европейских стран. Их мнение и опыт чего-то стоит. Жду ответа.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        DVas, после всех обсуждений, можно пропущенный уточняющий вопрос: это импортный или экспортный (для Вас) L/C? Принципиально важно, кто готовит документы: наши или не наши. От этого может зависеть (не обязательно, конечно) и ответ на направленный Вами запрос в исполняющий.
                                                        С уважением,

                                                        David Kem

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          David_Kem
                                                          Аккредитив импортный, документы из Европы.

                                                          Пришел ответ из исполняющего банка:
                                                          "In this case the 'problem' could easily have been solved by writing in field 2 after the word 'empfanger' the following text:
                                                          AND ALSO NOTIFY ADDRESS. I suppose field 13 could also have been useful for this type of information. The important thing is that the notify address appears somewhere in the CMR and any place can be used as long as it does not lead to misunderstandings".

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            DVas, alles ist klar, особенно "somewhere in the CMR and any place can be used".
                                                            С уважением,

                                                            David Kem

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X