Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 07:27

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

страховой документ

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • страховой документ

    Вот еще одна простенькая задачка - find discrepancies!!!

  • #2
    И файл:

    Комментарий


    • #3
      ГРОМ

      Не указано лицо по L/C, в пользу которого выпущено страховое свидетельство.
      I don't get mad. I get even.

      Комментарий


      • #4
        Нет отметки об оплате страховой премии

        Комментарий


        • #5
          Николай

          А так ли это важно? Полис в одном оригинале, никто кроме предъявителя по нему страховку не получит?

          greece

          Точно!

          all

          Еще есть?

          Комментарий


          • #6
            ГРОМ

            А так ли это важно? А чегой-йййто Вам это неважно-то?
            Полностью согласна с Николаем.

            Комментарий


            • #7
              1) т.к. в полисе не указана дата отгрузки, сомневаюсь, что полис не нарушает ст.34е.

              2) в полисе не указано, что страховое покрытие предусматривает франшизу.

              3) с Николаем не согласна, т.к. полис выписан на предъявителя.
              с ув.,
              vers

              Комментарий


              • #8
                1) в полисе вовсе не обязательно должна! быть указана дата отгрузки, НЕ сомневаюсь, что полис не нарушает ст.34е

                2) а оно и не обязательно должно! быть указано, оно могло бы! быть указано и мы бы приняли

                3) По условиям акк-ва требовался не предъявительский, а прям даже, именной! с указанием конкретного! выгодоприобретатля.

                Комментарий


                • #9
                  mantissa

                  1) не спорю - в полисе не обязательно должна! быть указана дата отгрузки , но из данного полиса невозможно определить, с какой даты страхование вступает в силу, не является ли дата вступления страхования в силу позднее даты погрузки товара на борт или отправки. Т.к. в полисе не указана дата отгрузки, вполне можно предположить, что полис датирован позднее даты погрузки на борт.

                  2) видимо, мы с Вами по-разному читаем п.с ст.35.

                  3) остаюсь при своем мнении
                  с ув.,
                  vers

                  Комментарий


                  • #10
                    vers

                    1) решение задачек предполагает некоторую дисциплинированность. Если бы
                    коллега ГРОМ захотел нас поймать на сроке вступления в силу страхового полиса, он бы нам и коносаментик прикрепил. Так что следует исходить из того, что с этим там все нормально. Суть заданного расхождения - однозначно в другом!

                    2) остаюсь при своем мнении

                    3) даже не знаю что почитать! хоть бы и по-разному!

                    Комментарий


                    • #11
                      vers mantissa

                      1) Действительно дата отгрузки здесь нi до чого - будем считать, что там все нормально.
                      2) Согласен с mantissa
                      3) Согласен с vers

                      Комментарий


                      • #12
                        ГРОМ vers

                        Так как "мнение автора...задачек" для понимания задачки нам также важно как "мнение авторов правил......о правилах" будем исходить из общего счета 2:2 по одному единственному. Хорошо бы какое-нибудь еще мненЬеце услышать.

                        Коллега greece не выскажетесь? А то, что-то больше нет желающих порешать задачки......

                        Комментарий


                        • #13
                          ГРОМ mantissa

                          по п.3)

                          коллеги, как же вы тогда понимаете:

                          "если иное не предусмотрено аккредитивом (а оно не предусмотрено), банки будут принимать страховой документ, который указывает, что страховое покрытие предусматривает франшизу".

                          "будут" - в смысле "могут" или в смысле "должны"???
                          с ув.,
                          vers

                          Комментарий


                          • #14
                            vers

                            "будут" - в смысле "могут"! Если представят.

                            Комментарий


                            • #15
                              и еще добавлю

                              что-то я не припомню, чтобы где-нибудь говорилось об обязательном указании об уплате страховой премии. Пока - не согласна с greece. Скажите где, плз.

                              в полисе не указан срок его действия. Убедите меня в обратном.
                              с ув.,
                              vers

                              Комментарий


                              • #16
                                vers

                                То есть, если аккредитив не запрещает франшизу, то банки будут принимать доки с указанием франшизы, если же аккредитив запрещает франшизу - банки не будут принимать такие доки. Вот.

                                Комментарий


                                • #17
                                  vers

                                  Ну тогда и я добавлю: абсолютно прав greece - это даже и автор вроде как подтвердил.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    vers

                                    В аккредитиве написано:INDICATING THE AMOUNT OF PREMIUM PAID. В полисе указана лишь сумма страховки, но нигде не указано, что она уплачена.
                                    Дебют greece удался!!!

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      mantissa

                                      уважаемая коллега,

                                      разве для нас - въедливых документарщиков - ответ "прав, потому что прав" -это ответ? Ну, может быть и прав. Очень Вас прошу, сошлитесь хоть на какой-нибудь док, плз.
                                      с ув.,
                                      vers

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        ГРОМ

                                        Во-во! Там же, тогда же! и я там нашла что есть почитать: FULL SET OF INSURANCE POLICY ISSUED IN FAVOUR OF INDIAN BANK

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          ГРОМ mantissa

                                          Молчу-Молчу-Молчу
                                          на счет премии - проглядела, прохлопала (проверяя сразу три пакета доков плюс ваш, хотя это не оправдание).
                                          с ув.,
                                          vers

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            vers

                                            Я сорри...Правда. Вообще-то ГРОМ уже ответил. В начале страхового полиса речь о том, что "поставка застрахована страховым полисом на условиях.....
                                            поименованных ...... и оплате премии". Далее дана сумма премии, но это все! А просили именно! как написал ГРОМ, и как заметил greece не просто сумму премии, а "сумму премии уплаченную"

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Уважаемые коллеги, благодарю за доброжелательное отношение к новичку и приношу извинения за запоздавший ответ. В отношении выгодоприобретателя по полису присоединяюсь к мнениям коллег Николая и mantissa. В нашем примере даны абсолютно четкие и ясные указания в отношении того, в чью пользу должен быть выпущен полис.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                greece

                                                Не знаю, что Вам теперь там скажет автор задачки, но размер моей доброжелательности, как Вы можете догадаться, УДВОИЛСЯ!

                                                ГРОМ

                                                3:2 ОДНАКО!

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  mantissa

                                                  доброжелательности, как Вы можете догадаться, УДВОИЛСЯ!

                                                  Протестую против подкупа свидетелей!

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    ГРОМ

                                                    А я протестую против Вашего протеста. Это не подкуп, а постоплата!

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      ГРОМ

                                                      greece не свидетель - он соучастник.
                                                      I don't get mad. I get even.

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Ну хорошо, заканчиваем флейм и продолжаем разговор: желающие не платить против документа, объясните пожалуйста, в чем вы видите проблему? Банк хотел получить документ, по которому он сможет получить страховку - и он такой документ имеет - полис выпущен в одном оригинале, этот оригинал предоставлен, получить страховку банк сможет. В чем смысл отказа?

                                                        P.S. Кто-нибудь все-таки найдет последнее расхождение??!!!! Или победителя в этот раз не будет?

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          ГРОМ

                                                          Есть желающие не платить! И хотя это и индийский банк........, но, как ни странно, он достаточно ясно высказался, что он хотел! Не платить хочу, потому как мы обнаружили НЕсоответствие представленного документа строго!оговоренным!требованиям!аккредитива!предъявляемым именно к этому документу!
                                                          Возможно, у меня извращенные представления об АККРЕДИТИВАХ, НО! Если мы договориваемся, что принимаем! документ, который нам что-то ПОЗВОЛЯЕТ, в том числе и О!Чудо! - то, что мы потребовали, при том, что этот обширный мандат не совсем!!!! равен тому, что мы попросили, то зачем тады вАААААААще надрываться и писать в акк-ве какие-то требования к докам! Гораздо быстрей:
                                                          - счет, транспортный док., страх.полис. и .т.д. Ну, они уже итак по определению как все хором, так и каждый по отдельности КОМУ-то, ЧТО-то, ПОЗВОЛЯЮТ. Например товар получить, деньги заплатить...............


                                                          пс. Да, про последнее расхождение...Я бы на Вашем месте не ждала.... Это не наша беда, а Ваша недоработочка....

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            mantissa

                                                            Спокойствие. Только спокойствие. Если мы говорим вАААААААще, давайте рассуждать дальше. В чем вАААААААще смысл поиска расхождений в документе? Я так понимаю, смысл - уличить продавца в невыполнении его контрактных обязательств либо условий аккредитива. Ну любое расхождение имеет какой-либо практический смысл. Какой смысл имеет Ваше расхождение, если оно никак не ущемляет Ваших прав как банка-эмитента? Не хочу платить потому что не хочу?

                                                            З.Ы. Последнее расхождение - вовсе не недоработачка, а злонамеренно созданное расхождение. Жаль, что никто его не заметил - ради него я задачку и рисовал, и вовсе не думал, что найдется такая серьезная тема для боданий....

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X