Bankir.Ru
6 декабря, вторник 19:17

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Оптимальный размер темы?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Оптимальный размер темы?

    Консультации продолжаются
    Сегодняшняя тема - Mergers (слияния, то есть).
    А что, уважаемые коллеги, как вам удобнее работать с темами:
    1. Иметь много маленьких (зачастую повторяющихся и пересекающихся)
    или
    2. Собирать все однотипные вопросы в одну тему?
    Первый путь в существенной степени засоряет форум. Людям просто некогда пользоваться поиском или лезть на надцатую страницу в ожидании найти там что-то близкое к их проблемам
    Второй путь делает темы большими. Хотя, глядя на некоторые саги, смотрю, люди оценивают такую практику нормально
    С точки зрения конкретных фактов.
    Например, вот слиты 4 темы по расшифровке 8989 http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=4627
    А вот в этих двух - порядка 15 тем по нормативу Н6 и взаимосвязанным заемщикам:
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?threadid=22884
    http://dom.bankir.ru/showthread.php?threadid=32489
    Хуже, надеюсь, не стало? СтОит продолжать данную работу?
    8
    Заводить новую, если вопрос чуть отличается
    12.50%
    1
    Все обсуждение по близким вопросам - в одной теме
    25.00%
    2
    Отпимальный размер - 3-4 страницы, дальше - по ситуации
    62.50%
    5
    Не имеет значения
    0.00%
    0
    In God we trust, all others we audit

  • #2
    Conformist
    Нужно найти компромисс между 1 и 2 вариантом.
    Например, тема про 137-П - слишком большая.
    Приведенные примеры - вполне!

    Комментарий


    • #3
      Имхо, оптимальный размер темы - 3-4 страницы. Можно всесторонне обсудить вопрос, и всегда хватит терпения дочитать до конца.

      Комментарий


      • #4
        marina я ориентировался именно на 4 страницы! Большие темы, которые сами не одну страницу занимают, сливать нецелесообразно, как ни крути. Посему по тем же взаимосвязанным еще несколько тем останутся... но таки не 28 же, как было сначала
        In God we trust, all others we audit

        Комментарий


        • #5
          Conformist
          Хуже, надеюсь, не стало? СтОит продолжать данную работу?
          Ну, что Вы, лучше, лучше, конечно!!! И продолжать стОит!!!
          Я вообще-то и больше 3-4 страниц осилю, тут в контекст смотреть надо. Из повторяющихся, может оставить только более свежую версию. А «эпические саги» наверное, и поделить стоит. ЦБ ведь скучать не дает, если новая редакция цб-ного положения, возможно, стоит и тему новую заводить.
          Да, Conformist, работка предстоит не слабая!!! Может как-то помочь можно?
          В действительности все не так, как на самом деле.

          Комментарий


          • #6
            НИКА
            Может как-то помочь можно?
            Вот кто бы подумал, как для начала с темой про 137-П поступить... на какие блоки реально ее разбить... меня пока не хватает ее всю осилить
            А тему про 232-П мы уже открыли
            In God we trust, all others we audit

            Комментарий


            • #7
              Conformist
              Может разбить на части (ч.1, ч.2 и т.д.) по редакциям 137-П.?
              Можно собрать отдельно темы по пунктам: РПП под балансовые активы, в/б инструменты, ценные бумаги и т.п.
              Отдельно надо собрать "рыбы" внутреннего положения по РПП.
              Что-то ( самое начало) уже потеряло актуальность, возможно?
              В действительности все не так, как на самом деле.

              Комментарий


              • #8
                Conformist как для начала с темой про 137-П поступить...
                Да никак не надо. Умерла так умерла.

                Комментарий


                • #9
                  marina
                  Не, ну инфа-то должна быть в цивильном виде. Нас по ней еще ого-го сколько проверять будут.
                  In God we trust, all others we audit

                  Комментарий


                  • #10
                    Conformist
                    Тяжело тебе с ней будет.

                    Комментарий


                    • #11
                      marina
                      "Challenge" is one of my favourite words
                      Для начала уменьшить объем форума на 3 страницы - думаешь, легко было?
                      In God we trust, all others we audit

                      Комментарий


                      • #12
                        Conformist
                        Думаю, не очень.
                        Кста, тему про 137-П тоже можно значительно уменьшить: там много повторов и рассуждений о смысле жизни.

                        Комментарий


                        • #13
                          marina
                          Посмотрим... когда руки дойдут. А философию тоже нужно сохранить. Как мы выше пришли к выводу - это то немногое, что нас тут объединяет
                          In God we trust, all others we audit

                          Комментарий


                          • #14
                            Conformist
                            А что-то я не поняла, как в этой теме можно проголосовать-то?
                            В действительности все не так, как на самом деле.

                            Комментарий


                            • #15
                              Собственно, теперь можно и проголосовать
                              In God we trust, all others we audit

                              Комментарий


                              • #16
                                Conformist
                                Отпимальный размер - 3-4 страницы, дальше - принимать меры надо далеко не всегда. Всякие бывают ситуации.

                                Комментарий


                                • #17
                                  marina
                                  Поправка принята
                                  In God we trust, all others we audit

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Тогда я за 3-й вариант.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Conformist
                                      Я тоже за третий.
                                      В действительности все не так, как на самом деле.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Я за "Все обсуждение по близким вопросам - в одной теме", т.к. это очень удобно, если изучаешь ранее неизвестный вопрос и становятся видны сразу многие нюансы, возникает картина "в целом".

                                        А, длинные темы (более 10 страниц), по-моему не так страшны потому, что их никто особенно не читает "от корки до корки", а повторяют свой вопрос в конце темы - возможно, такое дублирование с какой-то стороны правильно, т.к. узнают свежее, а не позапрошлогоднее мнение по заданному вопросу.

                                        Было бы оптимально (особенно для длинных тем), если бы работал ПОИСК внутри конкретной темы.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Заводить новую, если вопрос чуть отличается
                                          А, кто будет заводить новую?
                                          Тот, кто задаёт новый вопрос, который чуть отличается от обсуждаемых?

                                          Тогда, важное значение будет иметь название темы, в которой должен будет быть обозначен этот нюанс, что бы не пришлось заходить и читать внутрь каждой мелкой темы, что бы понять какой там конкретный момент обсуждается. По-моему, практически, будет таже работа, что и прочитать одну большую тему.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            AVKomarov
                                            Тогда, важное значение будет иметь название темы, в которой должен будет быть обозначен этот нюанс
                                            В том числе и этим приходится сейчас заниматься... в смысле исправлять названия тем типа "Инструкция №1", "Помогите..." и проч.
                                            Опять же, подозреваю, что раз люди не сильно думают над тем, как тему назвать, они не сильно и поиском пользуются. И ни фига не читают, соответственно
                                            Насчет повторения в одной теме - не совсем согласен... аналогично, чаще речь идет не об освежении позиции, а о том, чтобы, не читая 10 предыдущих страниц, побыстрее спросить
                                            In God we trust, all others we audit

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Conformist
                                              люди не сильно думают над тем, как тему назвать
                                              Да уж!...
                                              На этот счет мне нравится у юристов тема solus rex`а "Авгиевы конюшни". Может у нас тоже что-то прописать? Или ссылку туда?...
                                              Хотя, думаю, все равно не поможет....
                                              В действительности все не так, как на самом деле.

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                предлагаю сначала все родственные темы лить в одну, при этом модератор правит название темы по существу контента и коротко-понятно для всех
                                                если тема разростается на 5 страниц, то
                                                - или повторы есть, тут уж все на совести писателей и модератора, НЕЧА ФЛУДИТЬ,
                                                - или тему делить нужно - тут модератор на помощь приходит, выделяет подтему с похожим названием и уточнением по какому аспекту контент.
                                                например:
                                                - Инструкция № 1 - вообще и мелочевка,
                                                - Инструкция № 1 - взаимосвязанные,
                                                - Инструкция № 1 - код 8989,
                                                - Инструкция № 1 - технические аспекты отчетности

                                                в общем, нужно какую то стандартизацию попытаться в названиях провести и слить все по максимуму.
                                                для новых авторов тем одного предупреждения "пользуйтесь поиском" мало - нужна колея и шильды на дорогах, по которым легко найти свой ряд и съезд на проселок.
                                                скучно будет, да? препоны фантазии? ну, блин, работа же такая нудежная...
                                                DenM, CIA

                                                Модератор форумов

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  DenM
                                                  Если мы все родственные темы сейчас сольем в одну - мы ж потом не растащим. Я это понял, когда Н6 вылавливал
                                                  Колея и шильды - будут... когда дорогу немного расширим
                                                  А так понятно: кому нужен типа FAQ - он его должен получить... а кому нужны дискуссии - он должен иметь возможность их развивать
                                                  In God we trust, all others we audit

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    растаскивать надо, пусть и немного силком, и с помощью "болгарки" - иначе "столкнувшиеся машины" дорогу загораживают другим - опять пользуюсь автодорожной аналогией. распилили на куски - разбирайтесь, кому интересно, на обочине.

                                                    FAQ - точняк, весьма правильный ход,
                                                    поработаем за ЦБ, пусть им стыдно будет.
                                                    DenM, CIA

                                                    Модератор форумов

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      DenM
                                                      Ну, это все же типа FAQ... у него две особенности, отличающие его от просто FAQ:
                                                      1. Не всегда по результатам обсуждения формируется однозначное мнение
                                                      2. Это мнение не имеет никакой силы, кроме силы разума
                                                      Но избежать повторения того, из чего состоит эта аббревиатура, мы попытаемся
                                                      In God we trust, all others we audit

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Conformist а вот для того, чтобы "типа FAQ" стал "просто FAQ", можно организовать запросы в ЦБ от имени ассоциации, которую они признают как голос профессиональной общественности (не только АРБ и "Россия" - там через боссов надо идти, у нас проще). Это как в случае неоднозначности мнения - чтобы развеяли сомнения, так и при обнаружении пробелов и ляпов в нормативке. По вопросам внутреннего контроля и аудита я такие официальные запросы могу организовать - есть договоренность. Кстати, ответы ЦБ на такие вопросы могли бы быть красивым завершением темы.
                                                        DenM, CIA

                                                        Модератор форумов

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          DenM
                                                          Было бы замечательно
                                                          И лейбл на их документы
                                                          Approved by Bankir.Ru
                                                          Что-то размечтался я к вечеру
                                                          In God we trust, all others we audit

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            Conformist Approved by Bankir.Ru это, наверное, грезы, из раздела "фантастика" (см. бимэйл)...
                                                            а вот "corroborated", "confirmed", "agreed" или наоборот "Approved by CBR" на наши резюме по темам - это реалистичнее, хотя на практике столь же пока недостижимо.
                                                            по поводу запросов - берусь за это дело, только подбрасывайте темы.
                                                            DenM, CIA

                                                            Модератор форумов

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X