Bankir.Ru
11 декабря, воскресенье 13:01

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Кто как консолидирует отчётность с филиалами?

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Кто как консолидирует отчётность с филиалами?

    Народ, поделитесь, как вы складываетесь с филиалами на отчётные даты?
    Я не говорю о балансах.
    Интересуют расшифровки, 115-я, 125-я, крупные кредиты.
    Вручную или как-то иначе?
    У нас каждый филиал присылает расшифровки с подробным описанием, какой счёт туда вошёл и в какой части. Просматриваем, складываем в экселе. Тянет полностью это сложение автоматизировать.. но как? Ведь ошибки допускают до сих пор! Бдить-то надо!
    Количество филиалов плавно перевалило за десять и, похоже, будет расти.
    Как быть?
    115-ю тоже приходится складывать в экселе руками. То забудут количество договоров поставить, то векселя приплюсуют к кредитам юр. лиц, то ещё что. Опять-таки, если глазами-руками не просматривать, можно что-то упустить..
    Переходить на ИНЭК не хочется.. Стоимость такого перехода сопоставима с зарплатой сотрудника, который не только калькулятором может работать %)

    КАК ДЕЛАЕТЕ ВЫ?
    Особенно интересует мнение банков с количеством филиалов более десяти.
    Поделитесь мыслями!

  • #2
    101-ю и 115-ю мы сводим, пользуясь файлами филиалов, подготовленными ими для отправки в ЦБ. То есть сводим свои ДБФ файлы из BALANCE.EXE с их из OBVEDA, и соответственно текстовые файлы из TESKB с расширениями G(F)71. РС-банк позволят писать к нему такие примочки. В этом случае ошибка может быть только в случае если филиалы вышлют не тот файл, или без вашего ведома пошлют замену, но, в любом случае, вы уменьшите процент досадных ошибок. После правильной 115-й 125-я сводится легко и в EXСELе, даже если будет ошибка 113-я не даст ее совершить - сильно.

    Комментарий


    • #3
      У нас 18 филиалов
      Собираем расшифровки от филиалов в специальной программке, которую написали програмисты по нашей заявке. В головном все просто сводится (т.е. складывается). Проверку осуществляем опять же с помощью написаной програмки, где каждая расшифровка привязана к балансовому счету (или нескольким), а также используем сальдовки и другие отчеты (115ф., 12 приложение к 61 проав., кредитные модули и т.д. Естественно проверить все правильно из головы не можем, т.к. не имеем первичных документов, но периодически устраиваем ревизии. У нас ответственность за правильность составления расшифровок возлагается на управляющего филиалом.
      Просто голубая мечта все это автоматизировать, но я поняла что с нашим оперднем это невозможно, т.к. даже если перекодировать все лицевые счета всего баланса, 20 знаков не хватит для всех потребностей.

      Комментарий


      • #4
        kathrine
        а часто вам приходят сообщения о расхождениях свода с "розницей"?
        по балансу или каким другим отчётностям?
        Мы, например, столкнулись с тем, что во всех филиалах отчётность сдаётся в программе obved, кроме Тулы! В этом милом городе какая-то своя разработка (забыла, как называется), что они 102-ю форму сдают в ЦБ в экселе!

        Как Вы поступаете с капиталом в части первой группы риска?
        У нас, например, один филиал в этот раз "забыл" резервы по векселям. Обнаружилось всё уже на стадии 17-й инструкции. Теперь обязали все филиалы вместе с нормативами 115-ю форму сдавать. Но это опять надо время распечатать и всё сравнить.
        Возлагать на филиалы ответственность можно, но вся беда в том, что если в голове есть люди специально занимающиеся отчётностью, то в филиале, обычно, "и жнец, и швец", т.е. отчётность делается "на коленке", между делом.

        Как вы устраиваете ревизии?
        Кто их проводит? Сотрудники отдела отчётности или внутренний контроль?
        Есть ли у Вас свои "контрольные точки"?
        Например, мы опытным путём вышли на такую: расшифровку 8999 (собственные векселя в части физиков) можно удобно проверить .. по расчёту ФОРа! Взять последний день (он же отчётная дата) и во втором приложении посмотреть, что дали филиалы (да и свод) по счетам, входящим в расшифровку. Должно совпасть. :-))

        Проверяете ли Вы общих заёмщиков?
        Например, в филиале заёмщик второй группы риска, а в голове на отчётную дату в портфеле векселей оказались векселя этого заёмщика. Кто следит, чтобы был создан резерв по векселям тоже по второй группе? Кто следит, чтобы по 137-П тоже были созданы резервы по всему банку?
        Мы сейчас выбрали такой подход: я лично собираю со всех подразделений список заёмщиков НЕ первой группы, свожу в общую таблицу, а потом данные обратно всем исполнителям рассылаю. Делаю это дня за два до отчётной даты.

        Какие ещё "тонкие места" можете посоветовать?
        Где копать? Где проверять?

        Ох.. вопросов - море.
        Очень надеюсь на обсуждение.
        Кстати, сколько у Вас работает сотрудников в отделе? Нас - трое на 11 филиалов + голова.

        Комментарий


        • #5
          Marta
          А у Вас все отчеты для ЦБ формирует 1 отдел?
          Мой отдел (2 чел.) от начала и до конца отвечает только за нормативы - свод по банку, контроль (включая стыковку со всеми отчетами исходящими из банка) и анализ (только не подумайте что это наша единственная функция ).
          101, 102, 155, всю И. 17 и др. у нас сводит бухгалтерия, а вообще каждое подразделение отвечает за правильность своего «кусочка». Т.е. за векселя отвечают ценники и т.д.
          У нас практически во всех филиалах есть сектор или человек, который отвечает за отчетность для головного банка, поэтому нестыковок разных форм (напр. 115 и расшифровок) практически не бывает.
          Т.к. мы из головы видим все лицевые филиалов, а так же все их прикладные модули (кредиты, депозиты, векселя и проч.), то все что можно взять из опердня мы проверяем с места практически за время составления сводного отчета. А уж первичку конечно проверяет внутренний аудит когда выезжает на места.
          Всяких контрольных моментом много. Согласна с 8999 и ФОР.
          8918, 8989, 8991, 8996 у нас обязательно стыкуется с Прил. 12 для 61 Правил.
          8967 и 8987 с ф.115, 8992 с ф.155.
          [/U][/I][/B]

          Комментарий


          • #6
            marta время распечатать
            Думаю, что первым делом вам надо от этого отказываться.. Что такого можно увидеть на бумаге, чего нельзя увидеть в компьютере? Да и расчечатку 115й со 101й формой сравнить - муторное дело наверное.. Автоматический контроль всё вам покажет за 5 секунд (даже программисты не нужны - в экселе это можно настроить).

            Комментарий


            • #7
              Nigga
              Дело в том, что до пока что у нас филиалы присылают 115-ю, сделанную в тесткб. А сводим мы всё в экселе. С балансами мы 115-ю не сравниваем (это как раз делают филиалы в тесткб), мы смотрим логику.
              Расшифровки тоже распечатываем, поскольку надо просмотреть все контрольные точки (на экране же галочку не поставишь) и опять-таки внести данные в эксель.
              Существующая система идёт ещё с тех времён, когда у нас было два, а потом четыре филиала. Т.е. всё было обозримо. И первая и семнадцатая сводятся в одном файле, в результате все перекрёстные моменты (и по голове, и по филиалам) сразу видны.

              А не могли бы Вы рассказать о своём подходе к консолидации?
              Мне бы сейчас хотелось услышать максимальное количество мнений.

              kathrine
              В отчётные даты мы отвечаем за 155-ю форму, нормативы, 17-ю и ФОР.
              Сводим данные по отделам (предоставляемые исполнителями) + филиалы. Помимо простого сведения подразумевается, что мы все перепроверяем.
              А ещё мы "крайние" по вопросам баланса-ОПУ и 115-й, чтобы свод был чётко равен "голова+филиалы".
              Самое поганое в сложившейся ситуации, что если даже всплывает ошибка исполнителя, то реакция однозначна "А вы куда смотрели!?!"

              Комментарий


              • #8
                marta
                Дело в том, что до пока что у нас филиалы присылают 115-ю, сделанную в тесткб. А сводим мы всё в экселе. С балансами мы 115-ю не сравниваем (это как раз делают филиалы в тесткб), мы смотрим логику.
                А как филиал может сверять 115 с балансом в тесткб? Там же нет такой возможности (конвертации) 101. Или что-то я не понимаю
                Работаю в РИСКФИН (http://www.riskfin.ru/)

                Комментарий


                • #9
                  Bishop
                  Филиалы заходят в тесткб как в СВОД. Загоняют туда свой баланс, получают 113-ю, смотрят общую сумму ссудной задолженности и общую сумму резерва.
                  Хоть и куцый, но контроль...
                  А вот когда они векселя, например, Газпромбанка, ставят в графу "векселя клиентов" - это ловится только у нас...

                  Комментарий


                  • #10
                    marta
                    Мы тоже сводим в экселе. Процедура простая: мы подгружаем дбф-ник из тесткб в эксель (по всем филиалам и голове), там сразу получается сводная форма, которую мы контролируем по ряду признаков: чтобы расчетный резерв был равен фактически сформированному (обычно не сходится, поэтому приходится перекидывать единички по группам риска в форме головного или тех филиалов, которые находятся с нами в одном регионе - противно конечно так делать, но упёртость ЦБшников в том, что расхождений в своде 115й быть не должно, просто раздражает), чтобы ряд полей из 115 строго равнялся сумме определённых счетов из 101й (это необходимо, чтобы в 125й потом косяки не вылезли, да и ваша ситуация с векселями газпромбанка тоже сразу выявится). После этих махинаций сводную форму и формы по тем филиалам, где произошли изменения, выгружаются обратно в тесткб.
                    Кстати, насколько я понял, Вы сдаёте 115ю вместе с остальной 17й инструкцией?Наше же ГУ требует все 115е (и по филиалам, и свод) в сроки установленные для 1 инструкции. Так что собирать 115е от филиалов вместе с расшифровками для нас жизненно необходимо

                    Комментарий


                    • #11
                      marta
                      ... Расшифровки тоже распечатываем, поскольку надо просмотреть все контрольные точки (на экране же галочку не поставишь) и опять-таки внести данные в эксель...

                      ... Самое поганое в сложившейся ситуации, что если даже всплывает ошибка исполнителя, то реакция однозначна "А вы куда смотрели!?!"...

                      ... Переходить на ИНЭК не хочется.. Стоимость такого перехода сопоставима с зарплатой сотрудника, который не только калькулятором может работать %)...
                      Интересно, почему Вы так дешево цените своих сотрудников?
                      Работаю в РИСКФИН (http://www.riskfin.ru/)

                      Комментарий


                      • #12
                        Nigga
                        мы подгружаем дбф-ник из тесткб в эксель (по всем филиалам и голове), там сразу получается сводная форма,

                        Таак.. дбф-ник, насколько я понимаю, n_dat.dbf, так?
                        В эксель я его запихнула. Допустим, сведу с филиалами.
                        Как обратно в дбф его затолкать?
                        Или вы как-то иначе его потом в тесткб экспортируете? (например, текстом)
                        Спасибо!

                        Комментарий


                        • #13
                          Bishop
                          Дешево? Сейчас гляну сайт... Ыыыы.. скидки сделали.
                          Раньше-то как было? Мы попытались к ним сунуться - нам и выкатили цену 1100 за голову и по штуке за филиал - одно сопровождение выходило более, чем на 12 штук угрюмых енотов. Этого точно на годовую зарплату сотруднику хватало %)
                          Сейчас, возможно, есть смысл задуматься..
                          По любому единовременное вложение в эту красоту обойдётся нам
                          (1100+500)+(1000+350)*11*0,25 = 5312,5 усд (плюс НДС!)
                          и в дальнейшем ежегодно 1100+1000*11*0,25=3850 (также плюс НДС)

                          НО... Всё-равно калькулятор!
                          Плиз, расскажите подробнее о его реальных плюсах для консолидации!
                          "Трудоёмкие" формы 113 и 114 (это как у них в рекламе написано) уже давно в программе ЦБ считаются.
                          Ну, не надо итоги забивать в разных формах (по сравнению с тесткб) - плюс.
                          125-я и 115-я консолидируются нажатием одной кнопки (хотя, подозреваю, потом приходится "ручками" выковыривать межфилиальные обороты, так?)
                          Что ещё у них реально хорошего? Есть ли ценные задумки - контроли?

                          Комментарий


                          • #14
                            marta Как обратно в дбф его затолкать?
                            Посмотрите как в файлике сделано.
                            Лист "Конвертация" - это промежуточный.
                            А из последнего листа - сохраняете в дбфник.

                            Комментарий


                            • #15
                              Nigga
                              Да будут благословенны Ваши дни, о добрейший из банкиров! :о)))))

                              Комментарий


                              • #16
                                marta
                                Извините, великодушно, что вмешиваюсь в дискуссию. Однако, поскольку являюсь заинтересованным лицом, решил прояснить некоторые вопросы.

                                Что ещё у них реально хорошего? Есть ли ценные задумки - контроли?
                                Контроль в ПК "ОФО-Банк II" - как в КГБ. Контролируется все - сплошной внутриформенный и межформенный контроль. Результаты контроля выдаются в специальных текстовых сообщениях, "приукрашенных" светофорами. Зеленый свет - нет ошибок. Красный свет - имеются ошибки и одновременно выдается полный их перечень с описанием того, в каких формах, на какие суммы, в каких графах и строках (с их названиями) выявлено несоответствие контрольным соотношениям Банка России. Т.е. "крыжить" ничего не надо.

                                В автоматическом режиме консолидируются все формы, а не только 115 и 125. К тому же учитываются правила консолидации со 128-й по 132-ю форму.

                                Удобно организован документооборот между филиалами и головным офисом, что практически исключает вероятность появления ошибок. Такой результат достигается благодаря тому, что работники филиалов в своей филиальной версии (версия 3.0) самостоятельно проводят работу над ошибками до того, как передают свои данные в головной офис.

                                Можно еще много описывать чего "реально хорошего" в ПК "ОФО-Банк II". Однако, чего "зря копья ломать"? Вы в любой день можете приехать к нам в офис и мы продемонстрируем все возможности программы. Также, Вы можете получить полную рабочую версию на 5 (пять) рабочих дней для детального изучения и попробовать практически сформировать отчетность Вашего банка на любую дату.

                                Комментарий


                                • #17
                                  А.Фокеев
                                  поскольку являюсь заинтересованным лицом, решил прояснить некоторые вопросы.

                                  Ну.. с Вашей стороны я уже много всего услышала. А теперь мне как раз интересно послушать противоположную сторону.
                                  От Вас мне было бы интересно услышать, например, про "минусы". Или Вы считаете, что таковых нет? (ни в коем случае не хочу придраться.. но поскольку именно на мне лежит принятие решения, я должна собрать максимальную информацию.. и по-возможности максимально объективную)

                                  Контролируется все - сплошной внутриформенный и межформенный контроль
                                  Вот такой оптимизм меня и пугает. Даже ЦБшные программы, которые изначально давали сообщение "Отчётность без ошибок", теперь радостно сообщают "Ошибок в отчёте не обнаружено".
                                  Очень интересует, есть ли контроль по прочим дебиторам? (что суммы в расшифровку 8989 и в приложении 125 поставлены адекватно) Есть ли аналогичный контроль по кредитам-депозитам (по расшифровкам 8989-8991)

                                  К тому же учитываются правила консолидации со 128-й по 132-ю форму.
                                  Если Вы говорите о том, что по этим формам должны (в соответствии с инструкцией) браться данные по голове, а филиалы добавляются только в случае отсутствия в головном офисе конкретных операций, то именно на эту ошибку наш банк указал ИНЭКу на одной из выставок, после чего алгоритм был действительно переделан.

                                  Вы в любой день можете приехать к нам в офис и мы продемонстрируем все возможности программы
                                  Спасибо большое. Уже ездили.

                                  Вы можете получить полную рабочую версию на 5 (пять) рабочих дней для детального изучения и попробовать практически сформировать отчетность Вашего банка на любую дату.
                                  Спасибо. Скачиваем уже.

                                  Ещё раз спасибо за Ваш оптимизм, но вопрос к участникам форума остаётся в силе.
                                  Пожалуйста, расскажите о СВОИХ ЛИЧНЫХ ВПЕЧАТЛЕНИЯХ О РАБОТЕ С ПРОГРАММОЙ.

                                  Я ни в коем случае не ругаю ОФО-Банк, я просто осторожна и хочу принять взвешенное решение.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    А.Фокеев
                                    Ещё вопросы: есть ли у Вас на обслуживании банки из Тульской области?
                                    Совместим ли ОФО-Банк с тульской программой (кажется, она называется яло)? или только с obved?

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      marta
                                      Спасибо за ответ.

                                      От Вас мне было бы интересно услышать, например, про "минусы".
                                      Пока, к сожалению, программа не сетевая. Это проблему мы окончательно решим к началу лета этого года.
                                      Кроме того, в планах к апрелю выпустить так называемый "мегафайл" загрузки данных из АБС, который позволит почти полностью (на 90% - 95%) автоматизировать формирование отчетности и свести до минимума ручную работу. Будут добавляться новые формы отчетности по Положению N37-П и по Указанию N 7-У, консолидированная отчетность банковских групп, международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) и т.д. и т.п. Но, видимо, все это похоже на рекламу. Согласен, что Вам более интересна информация от пользователей ПК "ОФО-Банк II".

                                      Очень интересует, есть ли контроль по прочим дебиторам? (что суммы в расшифровку 8989 и в приложении 125 поставлены адекватно) Есть ли аналогичный контроль по кредитам-депозитам (по расшифровкам 8989-8991)
                                      Этот контроль не регламентирован инструкциями Банка России. Поэтому его и нет в программе. Однако, мы можем реализовать его по Вашей просьбе как "логический контроль" и денег за это не возьмем.

                                      Вы в любой день можете приехать к нам в офис и мы продемонстрируем все возможности программы ...
                                      Спасибо большое. Уже ездили.

                                      "...именно на эту ошибку наш банк указал ИНЭКу на одной из выставок, после чего алгоритм был действительно переделан."
                                      Мы очень гостеприимны. И всегда благодарны нашим пользователям и потенциальным клиентам за советы. Кстати, мы можем переговорить и о персональных скидках.

                                      Вы можете получить полную рабочую версию на 5 (пять) рабочих дней для детального изучения и попробовать практически сформировать отчетность Вашего банка на любую дату.
                                      Спасибо. Скачиваем уже.
                                      Это удивило. У Вас нет логина и пароля для входа к ресурсам нашего сайта, который выдается пользователям ПК "ОФО-Банк II". Мы предоставляем программу на 5 (пять) дней на основании письма банка и высылаем по указанному в письме e-mail зипованные файлы программы. Если у Вас программа на CD-диске, который вы могли получить на выставке в прошлом году, то на нем очень старая версия.

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        marta
                                        Отвечаю на сообщение 13-02-2003 12:08

                                        "...есть ли у Вас на обслуживании банки из Тульской области?"

                                        Пока нет.

                                        "Совместим ли ОФО-Банк с тульской программой (кажется, она называется яло)? или только с obved?"

                                        ПК"ОФО-Банк II" совместим с obved. В рамках годового сопровождения мы сможем настроиться как на "Яло", так и на любую другую программу.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          А.Фокеев
                                          Этот контроль не регламентирован инструкциями Банка России. Поэтому его и нет в программе.
                                          Неужели до сих пор ни один банк не попросил дополнительных контролей? Можете ли Вы рассказать, какие именно контрольные точки были введены по просьбам банков?

                                          по Положению N37-П
                                          Наверное 137-П? Формирование резервов на прочие потери?

                                          Очень хочется услышать ответ про Тулу...

                                          И хочется узнать, реальна ли следующая задумка. Насколько я понимаю, то в ОФО-Банке на каждую строку, например, 125-й формы отведена только одна строка для записей. Т.е. если у нас большой банк, и, например, "Проценты к уплате" я собираю с пяти исполнителей, то я должна сначала сложить их всех где-то в стороне, а потом забить итоговую строку в ОФО-банк.
                                          Если бы программа позволяла вводить "подстроки", то тогда легко решались бы и вопросы межформенного контроля, и повышалась бы привлекательность программы в целом. Пока что самый большой плюс - избавление от рутинной набивки итогов (сами строки всё равно надо сводить в стороне, а потом набивать в программу), а также сведение к минимуму вероятности того, что филиал сдаст в ЦБ один баланс, а для свода пришлёт несколько иные данные. Ну и, наверное, удобнее распечатывать формы (догадываюсь, что в ИНЭКе это делается не через текст дос %))

                                          Кстати, если бы можно было бы в строках "прочие активы" и "пассивы" завести пункт "межфилиальные обороты" в качестве подстроки, то тогда при консолидации эти строки автоматически выкидывались бы и 125-я форма получалась красивая без дополнительных телодвижений.

                                          Обязательно нужен контроль 1 группы риска по 115-й форме, чтобы соответствовал расшифровкам и капиталу. ЧТобы А10 была одинаковой и в 17-й инструкции, и в капитале.

                                          мы можем реализовать его по Вашей просьбе как "логический контроль" и денег за это не возьмем
                                          :-) Когда мы общались на выставке, то все дополнительные контроли обещались за дополнительную плату.. Времена меняются? Кстати, до какой степени ИНЭК согласен добавлять дополнительные контроли забесплатно? С другой стороны, я считаю, что до бесконечности. Потому как чем "умнее" программа, тем она привлекательнее для клиентов. А без советов реальных пользователей Вы сами всех "тараканов" не отловите. Не потому, что глупые (ни в коем случае), а просто потому, что не знаете, где ловить.

                                          ВСЕМ
                                          Банки, работающие в ОФО-банк, пожалуйста, не молчите!
                                          Как вы контролируете отчётность филиалов? Как следите, чтоб они, например, не поставили в 8989 в части кредитов до 30 дней одну сумму, а в 125-й форме совсем другую (про пролонгацию я молчу)?
                                          Если Вы сдаёте 115-ю форму 10-го числа, как вы убеждаетесь, что 1 группу риска для капитала филиалы предоставили верно? То же касается А10.
                                          Вообще, рассчитывать размер Капитала Вы предпочитаете в ОФО, или в своей банковской системе (или в экселе?).

                                          Какие "телодвижения" Вы проделываете помимо складывания нескольких отчётностей в одну?

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            marta
                                            Можете ли Вы рассказать, какие именно контрольные точки были введены по просьбам банков?
                                            Сходу вспомнить какие и сколько сложно. Но то, что мы почти всегда идем навстречу пользователям, прекрасно понимая, что от этого выигрывает программа - это факт.

                                            По поводу введения "подстрок" в формах.
                                            На сегодня это реализовать нельзя. Предложение хорошее. Будем думать.

                                            Наверное 137-П? Формирование резервов на прочие потери?
                                            Нет. Будут вводится в ПК "ОФО-Банк II" формы отчетности по Положению N37-П от 30.03.1996г. "Об обязательных резервах кредитных организаций, депонируемых в ЦБ РФ".

                                            Кстати, до какой степени ИНЭК согласен добавлять дополнительные контроли забесплатно? С другой стороны, я считаю, что до бесконечности.
                                            Вы абсолютно правильно считаете.

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              А.Фокеев
                                              Будут вводится в ПК "ОФО-Банк II" формы отчетности по Положению N37-П от 30.03.1996г. "Об обязательных резервах кредитных организаций, депонируемых в ЦБ РФ".
                                              Оно без "ПЫ", просто 37-е. Мне кажется, Вы зря это затеяли. Если не ошибаюсь, в любом банке расчёт ФОР уже и так работает. Не подстроите же Вы программу под любой опердень? А если делать нечто для переноса итоговых данных в kliko - опять показуха без реальной пользы. Десяток чиселок без головной боли экспортируются из текстового файла в клико, и так же просто всё распечатывается - там все тексты в ворде с ходу видны.
                                              Лучше кинуть боевые силы на то, чтобы подумать, как ввести подстроки в формы отчётности.

                                              Меня всё больше волнует, что никто из банков не откликается...
                                              такое ощущение, что полностью положившись на ОФО-Банк, Ваши пользователи вообще не вникают, что они консолидируют и как.
                                              Очень хочется верить, что это не так, и всё-таки они отзовутся...
                                              Банки... аууууу! (голос слабеет и угасает)

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                marta
                                                Не подстроите же Вы программу под любой опердень?
                                                ...
                                                А если делать нечто для переноса итоговых данных в kliko - опять показуха без реальной пользы.

                                                Усилия направлены на то, что бы "мегафайл" мог работать с данными любой АБС. В ПК "ОФО-Банк II" будет закачиваться именно первичная информация, включая данные по лицевым счетам. Далее в ПК "ОФО-Банк II" производится обработка данных и формирование отчетности (включая консолидированную), После этого любой пользователь в любом банке (филиале) легко сможет экспортировать данные по формам и расшифровкам счетов и в testkb, и в kliko.

                                                Лучше кинуть боевые силы на то, чтобы подумать, как ввести подстроки в формы отчётности.
                                                Уже думаем.

                                                ...такое ощущение, что полностью положившись на ОФО-Банк, Ваши пользователи вообще не вникают, что они консолидируют и как.

                                                Я не припомню за последние годы ни одной рекламации от банков, работающих с ПК "ОФО-Банк II" и, насколько нам известно, надзорные органы Банка России по сдаваемой отчетности претензий к нашим клиентам не имеют.

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Выскажу своё скромное мнение, если никто не возражает..

                                                  Смотрел я как-то эту ОФО (где-то с полгода назад). Ничего выдающегося я в ней не нашел (вернее ничего такого, что мы сами не могли бы сделать в экселе -), есть у неё только один плюс. Этой программой, насколько я понял, может пользоваться любой неквалифицированный специалист (от студента, до пенсионера), которому достаточно дать чёткие инструкции какие кнопки в какой момент времени нажимать - и проблема с пересылкой отчетности из филиалов в голову будет решена.

                                                  Лично для себя (вернее для родного банка) я не нашел потребности в приобретении ОФОшки. С другой стороны, не исключаю, что это наиболее оптимальный вариант для мегамногофилиальных банков, когда унификация данных (для быстрого свода) стоит превыше всего (даже достоверности).. Да и затраты на ОФОшку, имхо, для таких банков, что слону дробина..

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    Nigga
                                                    это наиболее оптимальный вариант для мегамногофилиальных банков, когда унификация данных (для быстрого свода) стоит превыше всего (даже достоверности)..
                                                    Согласна на все 100% !!

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      А.Фокеев
                                                      Усилия направлены на то, что бы "мегафайл" мог работать с данными любой АБС. В ПК "ОФО-Банк II" будет закачиваться именно первичная информация, включая данные по лицевым счетам.
                                                      Скажите, а Вы спросили банки, им это надо? Вы даже себе не представляете, во что ввязываетесь. Как Вы собираетесь качать в ОФО-Банк ЕЖЕДНЕВНЫЕ остатки по лицевым счетам?? По какому признаку собираетесь отбирать физиков-юриков-банки? Ведь в каждом банке своя система!
                                                      Например, у нас стоит АБС "Новая Афина". Насколько я понимаю, она кардинально отличается от, например, РС-Банка. Вы сможете оттестировать все возможные системы? И, главное, ради чего такие трудовые затраты? Чтобы автоматизировать то, что уже давно у всех работает. И работает хорошо, что немаловажно.

                                                      Я не припомню за последние годы ни одной рекламации от банков, работающих с ПК "ОФО-Банк II" и, насколько нам известно, надзорные органы Банка России по сдаваемой отчетности претензий к нашим клиентам не имеют.
                                                      А Вы не допускаете мысли, что это заслуга самих банков? ;-)

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        А.Фокеев
                                                        Усилия направлены на то, что бы "мегафайл" мог работать с данными любой АБС. В ПК "ОФО-Банк II" будет закачиваться именно первичная информация, включая данные по лицевым счетам

                                                        Очень интересно. А можно по-подробнее - как можно работать с данными любой АБС?

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          marta
                                                          Скажите, а Вы спросили банки, им это надо?
                                                          Мы это делаем именно по просьбе ряда наших пользователей. Если это кому-то не понадобится, то будет столько же ручной работы, как и сейчас.

                                                          Вы сможете оттестировать все возможные системы?
                                                          Мы даем наш формат внешнего файла ПК "ОФО-Банк II". Настройка импорта данных будет делаться только один раз. Далее данные из АБС будут выгружаться по этому формату и закачиваться в ПК "ОФО-Банк II".

                                                          И, главное, ради чего такие трудовые затраты? Чтобы автоматизировать то, что уже давно у всех работает. И работает хорошо, что немаловажно.
                                                          Это делается сейчас не столько для ФОРа, сколько для финансовой отчетности.

                                                          А Вы не допускаете мысли, что это заслуга самих банков? ;-)
                                                          Конечно, это заслуга самих банков. Мы им только помогаем.
                                                          Во всяком случае банки довольны ПК "ОФО-Банк II" :-)

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            А.Фокеев
                                                            Мы даем наш формат внешнего файла ПК "ОФО-Банк II". Настройка импорта данных будет делаться только один раз.

                                                            А если завтра понадобиться собирать новые данные - надо донастраивать импорт?

                                                            Далее данные из АБС будут выгружаться по этому формату и закачиваться в ПК "ОФО-Банк II".

                                                            А кто будет писать выгрузку из АБС (их более 20 видов и причем разных версий и с разными настройками для разных банков) и галвное, поддерживать ее в актуальном состоянии?

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X