Bankir.Ru
10 декабря, суббота 15:42

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Арбитражная практика

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Арбитражная практика

    Новости судебной арбитражной практики
    15.10.2001 - 15.11.2001


    --------------------------------------------------------------------------------

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 25.07.2001
    N А13-815/01-11.
    Требования предпринимателя о зачете в счет предстоящих платежей по единому налогу на вмененный доход сумм единого налога, уплаченных им за период, в котором он не осуществлял предпринимательской деятельности, правомерно удовлетворены судом.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 07.05.2001
    N А26-4690/00-02-08/291.
    Поскольку ИМНС не оспаривается, что налогоплательщик намеревался подать заявление о постановке на налоговый учет в пятницу, то есть на десятый день после государственной регистрации, но не смог этого сделать в связи с окончанием рабочего дня и подал заявление в понедельник, суд правомерно счел нарушение срока незначительным и правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 16.04.2001
    N 3984.
    Довод о том, что предприниматель, имея патент только на осуществление оптовой торговли, незаконно занимался и розничной торговлей, поскольку применял при денежных расчетах ККМ, правомерно отклонен судом. Закон не запрещает применять ККМ при расчетах наличными денежными средствами при оптовой торговле с покупателями, являющимися юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 10.04.2001
    N А26-4936/00-02-06/245.
    Штраф за несвоевременное представление в налоговый орган декларации о доходах не может быть взыскан в случае, если налогоплательщик в спорный период не имел налогооблагаемого дохода и налог не исчислялся.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.06.2001
    N А56-2849/01.
    Для реализации предоставленного статьей 11 Закона РФ "О федеральных органах налоговой полиции" права приостанавливать операции по банковским счетам налогоплательщика УФСНП обязана известить о нарушении налоговую инспекцию в десятидневный срок и выполнять ее решение о приостановлении операций, поскольку Налоговый кодекс РФ предоставил такое право только налоговым органам (ИМНС), а не налоговой полиции.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 02.07.2001
    N А44-46/01-С15.
    Суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, подлежат отнесению на финансовые результаты как доход от внереализационных операций. Так как срок исковой давности по задолженности плательщика не истек в связи с совершением им действий по признанию долга перед кредитором, довод ИМНС о том, что занижение плательщиком налогооблагаемой прибыли на спорную сумму незаконно, неправомерен.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 09.07.2001
    N А56-5121/01.
    Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги, пени и штрафы. Уплата налогов и иных платежей в бюджет третьим лицом за налогоплательщика Налоговому кодексу РФ не противоречит.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 31.07.2001
    N А42-5188/00-22-524/01.
    Положения п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречат НК РФ, который не предусматривает уплаты налогоплательщиками в бюджет иных платежей помимо налогов и пеней. Требование ИМНС о перечислении налогоплательщиком в бюджет дополнительных платежей правомерно признано недействительным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 06.08.2001
    N А56-9094/01.
    Суд правомерно указал на то, что в налоговом законодательстве установлен месячный срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, зачисляемого только в Федеральный дорожный фонд. Региональными законами срок уплаты спорного налога в части сумм, подлежащих перечислению в территориальные дорожные фонды, не установлен, а потому налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за просрочку уплаты налога.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 09.07.2001
    N А56-7258/01.
    Отсутствие печати либо дефекты печати не свидетельствуют о недействительности индоссамента на векселе, поскольку удостоверение печатью подписей обязанных по векселю лиц не является необходимым условием согласно Положению о простом и переводном векселе.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 11.07.2001
    N А42-5428/00-11-585/01.
    Суд правомерно запретил ИМНС производить безакцептное списание денежных средств со счетов налогоплательщика в счет погашения недоимки, законность доначисления которой оспаривается плательщиком. Непринятие такой меры по обеспечению иска затруднит исполнение судебного акта, которым решение ИМНС о доначислении и взыскании спорных денежных средств может быть признано незаконным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.06.2001
    N А52/552/2001/2.
    Проценты по кредитам, полученным на оплату задолженности по платежам в бюджет или внебюджетные фонды и иные непроизводственные нужды, не могут быть включены в себестоимость продукции, поскольку в этом случае у предприятия, получившего прибыль от реализации продукции и начислившего налоги, отсутствуют средства на их перечисление в бюджет, что фактически является недостатком собственных оборотных средств.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 09.07.2001
    N А56-16963/00.
    Хотя НК РФ не устанавливает сроков взыскания недоимок по налогам, это не означает возможности их бессрочного взыскания. При определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам необходимо учитывать совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 НК РФ.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 11.07.2001
    N А42-7956/00-15-2105/01.
    Обязанность налогоплательщика в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы и уплаченные налоги, установлена законом. Утрата бухгалтерских документов не освобождает налогоплательщика от ответственности за их непредставление.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 17.07.2001
    N А05-829/01-60/18.
    Наличие у налогоплательщика переплаты по налогам в бюджет не является безусловным основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 120 НК РФ. Состав правонарушения, определенный п. 3 ст. 120 НК, напрямую зависит от того, привело ли грубое нарушение правил учета доходов и расходов к занижению налоговой базы. Факт переплаты налога имеет значение при применении ответственности по ст. 122 НК РФ.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 17.07.2001
    N А26-5260/00-02-03/407.
    Частично удовлетворив иск ИМНС о взыскании с организации штрафных санкций за непредставление по запросу инспекции бухгалтерских документов, суд правомерно признал смягчающими ответственность организации обстоятельствами передачу истребуемых документов на проверку в аудиторскую фирму до получения запроса ИМНС и болезнь главного бухгалтера, в связи с чем снизил размер штрафа.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 17.07.2001
    N А56-7936/01.
    Законом РФ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2000 год" не предусмотрено, что плательщики единого налога на вмененный доход являются плательщиками страховых взносов в Фонд социального страхования. Применение к плательщику, уплачивающему единый налог, штрафных санкций за неуплату взносов неправомерно.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.08.2001
    N 1313.
    Довод налоговой инспекции о том, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы, правомерно отклонен судом.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 16.07.2001
    N А56-2826/01.
    Суд правомерно заключил, что льгота по налогу на прибыль предоставляется малым предприятиям, осуществляющим строительство (включая ремонтно-строительные работы) объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а не отдельные виды работ на ранее построенных и уже введенных в эксплуатацию объектах.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.08.2001
    N 1439.
    Поскольку выявленные налоговой инспекцией факты неоприходования ответчиком в кассу денежной наличности относятся к нескольким кварталам, а решение о взыскании штрафа вынесено сразу за все нарушения, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного для привлечения к административной ответственности, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 21.08.2001
    N 1860.
    Налогоплательщик, списавший на убытки в связи с истечением сроков исковой давности дебиторскую задолженность покупателей по оплате продукции, не вправе был предъявлять к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по товарам, закупленным у поставщиков, для производства спорной продукции, поскольку ее стоимость не отнесена на издержки производства и обращения.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 29.08.2001
    N А56-658/01.
    Довод ИМНС о том, что строительная организация неправомерно отнесла на себестоимость продукции затраты по выполненным субподрядчиками работам, поскольку акты приемки работ неверно оформлены, необоснован. Неправильное оформление первичных документов само по себе не искажает сути финансовых операций, а представленные организацией сведения подтверждают выполнение субподрядчиками спорных работ.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.09.2001
    N А56-2411/01.
    Отказ налоговой инспекции в переводе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения со ссылкой на превышение общей численности работников налогоплательщика над численностью, установленной законом, необоснован. Согласно заявлению на выдачу патента численность работников налогоплательщика не превышает установленной законом нормы.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 30.07.2001
    N 2090.
    Поскольку ответственность за нарушение сроков постановки на налоговый учет в период совершения ответчиком правонарушения не была предусмотрена, привлечение налогоплательщика к ответственности на основании НК РФ является незаконным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 07.08.2001
    N 2465.
    Поскольку у налогоплательщика в предыдущем налоговом периоде имелась переплата налога на добавленную стоимость, которая равна сумме НДС, заниженной в последующем периоде в связи с нарушением правил ведения бухгалтерского учета хозяйственных операций, привлечение плательщика к ответственности согласно статье 122 Налогового кодекса РФ неправомерно.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 27.08.2001
    N А52/969/2001/2.
    Рассматривая иск о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, суд правомерно признал смягчающими ответственность обстоятельствами уплату налогоплательщиком налога и пеней до составления акта проверки и вынесения решения о привлечении его к налоговой ответственности, тяжелое финансовое положение налогоплательщика, а также то, что нарушение произошло по вине работника, практически не имеющего опыта работы бухгалтера.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.09.2001
    N А56-11186/01.
    Налоговый орган вправе оспорить для целей налогообложения цену товаров, указанную сторонами в сделке, только в случае значительного колебания уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным товарам в течение непродолжительного периода времени.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.09.2001
    N А56-5022/01.
    Объяснения учредителя, отрицающего свое участие в создании предприятия и утверждающего, что паспорт, данные которого указаны в этих документах, был утрачен, не являются доказательствами незаконности регистрации предприятия, поскольку отказ в регистрации предприятия допускается только в случаях несоответствия состава представленных документов и состава содержащихся в них сведений требованиям закона.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 12.03.2001
    N А05-6671/00-440/13.
    Требование об уплате сумм доначисленного налога и пеней должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. При пропуске указанного срока ИМНС утрачивает право взыскать с налогоплательщика спорные суммы в судебном порядке.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 26.03.2001
    N А56-26839/00.
    Суд неправомерно заключил, что экспортер, оплативший своим поставщикам товары векселями, приобретенными у третьего лица, не имеет права на возмещение экспортного НДС из бюджета до того момента, пока сам не оплатит третьему лицу денежную стоимость спорных векселей. Указанное ограничение было установлено в законодательстве уже после того, как экспортер предъявил НДС к возмещению, и не имеет обратной силы.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 13.03.2001
    N А56-28574/00.
    Условием предъявления иска к векселедателю простого векселя является отказ в платеже. Доказательством факта отказа в платеже является наличие векселя у держателя при отсутствии на нем отметки о произведенном платеже. Для предъявления требований к векселедателю оформления протеста в неакцепте или неплатеже не требуется.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 27.08.2001
    N А56-13404/01.
    То обстоятельство, что в представленном предпринимателем в подтверждение своих расходов приходном кассовом ордере отсутствуют такие реквизиты, как регистрационный номер, печать и штамп, не является основанием для отказа во включении указанных в ордере сумм в состав расходов предпринимателя, поскольку он не несет ответственности за правильное оформление документов лицом, получившим денежные средства.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 25.09.2001
    N А56-15939/01.
    По ст. 174 ГК РФ недействительной является сделка, заключенная органом юридического лица с превышением полномочий. Так как заместитель директора акционерного общества не является органом юридического лица, вывод суда о недействительности заключенной им от имени общества сделки неправомерен. Эта сделка при отсутствии одобрения со стороны акционерного общества считается заключенной от имени самого заместителя директора.
    [Документ]

  • #2
    Новости судебной арбитражной практики
    17.06.2001 - 21.06.2001


    --------------------------------------------------------------------------------

    Закон РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", как это следует из предмета его регулирования, преследуемых им целей и защищаемых конституционных ценностей, устанавливая требование об обязательном применении контрольно-кассовых машин для учета наличных средств в денежных расчетах с населением, не связывает его с тем, реализует ли конкретное предприятие товары (оказывает услуги) гражданам для их личного потребления или для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 88-О.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    Правомерность применения пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (определение периода пересчета единого налога в случае внесения изменений в порядок его исчисления) налоговыми органами зависит от фактических обстоятельств конкретного дела, устанавливаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Следовательно, разрешение данного вопроса осуществляется не посредством конституционного судопроизводства, а иными судами исходя из смысла указанного Федерального закона и положений Налогового кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2001 N 82-О.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 23.04.2001
    N А42-5606/00-11-623/01.
    Суд неправомерно удовлетворил иск о возврате из бюджета процентов, начисленных на суммы излишне взысканных с налогоплательщика налогов и пеней, поскольку налоговая инспекция не производила возврат налогов налогоплательщику, а зачла их в счет предстоящих платежей. Начисление процентов на зачтенные суммы налоговых платежей действующим законодательством не предусмотрено.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 17.04.2001
    N А26-4221/00-02-04/242.
    Суд обоснованно заключил, что ИМНС не доказала отклонения установленных коммерческой организацией цен за предоставление в аренду принадлежащих ей помещений более чем на 20% от рыночной цены идентичных услуг, поскольку при определении рыночных цен ИМНС неправомерно использовала методику расчета арендной платы для имущества, находящегося в государственной собственности.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 27.03.2001
    N А56-25466/00.
    Налоговое законодательство не содержит обязательного требования о том, что имущество, переданное в безвозмездное пользование, может быть учтено как основное средство только в случае, если это имущество учитывалось в таком качестве у ссудодателя, и не ограничивает тем самым возможность отнесения на себестоимость продукции затрат по поддержанию безвозмездно переданного имущества в рабочем состоянии.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 14.03.2001
    N А05-8207/00-573/11.
    Пропуск налоговым органом срока направления налогоплательщику требования об уплате налога означает невозможность направления такого требования в дальнейшем, а также невозможность перехода к последующим налоговым процедурам.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 07.05.2001
    N А05-9613/00-693/20.
    Контрольно-кассовую машину, печатающую на выдаваемом покупателю чеке неправильное время, следует считать неисправной, независимо от причины, вызвавшей указанное нарушение.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 15.05.2001
    N А56-32805/00.
    Суд правомерно заключил, что у продавца отсутствуют основания для перерасчета суммы задолженности покупателя в рублях путем перевода суммы, выраженной в долларах США, по курсу доллара на день предъявления иска, поскольку изначально цена договора купли-продажи здания была установлена сторонами в рублях с указанием ее долларового эквивалента на день переговоров.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 08.05.2001
    N А26-4056/00-01-05/132.
    Довод истца о ничтожности совершенных организацией сделок по выдаче векселей в связи с тем, что выдача ценных бумаг не входит в предмет деятельности общества, правомерно отклонен судом, поскольку спорные векселя выданы в счет погашения задолженности в рамках обычной хозяйственной деятельности, при совершении которой можно использовать любые установленные законом формы расчетов.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 24.04.2001
    N А56-28995/2000.
    Суд правомерно взыскал с банка убытки покупателя, связанные с нарушением банком условий аккредитива как формы расчетов с поставщиком. Банк исполнил аккредитив, оплатив товары поставщику в отсутствие сертификата качества, который поставщик по условиям аккредитива должен был предъявить вместе с другими документами, после чего выяснилось, что покупатель понес убытки, получив стопроцентно некачественные товары.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 11.04.2001
    N А05-4839/00-240/8.
    Принимая решение по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, суд правомерно указал на то обстоятельство, что пени как договорная неустойка подлежат взысканию с покупателя лишь в период действия договора.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 10.04.2001
    N А05-7407/00-520/20.
    Суд правомерно заключил, что организация, поручая физическим лицам выполнение работ по конкретной специальности и гарантируя им оплату труда на длительный период времени, заключала с этими лицами не гражданско-правовые, а трудовые договоры, поэтому с сумм выплат работникам по спорным договорам должны уплачиваться страховые взносы в Фонд социального страхования.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    от 06.03.2001
    N КА-А41/828-01.
    Налоговым кодексом РФ, действовавшим на момент проверки, не предусмотрена ответственность за непредставление в налоговый орган специального извещения о совершении предприятием-недоимщиком любых операций либо расчетов с другими предприятиями, установленная п. 5 Указа Президента РФ N 1212 от 18.08.96 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения". Доводы налоговой инспекции о том, что Указ Президента РФ N 1212 от 18.08.96 применяется, поскольку не противоречит положениям Налогового кодекса, ошибочны.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    от 14.02.2001
    N КА-А40/295-01.
    Законодательство о налоге на добавленную стоимость не ставит предоставление льготы по фактически осуществленному в данном налоговом периоде экспорту в зависимость от того или иного условия контракта, заключенного налогоплательщиком с инопокупателем, в том числе от исполнения экспортного контракта в полном объеме.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    от 26.02.2001
    N КГ-А40/600-01.
    Право требования возврата или зачета переплаты по налогам возникает только у налогоплательщика.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
    от 15.02.2001
    N КГ-А40/270-01.
    При увеличении исковых требований недостающая сумма государственной пошлины взыскивается при принятии решения в соответствии с увеличенной ценой иска. Как видно из материалов дела, решение по существу спора не выносилось. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возврат государственной пошлины при оставлении иска без рассмотрения. Но в то же время оно не предусматривает возможность довзыскания неуплаченной госпошлины при увеличении исковых требований.
    [Документ]

    Комментарий


    • #3
      Новости судебной арбитражной практики
      22.06.2001 - 29.06.2001


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 15.05.2001
      N А56-32537/00.
      Возврат товара, переданного иностранному лицу по экспортной сделке на таможенную территорию России, из-за разногласий перевозчика с иностранным покупателем и нахождения этого товара на складе временного хранения не влияет на право предприятия на льготу по экспорту товара.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 14.05.2001
      N А42-4625/00-5.
      Поскольку направленное налогоплательщику требование о представлении документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налогов, не содержало указания, какие именно документы подлежат представлению налогоплательщиком, привлечение налогоплательщика к ответственности за отказ в представлении запрошенных налоговым органом документов неправомерно.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 14.05.2001
      N 5716/284.
      Суд правомерно признал недоказанным вывод налоговой инспекции о неправомерном включении предпринимателем в состав материальных затрат расходов по приобретению древесины, поскольку он основан только на объяснениях физических лиц, данных ими по закупочным актам на приобретение древесины, в то время как официальный допрос этих лиц не проводился, и достоверность их объяснений не проверялась.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 10.05.2001
      N А56-1194/01.
      Налоговая инспекция необоснованно признала неправомерным возмещение экспортеру НДС, указав на неполное исполнение заключенных экспортных контрактов, поскольку ни одной нормой права, определяющий порядок возмещения НДС из бюджета, полное выполнение контракта не установлено в качестве обязательного условия.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 17.04.2001
      N А56-1887/01.
      Заявляя о неправомерности отнесения налогоплательщиком на себестоимость своей продукции затрат по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии, налоговая инспекция должна доказать, что спорное имущество не относится к основным производственным фондам, не учитывалось налогоплательщиком в установленном порядке и не использовалось им в производственных целях.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 04.04.2001
      N А42-5666/00-23.
      Налогоплательщик, не исполнивший запрос ИМНС о представлении необходимых документов, несет ответственность по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде 50 рублей штрафа за каждый непредставленный документ, а не по п. 2 этой же статьи в размере 5000 рублей штрафа, так как в пункте втором установлена ответственность иных организаций (третьих лиц), отказавшихся представить в ИМНС сведения о плательщике.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 17.04.2001
      N А26-5496/00-02-08/356.
      Днем обнаружения налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам по месту основной работы, является день подачи налоговым агентом сведений в налоговый орган. Поскольку налоговая инспекция пропустила срок подачи иска о взыскании штрафа, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 16.04.2001
      N А26-4779/00-02-04/305.
      У налогового агента отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранной фирме, поскольку в соответствии с положениями международного соглашения об избежании двойного налогообложения иностранная фирма уплатила в Финляндии - месте своего постоянного пребывания - налоги с полученных ею в России доходов.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 16.04.2001
      N А13-5769/00-07.
      Проведение выездной налоговой проверки не по месту нахождения налогоплательщика не может быть основанием для признания решения налоговой инспекции недействительным, поскольку налогоплательщик, являющийся предпринимателем, не давал согласия на проведение налоговой проверки в жилом помещении, а административное помещение, в котором могла быть проведена такая проверка, у него отсутствует.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 16.04.2001
      N 4639
      Снижая размер штрафа, взыскиваемого налоговой инспекцией с налогового агента за непредставление сведений о доходах физических лиц по месту основной работы, суд правомерно признал в качестве смягчающего обстоятельства нарушение режима электроснабжения здания, в котором находится налоговый агент, и невозможность в связи с этим использовать компьютер для обработки сведений о доходах физических лиц.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 16.04.2001
      N А05-9225/00-661/10.
      Отказ в возмещении НДС от сумм валютной выручки, не поступившей на счета резидента в уполномоченных банках РФ в связи с использованием ее за границей для оплаты расходов, банковских и иных комиссий, неправомерен, поскольку финансовые отчеты агентов подтверждают поступление выручки за оказанные резидентом экспортные услуги, а также ее расходование на деятельность, связанную с внешнеэкономическими операциями резидента.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 10.04.2001
      N А05-9245/00-653/10.
      Поскольку нарушение налогоплательщиком правил бухгалтерского учета не повлекло занижения налоговой базы, суд правомерно заключил, что основания для применения к налогоплательщику ответственности за неполную уплату налога отсутствуют.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 03.04.2001
      N А56-1580/01.
      Налоговый агент, не исчисливший и не перечисливший в бюджет налог из выплаченного иностранному предприятию дохода, не может быть привлечен к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, если они повлекли занижение налоговой базы налогоплательщика, поскольку исчисление налога за определенный налоговый период производится самим налогоплательщиком.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 02.04.2001
      N А26-4625/00-02-09/252.
      Обязанность встать на учет в налоговом органе возникла у налогоплательщика, зарегистрированного до введения в действие НК РФ, с момента вступления этого кодекса в силу. Налогоплательщик, подавший заявление о постановке его на налоговый учет более чем через год после введения в действие НК РФ, подлежит привлечению к налоговой ответственности.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 21.03.2001
      N А56-996/00.
      Довод истца о том, что произведенные затраты увеличили первоначальную стоимость оборудования и, следовательно, налоговая инспекция, доначисляя налоги, неправильно приняла в качестве первоначальной цены этого оборудования цену его покупки, правомерно отклонен. Истец не отразил в бухгалтерском учете увеличение стоимости оборудования в результате модернизации и не доказал улучшения нормативных показателей его функционирования.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 19.03.2001
      N А56-26538/00.
      Решение ИМНС о назначении по запросу другой ИМНС встречной проверки уплаты организацией НДС после проведения по вопросам уплаты этого же налога выездной налоговой проверки является по существу решением о назначении новой выездной проверки по тому же вопросу, что запрещено нормами НК РФ, поэтому суд правомерно признал спорное решение ИМНС недействительным.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 25.04.2001
      N 4917.
      Поскольку подпись лица, получившего доверенность на получение продукции по спорному договору, не идентична подписи лица, получившего эту продукцию по накладной, вывод суда о том, что факт получения ответчиком продукции установлен, не может быть признан обоснованным, и, следовательно, удовлетворение иска о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию неправомерно.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 23.04.2001
      N А05-5555/00-407/11.
      В тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней, размер взыскиваемых пеней может быть увеличен налоговым органом в ходе судебного разбирательства. Досудебное урегулирование спора в этом случае состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 10.04.2001
      N А56-6424/00.
      Поскольку истец утратил право собственности на товар, отгруженный по международному контракту, после передачи его первому перевозчику и с этого момента право собственности на товар перешло к его покупателю, требования истца о взыскании с таможни убытков, заявленные на правах собственника неправомерно конфискованного таможней товара, не подлежат удовлетворению.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 21.05.2001
      N А56-530/01.
      Довод о том, что работники налоговых органов не вправе проводить проверку соблюдения порядка оприходования в кассу денежных средств, не имея специального задания, неправомерен, поскольку налоговые органы обязаны реагировать на все факты нарушения требований закона, касающиеся оприходования в кассу наличных денежных средств, независимо от того, в ходе проведения какой проверки они выявлены.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 08.05.2001
      N А42-364/00-12.
      Суд обоснованно указал, что налогоплательщик, реализующий продукцию как на территории РФ, так и вне ее территории, должен был вести раздельный учет затрат по облагаемой и необлагаемой НДС продукции. Довод о том, что методика таких расчетов законодательством не установлена, правомерно отклонен, поскольку налогоплательщик обязан предусмотреть указанную методику в приказе об учетной политике организации.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 28.04.2001
      N А26-4749/00-02-07/297.
      Суд неправомерно указал ИМНС на то, что ею пропущен срок давности взыскания штрафа за несвоевременное сообщение плательщиком об изменении его учредительных документов, поскольку указанный срок в этом случае должен исчисляться не с момента регистрации спорных изменений, а с момента фактического представления плательщиком сведений о регистрации изменений.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 23.04.2001
      N А05-3870/00-228/12.
      Поскольку налогоплательщик вел учет приобретенных и использованных материалов на магнитных носителях, вывод налоговой инспекции об отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих затраты, не соответствует фактическим обстоятельствам, а следовательно, основания для доначисления налогоплательщику спорного налога, штрафа и пеней отсутствуют.
      [Документ]


      --------------------------------------------------------------------------------

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
      от 10.04.2001
      N А56-31024/00.
      Незаконное увеличение налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, стоимости своих услуг на сумму НДС привело к его неосновательному обогащению за счет своих клиентов, а не за счет государства, поэтому налоговые органы не вправе предъявлять требование о перечислении в бюджет неправомерно полученных налогоплательщиком денежных средств и привлекать его к налоговой ответственности.
      [Документ]

      Комментарий


      • #4
        Новости судебной арбитражной практики
        16.07.2001 - 20.07.2001


        --------------------------------------------------------------------------------

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
        от 29.01.2001
        N КА-А40/42-01
        Доказательства по фактам налогового правонарушения должны быть получены в соответствии с нормами налогового законодательства. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий доказательства являются таковыми лишь в уголовном деле и подлежат оценке в порядке уголовно-процессуального, а не арбитражного производства. Только суд, рассматривающий уголовное дело, вправе давать оценку таким доказательствам и делать выводы в приговоре, который является доказательством по арбитражному делу, в пределах, указанных в ст. 58 АПК РФ.
        [Документ]


        --------------------------------------------------------------------------------

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
        от 13.02.2001
        N КГ-А40/249-01
        Довод налоговой инспекции о том, что налоговый орган перед проверкой не располагает сведениями о наличии у налогоплательщика конкретных документов, поэтому в требовании они не были конкретизированы, не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ. Закон не допускает привлечения к ответственности за непредставление документов, количество которых определяется расчетным путем.
        [Документ]


        --------------------------------------------------------------------------------

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
        от 26.03.2001
        N А05-7125/00-381/22
        Суд правомерно отказал во взыскании с организации штрафа за несвоевременную постановку на учет по месту нахождения обособленного подразделения. Как следует из материалов дела, ИМНС было известно о существовании подразделения задолго до подачи заявления о постановке на учет, но в нарушение статьи 83 НК РФ ИМНС не приняла никаких мер по налоговому контролю, а также пропустила срок давности взыскания штрафных санкций.
        [Документ]


        --------------------------------------------------------------------------------

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
        от 23.05.2001
        N А05-10112/00-717/20
        Налогоплательщик имеет право предъявить налог на добавленную стоимость к возмещению из бюджета не только после получения всей валютной выручки по экспортным операциям, но и пропорционально фактическому размеру поступившей валютной выручки в конкретный отчетный период.
        [Документ]


        --------------------------------------------------------------------------------

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
        от 28.05.2001
        N А05-1357/01-101/22
        По Закону РФ "О подоходном налоге с физических лиц" организации-работодатели обязаны представлять в ИМНС по месту своей регистрации сведения о доходах, выплаченных им физическим лицам. Данные правила не распространяются на случаи выплаты денежных средств предпринимателям, в отношении которых организация выступает покупателем, а не работодателем.
        [Документ]


        --------------------------------------------------------------------------------

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
        от 28.05.2001
        N А26-2046/00-02-02/103
        Налоговый кодекс РФ предусматривает взыскание с налогового агента суммы не перечисленного в бюджет, но фактически удержанного из средств налогоплательщика налога. Взыскание с налогового агента суммы неудержанного налога помимо взыскания с агента штрафных санкций, установленных статьей 123 НК РФ, было бы дополнительным видом ответственности, не предусмотренным в НК РФ.
        [Документ]


        --------------------------------------------------------------------------------

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
        от 19.06.2001
        N А56-33065/00
        Решение ИМНС о взыскании с плательщика штрафа за невключение в налоговую базу по налогу на имущество стоимости библиотечных фондов неправомерно, поскольку согласно правилам бухгалтерского учета 100% стоимости приобретенной литературы единовременно списывается на затраты, а налог на имущество при нулевой остаточной стоимости имущества не начисляется.
        [Документ]

        Комментарий


        • #5
          Новости судебной арбитражной практики
          23.07.2001 - 02.08.2001


          --------------------------------------------------------------------------------

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
          от 28.05.2001
          N А56-2539/01.
          Оформление ценников на реализуемый товар в условных денежных единицах не является нарушением Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", если при этом информация о величине условной единицы находится в помещении торговой точки в доступном для покупателя месте, а расчеты согласно требованиям ГК РФ осуществляются в рублях.
          [Документ]


          --------------------------------------------------------------------------------

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
          от 03.04.2001
          N А42-6700/00-23.
          Решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения неправомерно. Отсутствие в счетах бухгалтерского учета налогоплательщика сведений о суммах налогов, подлежащих уплате в бюджет, не является неправильным отражением на счетах хозяйственных операций, поскольку начисление налогов не является хозяйственной операцией.
          [Документ]


          --------------------------------------------------------------------------------

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
          от 04.06.2001
          N А42-4439/00-16-309/01.
          Поскольку предприниматель оказывал населению услуги по предоставлению места для автостоянки автомобильного транспорта с выдачей документов строгой отчетности, зарегистрированных в ИМНС и утвержденных в установленном порядке Минфином РФ, он не обязан был применять ККМ, а решение ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ незаконно.
          [Документ]


          --------------------------------------------------------------------------------

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
          от 02.07.2001
          N А56-9064/01.
          Поскольку ИМНС не опровергла довод предпринимателя о том, что голограмма сервисного обслуживания была установлена не на задней, а на передней панели ККМ, не исследованной инспектором МНС при проверке, иск о взыскании с предпринимателя штрафа за применение ККМ без средств визуального контроля не подлежит удовлетворению.
          [Документ]

          Комментарий


          • #6
            Новости судебной арбитражной практики
            20.08.2001 - 24.08.2001


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
            от 21.03.2001
            N КА-А40/1080-01.
            Законодательство о налоге на добавленную стоимость не ставит в зависимость от исполнения экспортного контракта в полном объеме предоставление льготы по фактически осуществленному в данном налоговом периоде экспорту.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
            от 21.03.2001
            N КА-А40/1102-01.
            По смыслу ст. 115 Налогового кодекса РФ акт о правонарушении должен быть составлен сразу же по обнаружении правонарушения. Более позднее составление акта или не составление его вообще не переносит начало течения срока обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, установленного данной статьей Налогового кодекса.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
            от 23.03.2001
            N КА-А40/1152-01.
            Налогоплательщики-физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту их жительства. Других норм, обязывающих встать на налоговый учет физических лиц по другим основаниям, Налоговый кодекс не предусматривает.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
            от 02.04.2001
            N КА-А40/1284-01.
            Техническая ошибка в наименовании стороны в договоре не является основанием для невключения в себестоимость реально понесенных истцом по договору расходов.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
            от 02.04.2001
            N КА-А40/1294-01.
            Каких-либо оснований считать, что отрицательный результат от реализации имущества предприятия не должен учитываться при определении валовой прибыли, не имеется.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
            от 14.06.2001
            N КА-А40/842-01.
            Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет других задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренныго ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
            от 02.04.2001
            N КА-А40/1344-01.
            Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора поручительства, т.к. отсутствие подписи главного бухгалтера на договоре не влияет на его юридическую силу.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
            от 16.07.2001
            N А42-2370/01-12.
            Если налогоплательщик представляет в ИМНС расчеты по налогам, которые рассчитываются и уплачиваются не только по итогам налогового периода, но и по итогам промежуточных (отчетных) периодов, указанные расчеты являются не расчетами авансовых платежей, а налоговыми декларациями, ответственность за несвоевременное представление которых предусмотрена статьей 119 НК РФ.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
            от 17.07.2001
            N А56-7781/01.
            Если налогоплательщик уплачивает налоговые платежи по итогам отчетных (а не налогового) периодов, исчисляя эти платежи на основе реальных финансовых результатов своей экономической деятельности, то за неполную уплату спорных сумм плательщик может быть привлечен к ответственности по статье 122 НК РФ.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
            от 10.07.2001
            N А56-5127/01.
            Налоговая инспекция неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление расчетов по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку срок подачи расчетов и налоговых деклараций по этому налогу законом не установлен.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
            от 03.07.2001
            N А05-5846/01-330/12.
            Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о том, что плательщик неправомерно отнес на себестоимость продукции расходы по фиктивному договору аренды оборудования, заключенному с организацией, зарегистрированной по утерянному паспорту. Плательщик документально подтвердил фактическое получение, использование и оплату спорного оборудования, т.е. доказал факт совершения хозяйственной операции.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
            от 17.07.2001
            N А56-3319/01.
            Довод о том, что ИМНС не вправе привлекать плательщика к ответственности за непредставление запрашиваемых для проведения налоговой проверки документов, так как в запросе ИМНС не указала их номера и даты, необоснован. Истребуемые документы (главные книги, журналы-ордера, оборотные ведомости и т.п.) не имеют номеров и дат, а сведениями о реквизитах банковских и платежных документов ИМНС не располагает.
            [Документ]


            --------------------------------------------------------------------------------

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
            от 21.05.2001
            N А56-2962/01.
            Суд неправомерно отказал в иске о признании недействительной регистрации юридического лица, необоснованно отклонив ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля единственного учредителя созданного юридического лица, который утверждает, что последнее было учреждено против его воли, а паспорт учредителя был использован другим лицом для регистрации общества.
            [Документ]

            Комментарий


            • #7
              Новости судебной арбитражной практики
              16.11.2001 - 01.12.2001


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
              N 3218/01
              от 04.09.2001.
              Работодатели-страхователи, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, должны уплачивать страховые взносы по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
              от 24.07.2001
              N А42-2648/01-27.
              ИМНС вправе истребовать у плательщика для осуществления камеральной проверки дополнительные документы, подтверждающие налоговую декларацию. В случае непредставления таких документов плательщику может быть отказано в принятии расходов, вычетов и льгот, уменьшающих налоговую базу, но ИМНС не вправе налагать на него штраф по ст. 126 НК РФ (непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
              от 24.07.2001
              N А42-5081/00-22-474/01.
              Отсутствие расчетного счета не лишает организацию статуса юридического лица, а потому непредставление в ИМНС новой редакции устава, по которой организация приобретает право на открытие такого счета, квалифицируется не как несвоевременная постановка вновь созданной организации-плательщика на учет, а как нарушение сроков извещения ИМНС о внесении изменений в уставные документы.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
              от 18.09.2001
              N А56-12610/01.
              Вывод суда о том, что упрощенная система налогообложения, учета и отчетности, как относящаяся к специальным налоговым режимам, заменяет уплату всех налогов, указанных в ст. 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в том числе налога с продаж, уплатой стоимости патента, исчисляемого с дохода от предпринимательской деятельности, противоречит действующему законодательству.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
              от 25.09.2001
              N А56-13263/01.
              В случае уклонения от регистрации в отделении Фонда социального страхования РФ страхователь привлекается к ответственности в виде начисления пеней на сумму страховых взносов за весь период уклонения. Иного вида ответственности страхователя в указанном случае, в том числе наложения штрафа согласно статье 116 Налогового кодекса РФ (нарушение сроков постановки на налоговый учет), законодательством не предусмотрено.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
              от 09.07.2001
              N А56-1592/01.
              Поскольку организация в нарушение действующего законодательства с начала своей регистрации не представляла в налоговую инспекцию расчеты по налогу на имущество, квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность, суд правомерно заключил, что организация неоднократно и грубо нарушила требования закона, что является основанием для ее ликвидации в судебном порядке.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
              от 09.07.2001
              N А56-6393/01.
              Суд правомерно заключил, что указание на ценниках товаров цены в условных единицах при наличии в торговом зале информации о курсе условных единиц не является нарушением требований антимонопольного законодательства, а также законодательства о защите прав потребителей.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 24.05.2001
              N КА-А40/2577-01.
              Услугой для цели налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. Понятие услуги, предусмотренное в налоговом законодательстве, соответствует и распространяется на деятельность по сдаче имущества в аренду, регулируемую гражданским законодательством.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 04.07.2001
              N КА-А40/3362-01.
              Доходы от сдачи имущества в аренду не являются выручкой независимо от объема этих доходов.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 28.05.2001
              N КА-А40/2551-01.
              Требования п. 25 Инструкции ГНС N 39 об уплате НДС, полученного от покупателей в иностранной валюте в составе цены за товар по курсу, определяемому на день уплаты налога, противоречит закону.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 15.02.2001
              N КА-А40/397-00.
              Отсутствие в доверенности сведений о месте жительства и паспортных данных должностного лица не может служить основанием для признания доверенности недействительной и отсутствия у представителя соответствующих полномочий.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 19.09.2001
              N КГ-А40/5176-01.
              Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельной суммы, так как спорный вексель является недействительным, поскольку он имеет срок платежа, не предусмотренный Положением о переводном и простом векселе.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 20.09.2001
              N КА-А40/5302-01.
              Допускается регистрация юридических лиц-субъектов малого предпринимательства по месту жительства учредителей, если они учреждены физическими лицами, без участия юридических лиц, иностранных партнеров.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 19.02.2001
              N КА-А40/331-01.
              Квитанция к приходному кассовому ордеру оформляется не плательщиком, а получателем денежных средств, и за ошибку последнего плательщик ответственности не несет.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 20.02.2001
              N КА-А40/432-01.
              Осуществляемая Комбинатом питания деятельность (производство и реализация кулинарной продукции) по ОКОНХ отнесена к отрасли "Торговля и общественное питание", то есть является разновидностью торговой деятельности, следовательно, объектом налогообложения по налогу на пользователей автодорог Комбината является разница между продажной и покупной стоимостью реализованных товаров. Суд кассационной инстанции в данной правовой ситуации исходит из того, что в силу п.7 ст. 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 04.05.2001
              N КА-А40/2099-01.
              Неуплата или неполная уплата налога в течение проверяемого периода основанием для начисления уже уплаченного на момент начала проверки налога и штрафных санкций не является.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 09.07.2001
              N КА-А40/3370-01.
              Налоговым органам предоставлено право проверять правильность применения цены по сделкам лишь в случае отклонения более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком, а не от уровня рыночных цен.
              [Документ]


              --------------------------------------------------------------------------------

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
              от 13.07.2001
              N КА-А40/3514-01.
              Закон об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности предусматривает замену уплаты индивидуальными предпринимателями установленного законодательством РФ подоходного налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Предприниматель в силу указанного Закона не освобожден от уплаты налога с продаж.
              [Документ]



              АВТОРЫ:
              Крейнина Елена Владимировна —
              к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
              ведущий консультант

              Голощапов Алексей Дмитриевич -
              консультант
              E-mail: aleks@kadis.ru

              РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
              Беспальчиков Евгений Артемьевич
              E-mail: bes@kadis.ru
              http://www.bes.spb.ru

              ООО "КАДИС", г. С-Петербург
              (812) 328-54-66
              E-mail: office@kadis.ru
              http://www.kadis.net

              Комментарий


              • #8
                Новости судебной арбитражной практики 01.01.2002 - 15.01.2002 http://www.dom.bankir.ru/showthread....threadid=25994

                Последний раз редактировалось Марина Корф; 25.12.2002, 00:15.

                Комментарий


                • #9
                  АРБИТРАЖНАЯ ХРОНИКА
                  по налоговой тематике

                  http://nalogi.com.ru/nalogi/arbitr.html

                  На этой странице мы публикуем подробные изложения постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам налогообложения. Эти постановления не могут быть обжалованы. Изменить эти постановления может лишь сам Высший Арбитражный Суд РФ — только по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаружившейся судебной ошибкой, которая не была или не могла быть выявлена ранее.

                  См. также [ ОБЗОРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ]

                  Полную картину применения арбитражными судами налогового законодательства даёт подписка на журнал «Налоги и платежи» в комплекте с журналом «Арбитражная налоговая практика». Подробнее >>>


                  Излишне уплаченная организацией стоимость патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности подлежит возврату или зачету в счет предстоящих налоговых платежей

                  На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из оснований, предусмотренных статьей 83 НК РФ, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на учет в том же налоговом органе по иному основанию, упомянутому в данной статье

                  Штраф за нарушение лимитов наличных денежных расчетов может быть наложен только в пределах сроков, установленных КоАП РСФСР

                  Штраф за нарушение законодательства о контрольно-кассовых машинах может быть наложен только в пределах сроков, установленных КоАП РСФСР

                  Важное решение ВАС РФ: убытки, понесенные при реализации имущества, могут уменьшать налогооблагаемую прибыль (за исключением случая безвозмездной передачи)

                  Налоговым кодексом РФ не установлено составление акта по результатам использования иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля

                  В объект обложения единым налогом не включается стоимость проданной валюты, полученной за реализованную продукцию

                  Для применения льготы по НДС при экспорте товаров через комиссионера не требуется выписка банка о поступлении на расчетный счет предприятия валютной выручки за отгруженные через комиссионера товары

                  Обязательным условием для уплаты процентов в случае просрочки возврата излишне уплаченного налога является наличие факта переплаты налога в бюджет (а не поставщику)

                  Для возмещения НДС по экспортным операциям необходимо доказать реальность экспорта

                  Налогоплательщик не обязан уплачивать налог на прибыль с курсовой разницы до получения дохода и определения выручки для целей налогообложения

                  Выручка, полученная предприятиями общественного питания от реализации продукции собственного производства, облагается налогом на пользователей автодорог в общем порядке

                  Дела о признании недействительными актов государственных и иных органов должны рассматриваться судом коллегиально

                  Неуплаченные проценты по кредитам банка, полученным в производственных целях, могут быть включены в себестоимость

                  Важный вывод Высшего Арбитражного Суда РФ: Законодательством не предусмотрено определение финансового результата от реализации имущества по каждой сделке, а также неучета хозяйственных операций по убыточным сделкам

                  Если ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства дела, то в его отсутствие дело рассмотрено быть не может

                  Расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми на основании ГК РФ

                  Для применения льготы по НДС при экспорте товаров через комиссионера не требуется выписка банка о поступлении на расчетный счет предприятия валютной выручки за отгруженные через комиссионера товары

                  Владельцы нежилых помещений обязаны платить земельный налог

                  Обязательным условием для уплаты процентов в случае просрочки возврата излишне уплаченного налога является наличие факта переплаты налога в бюджет (а не поставщику)

                  В случае, когда НК РФ устанавливает более мягкую ответственность за конкретное правонарушение, чем было установлено ранее действовавшим законодательством о налогах, то за соответствующее правонарушение, совершенное до 01.01.99, применяется ответственность, установленная НК РФ

                  Льготирование прибыли на суммы взносов на благотворительные цели возможно только на основаниях, прямо указанных в Законе РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

                  При принятии решения суды должны исходить из фактических отношений сторон по договору, а не из его названия

                  Неоплаченный вексель не является доходом физического лица

                  Право на льготу по НДС для экспортируемых товаров зависит от того, куда вывозились товары, а не от того, с кем заключены договоры

                  Об исчислении НДС в розничной торговле

                  Дата, указанная на обложке "Собрания законодательства Российской Федерации", не может считаться днем обнародования закона

                  В случае, если НК РФ установлена более мягкая ответственность за правонарушение, чем было установлено Законом РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" за соответствующее правонарушение, совершенное до 01.01.99, то применяется ответственность, установленная НК РФ

                  Важное решение Президиума ВАС РФ: в состав внереализационных доходов в целях налогообложения прибыли включаются только реально полученные проценты, пени, штрафы

                  Арбитражные суды обязаны рассматривать иски к должностным лицам налоговых органов

                  Нормативные акты по бухгалтерскому учету предусматривают особый порядок учета доходов и затрат по операциям с ценными бумагами

                  Если в соответствии с судебным актом утрачены основания для возмещения НДС, то налогоплательщик обязан произвести перерасчет налога

                  Торговые организации вправе определять норматив предельных расходов на рекламу, исходя из объема выручки от реализации продукции (работ, услуг)

                  У предприятий торговли в состав издержек включаются расходы, возникающие в процессе движения товаров до потребителей

                  Важный вывод Высшего Арбитражного Суда РФ: законодательство не ставит правомерность отнесения затрат на себестоимость продукции (работ, услуг) в зависимость от того, каким путем осуществлялись платежи за те или иные работы, услуги

                  Вывод о занижении налогооблагаемой прибыли может быть сделан лишь по итогам анализа финансового результата в целом за отчетный период. Затраты на приобретение проездных билетов могут относиться на себестоимость

                  Оплата услуг сторонних организаций, связанных с поиском дистрибьютеров, изучением рынка, осуществлением поиска покупателей, услуги по таможенному оформлению грузов, их транспортировке, оформлению сделок, коммерческих контрактов могут быть включены в себестоимость

                  Кредиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, включается во внереализационные доходы

                  Затраты по договору коммерческого представительства включаются в себестоимость

                  Консультационные услуги не могут иметь капитальный (инвестиционный) характер

                  Приобретение банком здания для размещения офиса не может рассматриваться как финансирование капитальных вложений производственного назначения

                  Об особенностях уплаты налога путем зачета

                  Льготирование НДС по строительным работам применяется независимо от способа их выполнения

                  Предприятия самостоятельно устанавливают виды систем оплаты труда


                  Возмещение НДС по приобретенным основным средствам и нематериальным активам не связано с моментом государственной регистрации или моментом приобретения права собственности

                  Комментарий


                  • #10
                    Новости судебной арбитражной практики
                    05.02.2002 - 14.02.2002


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 23.01.2002
                    N А56-27480/01.
                    Несвоевременное уведомление налогоплательщиком налогового органа об изменениях в уставных и других учредительных документах следует рассматривать как нарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 НК РФ. Привлечение налогоплательщика, несвоевременно сообщившего в налоговый орган сведения об изменениях в учредительных документах, к ответственности по статье 129-1 НК РФ неправомерно.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 13.12.2001
                    N А56-18414/00.
                    Довод ИМНС о неправомерности возмещения налогоплательщиком из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, со ссылкой на то, что договор налогоплательщика с поставщиком подписан более поздней датой, чем оформлена ГТД на экспортируемый товар, правомерно отклонен судом, поскольку стороны дополнением к договору распространили действие договора на правоотношения, возникшие до его заключения.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 11.12.2001
                    N А56-18925/01.
                    Суд правомерно истолковал в пользу налогоплательщика неясности закона об упрощенной системе налогообложения относительно понятий "предельная", "общая" численность работников, а также периода, за который определяется такая численность, отклонив доводы ИМНС о применении для целей налогообложения порядка расчета среднесписочной численности работников за отчетный период, установленного для целей бухгалтерского учета.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 03.12.2001
                    N А56-19490/01.
                    Довод ИМНС о том, что налогоплательщик при предъявлении НДС к возмещению из бюджета нарушил порядок, установленный приказами и письмами МНС РФ, необоснован, поскольку указанные акты не относятся к законодательству о налогах и сборах и не могут изменять порядок, установленный Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", все требования которого налогоплательщик выполнил.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 03.12.2001
                    N 3065.
                    Так как решение о привлечении организации к ответственности за совершенное ее филиалом нарушение принято ИМНС на основании акта налоговой проверки деятельности филиала без извещения самой организации о проведении проверки и рассмотрении материалов дела, суд правомерно заключил, что ИМНС нарушила предусмотренный НК РФ порядок привлечения к ответственности, что является основанием для отказа в иске о взыскании с организации штрафа.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 14.11.2001
                    N 3477.
                    Поскольку налогоплательщик реализовывал не произведенную им продукцию, а приобретенные для собственных производственных целей товарно-материальные ценности, суд правомерно заключил, что полученный от этой реализации доход является не выручкой от реализации продукции, а внереализационным доходом, и обложению налогом на пользователей автомобильных дорог не подлежит.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 14.11.2001
                    N 3378.
                    Налоговая инспекция неправомерно сочла, что у налогоплательщика отсутствует право на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС, в связи с тем, что предприниматель не получал доходов в период, предшествующий обращению в налоговый орган с соответствующим заявлением, поскольку указанного ограничения закон не содержит.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 14.11.2001
                    N 2818.
                    Довод налоговой инспекции о том, что представленные налогоплательщиком документы не соответствуют унифицированным формам и не могут быть признаны первичными документами, подтверждающими затраты налогоплательщика, правомерно отклонен, поскольку несоответствие первичных документов унифицированным формам носит формальный характер.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 30.10.2001
                    N А26-2480/01-02-06/163.
                    Так как организация, численность работников которой не превышала 30 человек, решением ИМНС переведена на уплату единого налога на вмененный доход и фактически уплатила этот налог по итогам двух кварталов, при установлении факта превышения численности работников ИМНС не вправе предлагать организации уплатить налоги за спорный период времени по общепринятой системе налогообложения.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 29.10.2001
                    N А56-14918/01.
                    Вывод суда о том, что транзитный валютный счет не подпадает под понятие "счет", определение которого дано в НК РФ, и не влечет обязанности налогоплательщика уведомить налоговый орган о его закрытии, является неправомерным.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 23.10.2001
                    N А56-15405/01.
                    Поскольку органы Фонда социального страхования РФ (ФСС РФ) являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, при осуществлении налогового контроля они обладают теми же правами и несут те же обязанности, что и налоговые органы, требование отделения ФСС РФ о взыскании с общества санкций за нарушение обязанности постановки на учет в налоговом органе правомерно.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 16.10.2001
                    N А05-4197/01-235/18.
                    Довод ИМНС о том, что налогоплательщик не имел права на использование льготы по налогу на прибыль, поскольку не заявил ее в налоговой декларации, необоснован, так как факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный период сам по себе не означает отказ налогоплательщика от использования льготы в текущем периоде.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
                    от 11.09.2001
                    N А56-13594/01.
                    Плательщики единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности освобождаются от уплаты федеральных налогов и платежей во внебюджетные фонды. Так как организация, уплачивая единый налог, одновременно перечисляла в бюджет платежи за загрязнение окружающей среды, являющиеся по своей правовой природе федеральным налогом, иск о возврате излишне уплаченных сумм подлежит удовлетворению.
                    [Документ]


                    --------------------------------------------------------------------------------



                    АВТОРЫ:
                    Крейнина Елена Владимировна —
                    к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
                    ведущий консультант

                    Голощапов Алексей Дмитриевич -
                    консультант
                    E-mail: aleks@kadis.ru

                    РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
                    Беспальчиков Евгений Артемьевич
                    E-mail: bes@kadis.ru
                    http://www.bes.spb.ru

                    ООО "КАДИС", г. С-Петербург
                    (812) 328-54-66
                    E-mail: office@kadis.ru
                    http://www.kadis.net

                    Комментарий


                    • #11
                      Арбитражная практика 15.02.2002 - 05.03.2002
                      http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26073
                      Последний раз редактировалось Марина Корф; 26.12.2002, 21:45.

                      Комментарий


                      • #12
                        Новости судебной арбитражной практики 06.03.2002 - 21.03.2002
                        http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26074
                        Последний раз редактировалось Марина Корф; 26.12.2002, 21:51.

                        Комментарий


                        • #13
                          Новости судебной арбитражной практики 22.03.2002 - 16.04.2002 http://forum.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=18224

                          Комментарий


                          • #14
                            Новости судебной арбитражной практики 17.04.2002 - 01.05.2002 http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26157
                            Последний раз редактировалось Марина Корф; 02.01.2003, 23:17.

                            Комментарий


                            • #15
                              Новости судебной арбитражной практики 01.05.2002 - 16.05.2002 http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26159
                              Последний раз редактировалось Марина Корф; 02.01.2003, 23:26.

                              Комментарий


                              • #16
                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 18.03.2002 № А05-9484/01-479/18.
                                Суд правомерно заключил, что организация имела право отнести
                                амортизационные отчисления по таким основным средствам, как
                                сауна и камин, на себестоимость продукции, поскольку указанные
                                объекты находились в административном корпусе и использовались
                                при проведении мероприятий по приему представителей других
                                организаций (то есть в производственных целях).
                                [КонсультантАрбитраж:Северо-ЗападныйОкруг]
                                http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/17716

                                Комментарий


                                • #17
                                  Новости судебной арбитражной практики 17.05.2002 - 05.06.2002 http://www.dom.bankir.ru/showthread....threadid=26269
                                  Последний раз редактировалось Марина Корф; 08.01.2003, 21:13.

                                  Комментарий


                                  • #18
                                    Письмо МАС о работе МНС
                                    http://www.dom.bankir.ru/showthread....threadid=26270
                                    Последний раз редактировалось Марина Корф; 08.01.2003, 21:15.

                                    Комментарий


                                    • #19
                                      Налоговый кодекс части I и Ii: проблемы... О непостоянстве российских судов.
                                      http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=20069

                                      Комментарий


                                      • #20
                                        Новости судебной арбитражной практики 06.06.2002 - 19.06.2002
                                        http://www.dom.bankir.ru/showthread....threadid=26272
                                        Последний раз редактировалось Марина Корф; 08.01.2003, 21:28.

                                        Комментарий


                                        • #21
                                          Новости судебной арбитражной практики 20.06.2002 - 03.07.2002 http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26363
                                          Последний раз редактировалось Марина Корф; 11.01.2003, 22:49.

                                          Комментарий


                                          • #22
                                            Новости Федерального Арбитражного Суда СЗО
                                            http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=22713

                                            Комментарий


                                            • #23
                                              Сегодня с удивлением обнаружил у себя в Консультанте базу Арбитраж:Западно-Сибирский округ. Так что если кому-нибудь что-нибудь нужно будет найти, обращайтесь...

                                              Комментарий


                                              • #24
                                                Новости судебной арбитражной практики 04.07.2002 - 05.08.2002
                                                http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26365

                                                Комментарий


                                                • #25
                                                  Новости судебной арбитражной практики 6 - 18 сентября 2002 года http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26367

                                                  Комментарий


                                                  • #26
                                                    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 26 сентября - 2 октября 2002 года
                                                    http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26465

                                                    Комментарий


                                                    • #27
                                                      НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 3 - 9 октября 2002 года http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26466

                                                      Комментарий


                                                      • #28
                                                        Новости судебной арбитражной практики 10 - 16 октября 2002 года http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26467

                                                        Комментарий


                                                        • #29
                                                          НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 17 - 23 октября 2002 года http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26468

                                                          Комментарий


                                                          • #30
                                                            НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 24 - 30 октября 2002 года
                                                            http://dom.bankir.ru/showthread.php?s=&threadid=26657

                                                            Комментарий

                                                            Пользователи, просматривающие эту тему

                                                            Свернуть

                                                            Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                                                            Обработка...
                                                            X