Bankir.Ru
6 декабря, вторник 15:22

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 8 - 14 января 2004 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 8 - 14 января 2004 года

    Применение налогового законодательства
    1. Поскольку материалами дела подтверждается, что регистры бухгалтерского учета общества за проверяемый период были утеряны при передаче дел бухгалтерами, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ, является правомерным.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.11.2003 N А42-3207/03-20

    2. Поскольку реализация проектов, конструкторских разработок, технической документации за пределы государств — участников СНГ без предварительного заказа на их разработку может считаться реализацией экспортируемого товара и в соответствии с НК РФ освобождается от налогообложения, налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению НДС, уплаченный при приобретении проданной иностранной компании проектно-сметной документации.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2003 N А56-16284/03

    3. Необоснован довод ИМНС о том, что при исчислении налога на вмененный доход торговые точки, технические паспорта на которые отсутствуют, должны рассматриваться в качестве "иных мест стационарной торговли", поскольку материалами дела подтверждается, что технические характеристики спорных помещений позволяют отнести их к "магазинам" и "торговым павильонам".
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2003 N А26-2068/03-26

    4. Суд правомерно признал несостоятельным довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС на том основании, что в таможенных декларациях и счетах-фактурах не совпадает наименование экспортируемой металлической стружки, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению все виды металлической стружки подпадают под определение металлолома.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-14028/03

    5. Формальные нарушения установленных ст. 69 НК РФ правил составления требований об уплате налога не являются сами по себе основанием для признания требования недействительным. Требование может быть признано недействительным, только если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения его составления являются существенными.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А52/919/2003/2

    6. Поскольку неуплаченная сумма налога на пользователей автомобильных дорог была указана самим налогоплательщиком в поданной им декларации, суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщику при получении требования об уплате данного налога, в котором нет указания на срок уплаты налога, было известно, за какой период имеется недоимка, и он имел возможность произвести проверку правильности расчета пеней.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А52/918/2003/2

    7. Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с учреждения штрафа за непредставление сведений о доходе, выплаченном физическому лицу по договору купли-продажи не по месту основной работы, поскольку из материалов дела следует, что выплаченные денежные средства по договору являются доходом данного лица от реализации имущества, принадлежащего ему на праве собственности, т.е. указанное лицо является самостоятельным налогоплательщиком.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А13-4075/03-08

    8. Решение ИМНС о проведении налоговой проверки обособленного подразделения ФГУП ОЖД по вопросу правильности исчисления и уплаты единого социального налога вне рамок проверки ФГУП ОЖД правомерно, поскольку указанное обособленное подразделение имеет отдельный баланс, расчетный счет и начисляет выплаты и вознаграждения физическим лицам, т. е. исполняет обязанности ФГУП ОЖД по уплате указанного налога по месту своего нахождения.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А42-1316/03-17

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение гражданского законодательства
    9. Поскольку моральный вред возмещается в случае причинения его действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, а отказ таможни в предоставлении предпринимателю информации касается его имущественных интересов, суд, учитывая, что ТК РФ не предусматривает компенсации морального вреда, а ФЗ "О защите прав потребителей" на данный случай не распространяется, правомерно отказал предпринимателю в иске о возмещении морального вреда.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2003 N А56-14404/03

    10. С момента исполнения продавцом обязанности по передаче предмета договора обеспечительная функция задатка прекращается и задаток рассматривается как оплата по договору и должен включаться в выручку от реализации продукции (работ, услуг).
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2003 N А56-6905/03

    11. Поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля нарушены императивные требования (покупатель не зарегистрировал автомобиль в ГАИ), которые не были соблюдены и на момент обращения покупателя в суд с иском об освобождении автомобиля из-под ареста, суд признал указанный договор недействительным и отказал в иске, указав, что право требовать освобождения имущества из-под ареста принадлежит собственнику.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А05-15988/02-367/21

    12. Суд неправомерно удовлетворил иск арендатора о внесении изменений в договор аренды земельного участка в связи с составлением управлением инвентаризации и оценки недвижимости ведомости, служащей основанием для уменьшения размера арендной платы, поскольку составление этой ведомости не является существенным изменением обстоятельств, дающим заинтересованной стороне право требовать изменения условий договора.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-7488/03

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение законодательства об административной ответственности
    13. Таможня неправомерно привлекла перевозчика к административной ответственности по ст. 16.11 КоАП РФ за утрату средств идентификации – пломбы, поставленной грузоотправителем на вагон, в котором перевозился товар, поскольку в соответствии с указанной нормой административным правонарушением признается утрата только тех идентификационных средств, которые были применены именно таможенным органом, а не третьими лицами.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А56-20631/03

    14. Суд правомерно отказал ОВД в привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление поставки спиртосодержащей продукции без лицензии, поскольку ОВД не доказал факта осуществления предпринимателем поставки, а материалами дела подтверждается, что предприниматель собирался обменять часть спорной продукции по бартерным сделкам на другие товары хозяйственной группы, а другую часть реализовать через магазин.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2003 N А05-4238/03-211/22

    15. Госторгинспекция правомерно привлекла индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку предприниматель не довел до сведения покупателей информации о лицензии на право продажи алкогольной продукции и текста Правил продажи алкогольной продукции.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2003 N А66-4030-03

    16. Несмотря на то что импортер не ввез товары на территорию РФ и не обеспечил возврата уплаченной за них суммы в течение 180 дней с даты оплаты товаров, суд правомерно признал недействительным постановление таможни о наложении на импортера административного штрафа, поскольку материалами дела подтверждается, что в результате принятых импортером мер денежные средства возвращены и ущерб государственным интересам не нанесен.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2003 N А21-5638/03-С1

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение Арбитражного процессуального кодекса
    17. Суд признал необоснованной ссылку на невозможность рассмотрения дела о признании за истцом права дольщика-инвестора по строительству жилого дома до разрешения дела об определении и выделении ответчику по первому делу доли в натуре в спорных жилых домах, поскольку предметом спора по этим делам являются отношения, возникшие из различных обязательств.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2003 N А56-5440/03

    18. Суд сделал правильный вывод о том, что иск ИМНС о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока представления деклараций по НДС неподведомствен арбитражному суду, поскольку к моменту обращения инспекции в суд ответчица утратила статус предпринимателя.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А42-2342/03-22

    19. Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании в общем порядке с должника, в отношении которого введена процедура внешнего управления, налоговых санкций, поскольку в ходе внешнего управления в рамках рассмотрения дела о несостоятельности устанавливается размер требований кредиторов об уплате обязательных платежей без учета сумм начисленных штрафов.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-16718/03

    20. Суд правомерно указал на то, что расходы, связанные с оплатой оказанных обществу предпринимателем юридических услуг при оспаривании решения ИМНС, признанного судом недействительным, не могут быть отнесены к составу судебных издержек и возмещены обществу, поскольку предприниматель, оказавший юридическую помощь, не являлся адвокатом.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А56-4043/03


    --------------------------------------------------------------------------------

    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X