Bankir.Ru
3 декабря, суббота 03:26

Объявление

Свернуть
Показать больше
Показать меньше

Новости судебной арбитражной практики 18 – 24 декабря 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 18 – 24 декабря 2003 года

    Применение налогового законодательства
    1. Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при приобретении основных средств, возникает с момента постановки последних на баланс, а материалами дела подтверждается, что приобретенное в 2000 году имущество было учтено организацией в качестве основных средств только в 2002 году, ИМНС правомерно начислила организации недоимку по НДС, пени и штраф за 2000 – 2001 годы.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А52/1136/2003/2

    2. Поскольку в соответствии с Положением о переводном и простом векселе проценты по векселям со сроком "по предъявлении, но не ранее определенного срока" должны начисляться с указанного в векселе срока предъявления, суд признал неправомерными действия общества по отнесению на расходы, включаемые в себестоимость оказываемых услуг, процентов, начисленных по векселям с даты их составления.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-2105/03

    3. ИМНС необоснованно отказала индивидуальному предпринимателю в переходе на упрощенную систему налогообложения со ссылкой на нарушение предпринимателем срока подачи соответствующего заявления, поскольку заявление на право применения упрощенной системы налогообложения могло быть подано как в день подачи заявления о постановке на налоговый учет, так и в другой день при соблюдении условий, установленных законом.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А26-2658/03-26

    4. Поскольку нормы НК РФ предусматривают возможность зачета либо возврата сумм излишне уплаченного налога только самому налогоплательщику по его заявлению, суд отказал в удовлетворении требований общества о перечислении указанных сумм на расчетный счет предпринимателя по договору взаиморасчетов, заключенному между обществом и предпринимателем.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2003 N А13-1516/03-11

    5. Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на уменьшение налогооблагаемой прибыли вследствие включения в себестоимость продукции фактически понесенных им затрат, непосредственно связанных с производством этой продукции, а также право на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам, не связывается с надлежащим исполнением контрагентами плательщика обязанностей, установленных гражданским и налоговым законодательством.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2003 № А66-2995-03

    6. Суд правомерно признал незаконным отказ ИМНС в возмещении НДС, мотивированный тем, что налогоплательщик представил в налоговый орган накладные, не переведенные на русский язык, поскольку обязанность налогоплательщика по представлению в инспекцию официально переведенных документов НК РФ не предусмотрена.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2003 № А56-1123/03

    7. Бездействие ИМНС, выразившееся в непринятии решения по заявлению общества о возврате излишне уплаченного ЕСН, признано незаконным, поскольку не подлежат налогообложению ЕСН все виды установленных законодательством РФ компенсационных выплат, связанных с увольнением работников, включая компенсации за неиспользованный отпуск, независимо от того, увольняется работник или продолжает работать.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2003 № А05-1980/03-119/9

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение таможенного законодательства
    8. Поскольку ввоз товаров на таможенную территорию РФ облагается таможенными пошлинами и налогами однократно, тогда как при изменении таможенного режима ввезенных товаров с режима "временный ввоз" на "выпуск для свободного обращения" организация уплатила новые пошлины, неправомерен отказ таможни в возврате платежей, уплаченных организацией в период нахождения товаров в режиме "временный ввоз".
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2003 N А52/1148/2003/2

    9. Поскольку использованная покупателем по международному контракту цена, предусмотренная СИФ Санкт-Петербург (Инкотермс 2000), включает стоимость транспортировки и страхования груза при его перевозке от продавца к покупателю, требование таможни о представлении покупателем документов, подтверждающих расходы продавца по обеспечению перевозки и страхования груза, необоснованно.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-10225/03

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение гражданского законодательства
    10. Договор строительного подряда, в котором не указано такое существенное условие, как срок выполнения работ, суд правомерно признал незаключенным, указав, что момент подписания договора и срок оплаты работ заказчиком не являются теми сроками, с которыми ГК РФ связывает заключение договора строительного подряда.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-40173/02

    11. Администрация муниципального образования вправе заявить требование о взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, исходя из ставок арендной платы, несмотря на отсутствие договора аренды, поскольку до приобретения земельного участка в собственность общество не может использовать земельный участок на ином праве, кроме аренды.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А56-18183/02

    12. Вывод суда о том, что принцип ведения общих дел по договору простого товарищества заключается в совершении товарищами юридически значимых действий, порождающих возникновение прав и обязанностей товарищества в отношениях с третьими лицами, и не связан с порядком избрания лица, которому поручается ведение общих дел, признан правомерным.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А05-1429/03-54/23

    13. Поскольку материалами дела подтверждается, что договор аренды нежилого помещения, заключенный сроком на один год, не был зарегистрирован в установленном порядке, как того требуют нормы ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у арендатора правовых оснований для занятия помещения и правомерно удовлетворил требование арендодателя о выселении арендатора из спорного помещения.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2003 N А56-28303/02

    14. Суд правомерно признал смешанный договор, содержащий элементы договора поставки, подряда и оказания услуг, незаключенным в отношении договоров подряда и оказания услуг, поскольку стороны не согласовали существенные условия, необходимые для признания указанных договоров заключенными.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2003 N А56-13645/02

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение законодательства об административной ответственности
    15. Суд правомерно признал незаконным постановление регионального управления валютного контроля о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, поскольку управление не доказало, что общество приобретало валюту для выплат, осуществление которых возможно только при наличии заключения Министерства финансов РФ об обоснованности платежей в иностранной валюте.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2003 N А05-6059/03-339/9

    16. Составление протокола об административном правонарушении в течение двух суток с момента выявления нарушения обществом правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции вследствие непредъявления товаротранспортных документов и сертификатов соответствия по требованию проверяющих признано правомерным, поскольку состав правонарушения не мог быть выявлен непосредственно при проверке.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2003 N А13-3345/03-23АП

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение Арбитражного процессуального кодекса
    17. То обстоятельство, что ответчик отсутствует по указанному в договоре адресу, не является основанием для предъявления иска по месту нахождения истца, поскольку в соответствии с АПК РФ иск к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества либо по его последнему месту нахождения.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А26-4218/03-19

    18. Поскольку истец, обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта, не указал в заявлении заинтересованных лиц, а суд при рассмотрении дела также не определил круг лиц, права которых могут быть затронуты принятым по делу решением, решение суда подлежит отмене как принятое с нарушение норм процессуального права, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2003 N А56-6631/03

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Применение законодательства об исполнительном производстве
    19. Получив уведомление ФСФО об осуществлении действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности должника, судебный пристав-исполнитель не вправе был продолжать исполнительные действия по исполнению постановлений ИМНС о взыскании с должника обязательных платежей и изымать у него денежные средства.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2003 N А66-3582-03

    20. Поскольку материалами дела о выселении ответчика с незаконно занимаемого земельного участка подтверждается, что ответчик длительное время не исполнял решение суда, суд правомерно изменил способ исполнения судебного решения путем обязания ответчика снести принадлежащий ему торговый павильон со спорного участка.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2003 N 3025/01

    21. Поскольку предприятие, обращаясь с исковым заявлением о признании недействительным акта ареста имущества, составленного судебным приставом-исполнителем, фактически обжалует действия судебного пристава-исполнителя, суд сделал правильный вывод о том, что в данном случае срок подачи заявления составляет не 3 месяца, а 10 дней с момента вынесения обжалуемого акта, и обоснованно возвратил предприятию указанное заявление.
    Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2003 N А42-3092/03-КА-15

    Наверх
    --------------------------------------------------------------------------------

    Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X