Bankir.Ru
11 декабря, воскресенье 09:14

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 30 октября - 05 ноября 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 30 октября - 05 ноября 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2003 N А56-5591/03
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с юридической консультации штрафа за
    непредставление расчетов о суммах авансовых платежей по единому социальному налогу
    в налоговый орган по месту нахождения консультации, поскольку консультация как
    налоговый агент представляла указанные расчеты в ИМНС по месту регистрации адвокатов,
    являющихся плательщиками указанного налога.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28646

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2003 N А56-34243/02
    Поскольку правило о том, что обязанность по уплате налога считается исполненной
    с момента предъявления в банк платежного поручения, не распространяется на другие
    платежи, считающиеся состоявшимися только в случае поступления их в бюджет, авансовые
    платежи по налогу на пользователей автодорог, списанные со счета, но не поступившие
    в бюджет, не свидетельствуют о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности
    по уплате налогов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28479

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2003 N А21-3003/03-С1
    Суд не вправе удовлетворять заявление налогоплательщика о признании недействительным
    решения ИМНС об отказе в возмещении экспортного НДС, если такой отказ последовал
    в результате непредставления налогоплательщиком ГТД с отметками таможенного органа
    о выпуске товаров. В случае если суд признает обоснованными доводы налогоплательщика
    о невозможности получить копии таких ГТД, суд должен оказать содействие в их
    получении.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28476

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-4785/03
    Поскольку платные услуги по выдаче справок, дубликатов документов, оформлению
    и переоформлению документов, оказываемые университетом, не являются услугами
    по проведению учебно-производственного или воспитательного процесса, а следовательно,
    не освобождаются от обложения НДС, у суда не имелось оснований для расширительного
    толкования нормы НК РФ, определяющей четкий перечень услуг в сфере образования,
    не подлежащих обложению названным налогом.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28561

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-38935/02
    ИМНС правомерно не осуществила снятие организации - налогоплательщика с налогового
    учета в связи с изменением места нахождения исполнительного органа организации,
    произведенным в соответствии с приказом директора и новой редакцией устава организации,
    поскольку в соответствии с НК РФ местом нахождения организации является место
    ее государственной регистрации.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28487

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-5767/03
    Суд первой инстанции неправомерно отказал ИМНС в привлечении колледжа к ответственности
    за непредставление налоговых карточек со ссылкой на отсутствие вины колледжа,
    который, являясь бюджетным учреждением, не имел возможности приобрести бланки
    карточек в связи с недофинансированием. Указанный факт может являться обстоятельством,
    смягчающим ответственность, что правомерно учтено судом апелляционной инстанции.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28496

    Применение таможенного законодательства

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-12502/03
    Поскольку в соответствии с ГК РФ доставка груза считается завершенной после уведомления
    таможни о прибытии груза на станцию назначения и перевозчик не представил доказательств
    исполнения им этой обязанности, суд сделал ошибочный вывод о надлежащем исполнении
    перевозчиком обязанности по доставке груза, находящегося под таможенным контролем.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28541

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А13-2955/03-23
    Поскольку таможня не привела аргументированных доводов относительно необходимости
    корректировки таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара и не определила
    признаки, которые могли бы свидетельствовать о влиянии отношений взаимозависимости
    между участниками международного контракта на цену сделки, суд обоснованно признал
    незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28554

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А21-3018/02-С1
    Течение срока наложения взыскания за нарушение таможенных правил прерывается,
    если до его истечения лицо-правонарушитель совершит новое нарушение таможенных
    правил. Исчисление срока в этом случае начинается с момента обнаружения нового
    нарушения таможенных правил.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28477

    Применение гражданского законодательства

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А56-3938/03
    Суд правомерно удовлетворил требования абонента о взыскании с энергоснабжающей
    организации договорной неустойки за ненадлежащее исполнение договора на пользование
    тепловой энергией, приняв во внимание представленные абонентом в подтверждение
    факта поставки энергии пониженного качества отчеты о теплопотреблении в теплофикационной
    воде, отчеты о среднесуточной температуре воздуха в городе и графики температур
    для потребителей.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28488

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А26-8144/02-15
    Поскольку автор статьи не доказал, что содержащиеся в его статье сведения, порочащие
    деловую репутацию юридического лица, соответствуют действительности, суд правомерно
    обязал его напечатать опровержение в установленный срок.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28537

    Применение законодательства об административной ответственности

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А56-11448/03
    Поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что после фактического
    вывоза товара за пределы РФ экспортер вел с инофирмой претензионную работу с
    целью обеспечения незамедлительного поступления валютной выручки в полном объеме,
    суд сделал правильный вывод об отсутствии вины экспортера в совершении административного
    правонарушения, выразившегося в непоступлении на его банковский счет валютной
    выручки за поставленный товар.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28540

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А21-4002/03-С1
    Поскольку допущенное заявителем правонарушение - невыполнение в установленный
    срок обязанности по ввозу на территорию РФ товаров, стоимость которых эквивалентна
    сумме уплаченных за них денежных средств, – является длящимся и считается оконченным
    в момент ввоза товаров, административный штраф может быть наложен в течение года
    со дня обнаружения правонарушения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28491

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А42-1285/03-25
    Несвоевременное зачисление лицом валютной выручки от экспорта товара по нескольким
    расчетным операциям образует один состав административного правонарушения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28613

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2003 N А42-4836/02-13
    Заявление в арбитражный суд искового требования, которое в соответствии с федеральным
    законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, является основанием для
    оставления иска без рассмотрения, и в этом случае государственная пошлина, уплаченная
    при подаче иска, возврату из бюджета не подлежит.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28493

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2003 N А21-5545/02-С2
    Поскольку из апелляционной жалобы видно, что ее податель обратился в суд с указанной
    жалобой только от своего имени, а следовательно, должен был направить ее копии
    всем остальным лицам, участвующим в деле, в том числе соистцам, уполномочившим
    подателя жалобы представлять их интересы в суде, довод о необоснованности требования
    суда о необходимости направления копии апелляционной жалобы указанным лицам неправомерен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28600

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А21-5544/02-С2
    Необоснован довод суда о том, что при подаче апелляционной жалобы на решение
    суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными протокола
    заседания совета директоров и всех зафиксированных в нем решений по восьми вопросам
    истец должен уплатить государственную пошлину как за оспаривание восьми ненормативных
    актов, поскольку в данном случае обжалуется один ненормативный акт - протокол.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28495

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2003 N А56-35959/02
    Поскольку иск о признании незаконным реестра адвокатов, в котором отсутствуют
    сведения о ряде членов Коллегии адвокатов, предъявлен самой коллегией, в то время
    как ее члены не лишены возможности самостоятельно защитить свои права, производство
    по указанному делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью его арбитражному
    суду как не являющегося экономическим и не связанного с предпринимательской деятельностью.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28637

    Применение законодательства об исполнительном производстве

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А56-4613/03
    Нарушение судебным приставом предусмотренного законом срока совершения исполнительных
    действий не может являться основанием для признания незаконным постановления
    судебного пристава о наложении штрафа за невыполнение требований, предъявленных
    на основании исполнительного листа, поскольку указанный срок является организационным
    для судебного пристава.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28560

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2003 N А26-7968/02-21
    Поскольку Законом РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что при невозможности
    реализовать имущество по определенной с привлечением специалиста цене оно может
    быть передано взыскателю, а при отказе последнего - возвращается должнику, суд
    обоснованно признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об
    уценке арестованного имущества в связи с невозможностью его реализации по указанной
    стоимости.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28653


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X