Bankir.Ru
7 декабря, среда 11:52

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 16 - 22 октября 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 16 - 22 октября 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2003 № А21-3725/03-С1
    Поскольку имущество унитарного предприятия в силу прямого указания закона не
    может быть распределено по вкладам, у ИМНС отсутствовали законные основания для
    отказа предприятию в переходе на упрощенную систему налогообложения со ссылкой
    на то, что доля участия КУМИ в предприятии составляет более 25%.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28234

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 № А56-5053/03
    Поскольку согласно декларации по налогу на прибыль, представленной налогоплательщиком
    в ИМНС с нарушением срока, у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения
    и нет обязанности по уплате налога на прибыль в бюджет, ИМНС правомерно взыскала
    с налогоплательщика штраф, установленный статьей 119 НК РФ, в минимальном размере
    - 100 руб.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28237

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2003 № А56-38533/02
    Согласно действующему налоговому законодательству обязанность налогового агента
    – предприятия по перечислению подоходного налога (налога на доходы физических
    лиц) в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения не ставится в зависимость
    от постановки агента на учет по месту нахождения этого подразделения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28093

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2003 № А42-7644/02-С4
    ИМНС неправомерно начислила обществу налог с продаж, приравняв к продаже за наличный
    расчет оплату товаров, полученных в кредит членами экипажа судна общества, путем
    удержания соответствующих сумм из заработной платы на основании записей в их
    лицевых карточках, поскольку такой метод расчетов в законе о налоге с продаж
    не приравнен к продаже товаров за наличный расчет.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28145

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2003 № А56-30817/02
    Поскольку денежные средства на счет общества поступили в результате осуществления
    переводов практически одной и той же суммы между несколькими российскими организациями
    и иностранный покупатель экспортированного товара в этой цепочке расчетов не
    участвовал, УМНС обоснованно отказало обществу в возмещении НДС со ссылкой на
    то, что представленная обществом выписка банка не подтверждает поступление выручки
    от иностранного лица.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28226

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2003 № А56-34770/02
    Обоснован довод ИМНС о том, что НДС, предъявленный обществом к возмещению по
    товару, реализованному после перехода общества на упрощенную систему налогообложения,
    подлежит восстановлению и уплате в бюджет, поскольку при переходе налогоплательщика
    на упрощенную систему у него не возникает объекта обложения НДС и, следовательно,
    отсутствуют правовые основания для применения налоговых вычетов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28051

    Применение гражданского законодательства

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2003 № А56-2260/03
    Доводы арендатора о том, что рассмотрение дела о взыскании долга по арендной
    плате невозможно до разрешения спора о признании недействительным договора аренды
    в связи с отсутствием регистрации данного договора, несостоятельны, поскольку
    договор заключен до вступления в силу Закона РФ "О государственной регистрации
    прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и регистрации в порядке, установленном
    данным законом, не подлежал.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28134

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2003 № А21-518/03-С2
    Продажа участником общества с ограниченной ответственностью своей доли с нарушением
    преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28062

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 № А56-6398/03
    Поскольку арендатор несвоевременно уплатил арендную плату за время фактического
    пользования земельным участком, суд правомерно удовлетворил требование арендодателя
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. То обстоятельство,
    что в решении арбитражного суда заявленная сумма названа пенями, не является
    основанием для отмены правильного по существу судебного акта.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28101

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2003 № А66-8270-02
    Решение суда об исключении ответчика из общества, участником и директором которого
    он является, подлежит отмене, поскольку выводы суда о нарушении ответчиком своих
    обязанностей как участника основаны на оценке деятельности ответчика в качестве
    исполнительного органа общества, а не в качестве его участника.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28219

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2003 № А21-401/03-С1
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании подрядчика устранить
    недоделки и строительный брак, выявленные в процессе эксплуатации жилого дома,
    переданного на баланс истца в соответствии с распоряжением главы городского округа,
    указав, что между истцом и подрядчиком отсутствуют обязательственные отношения,
    что исключает возможность применения как общих положений об обязательствах, так
    и норм о договоре подряда.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28138

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2003 № А05-9551/02-484/17
    Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров
    с нарушением закона, лишь в случае, если он не принимал участия в собрании или
    голосовал против такого решения. Поскольку представитель акционера голосовал
    за принятие решений по вопросам повестки дня и о прекращении действия доверенности
    представителя акционер общее собрание не уведомил, суд сделал правильный вывод
    о том, что акционер не вправе обжаловать решение общего собрания.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28152

    Применение земельного законодательства

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 № А66-5092
    Поскольку в материалах дела об обязании местной администрации заключить договор
    купли-продажи неделимого земельного участка, на котором расположено здание, находящееся
    в собственности истцов, отсутствуют доказательства совместного обращения истцов
    в исполнительный орган государственной власти с заявлением о приобретении прав
    на спорный участок, как этого требует закон, суд необоснованно удовлетворил заявленные
    требования.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28098

    Применение законодательства об административной ответственности

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2003 № А56-39947/02
    Поскольку осмотр принадлежащего предпринимателю торгового контейнера, в результате
    которого установлен факт отсутствия ККМ, был осуществлен ИМНС в отсутствие предпринимателя,
    его представителя и понятых, в то время как КоАП РФ предусматривает обязательное
    присутствие указанных лиц при осмотре, суд правомерно признал незаконным и отменил
    постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28095

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2003 № А56-7678/03
    Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается
    с участием его законного представителя или защитника. Защитник допускается к
    участию в деле об административном правонарушении с правами, установленными статьей
    25.4 КоАП РФ, но протокол об административном правонарушении со стороны привлекаемого
    к ответственности юридического лица должен подписывать его законный представитель.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28184

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2003 № А56-20946/03
    Суд неправомерно принял обеспечительные меры по иску о взыскании с банка денежной
    суммы, принимая во внимание значительность цены иска и факт прекращения деятельности
    филиала банка, поскольку меры по обеспечению иска применяются вне зависимости
    от его размера, а факт закрытия филиала не свидетельствует о том, что неприменение
    обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного
    акта.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28223

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2003 № А26-59/03-13
    Суд обоснованно оставил без рассмотрения иск общества о переводе на него прав
    и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества, поскольку иск был
    подан от имени общества исполняющим обязанности директора, решение об избрании
    которого было принято с нарушением кворума общего собрания участников, и, следовательно,
    исполняющий обязанности не имел полномочий на подачу искового заявления.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28240

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2003 № А21-3493/03-С2
    Определение о назначении судебной экспертизы обжалованию не подлежит.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28089

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 № А56-13226/03
    Поскольку из нотариально заверенной копии доверенности следует, что представителю
    ответчика, подписавшему апелляционную жалобу, предоставлено право на обжалование
    судебных актов, у суда апелляционной инстанции не было оснований для возвращения
    жалобы в связи с отсутствием у подписавшего ее лица соответствующих полномочий.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/28221


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X