Bankir.Ru
11 декабря, воскресенье 05:16

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 02 - 08 октября 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 02 - 08 октября 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2003 N А56-9429/03
    Нормы налогового законодательства не препятствуют налогоплательщику предъявлять
    к возмещению из бюджета НДС по материальным ресурсам, приобретенным налогоплательщиком
    до перехода на упрощенную систему налогообложения, а реализованным после такого
    перехода.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27788

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2003 N А56-8757/03
    Некоммерческое партнерство не представило доказательств того, что междугородные
    телефонные переговоры имели производственный характер и связаны с уставной деятельностью
    партнерства, в связи с чем отнесение соответствующих затрат на себестоимость
    неправомерно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27685

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-2471/03
    Если при вступлении в силу главы 25 НК РФ налогоплательщик переходит на определение
    доходов и расходов по методу начисления, он обязан отразить внереализационные
    доходы, определенные согласно указанной главе НК РФ, но ранее не учитываемые
    при формировании налоговой базы. ИМНС не доказала факт перехода плательщика от
    учетной политики по кассовому методу к методу начисления, в связи с чем доначисление
    налога на прибыль неправомерно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27661

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А52/399/2003/2
    Поскольку норма НК РФ, предусматривающая начисление процентов на сумму НДС, подлежащую
    возврату налогоплательщику, в случае нарушения налоговым органом сроков возврата
    указанных сумм, действует только с 01.01.2001, а ранее действовавшее законодательство
    подобных норм не содержало, начисление процентов возможно только на сумму НДС,
    обязанность по возмещению которой возникла после 01.01.2001.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27699

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.08.2003 N А13-9359/02-15
    Поскольку налогоплательщик не имеет возможности восстановить первичные документы
    в случае их порчи или утраты, его вина в непредставлении таких документов в ИМНС
    отсутствует и штраф по статье 126 НК РФ взысканию не подлежит.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27686

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А52/347/2003/2
    Унитарное предприятие, имущество которого в соответствии с прямым указанием закона
    не может быть распределено по вкладам (долям, паям), не относится к тем субъектам
    налоговых правоотношений, которым запрещено применять упрощенную систему налогообложения
    в силу участия других организаций в их уставном капитале в доле более 25%.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27734

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2003 N А56-1754/03
    Размер пособия по беременности и родам исчисляется исходя из фактического заработка,
    получаемого работником на день наступления соответствующего отпуска. Размер оклада,
    установленный (повышенный или пониженный) сразу перед уходом работника в отпуск
    и фактически ни разу не полученный, не учитывается.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27717

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2003 N А56-40933/02
    Расчет по налогу на операции с ценными бумагами не является налоговой декларацией,
    поскольку представляется в произвольной форме и не содержит всех необходимых
    для декларации реквизитов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27772

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2003 N А56-40174/02
    Поскольку материалами дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении
    обществу налога на прибыль подтверждается, что затраты общества по пользованию
    сетью Интернет и электронной почтой носили производственный характер, суд правомерно
    признал оспариваемое решение недействительным.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27797

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2003 № А56-35673/02
    Момент предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету связан с моментом
    приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и их фактической оплатой.
    Реализация товаров (то есть наличие объекта налогообложения) в том же налоговом
    периоде в силу закона не является условием для применения налоговых вычетов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27637

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2003 № А56-4775/03
    Нерасположение общества по месту нахождения, указанному в учредительных документах,
    не свидетельствует о грубом нарушении закона, выразившемся в представлении обществом
    в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов,
    содержащих заведомо ложные сведения, поскольку такое нарушение закона носит устранимый
    характер и не может служить основанием для принудительной ликвидации общества.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27701

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2003 № А56-39298/02
    Поскольку действующими в сфере налогообложения нормативными актами не установлены
    лимиты, нормы и нормативы затрат на изготовление картонных линз, суд сделал правильный
    вывод о том, что налогоплательщик вправе самостоятельно разработать и утвердить
    нормы на изготовление указанной продукции в соответствии с технологией ее производства.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27644

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2003 № А56-36999/02
    Поскольку ИМНС не доказала, что налогоплательщик в течение непродолжительного
    времени совершал сделки по реализации идентичных товаров по ценам, колебание
    которых составило более 20 процентов в сторону повышения или понижения, суд сделал
    правильный вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания для проверки
    правильности применения налогоплательщиком цен по сделкам.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27638

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2003 № А42-8109/02-С3
    Суд апелляционной инстанции правомерно отказал ИМНС в заявлении о привлечении
    общества к административной ответственности за применение ККМ, не соответствующей
    эталонным версиям, и указал на то, что паспорт ККМ считается недействительным
    только при наличии в нем исправлений, а не при использовании для заполнения паспорта
    разных чернил.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27684

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 № А42-7227/01-15-91/02
    Довод ИМНС о том, что командировочные расходы не могут быть отнесены на затраты
    производства и обращения, поскольку отражены не на том бухгалтерском счете, необоснован.
    Нарушение организацией порядка отражения данной операции в бухгалтерском учете
    не может служить основанием для исключения спорной суммы из состава расходов,
    уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27744

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 № А56-27923/02
    Вывод ИМНС о том, что общество неправомерно включило в состав издержек обращения
    стоимость товара, который не получало и не оплачивало, основан только на том,
    что приходные кассовые ордера были заполнены сотрудником общества, а не поставщиком
    товара. В данном случае ИМНС не учла того, что общество получило выручку от реализации
    товара, отразило ее по счетам и уплатило в бюджет соответствующие налоги.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27664

    Применение законодательства о лицензировании

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2003 N А56-7031/03
    Предприятие, имеющее лицензию на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции,
    не вправе осуществлять хранение указанной продукции, принадлежащей третьим лицам,
    поскольку хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции как самостоятельный
    вид оборота, предполагающий хранение не принадлежащей хранителю продукции, требует
    наличия самостоятельной лицензии.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27782

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А56-595/03
    Действующим законодательством не предусмотрена дополнительная процедура выдачи
    копии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на срок, отличный от
    срока самой лицензии, с взиманием при этом платежей.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27649

    Применение гражданского законодательства

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2003 N А05-2453/03-100/23
    Проценты за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения
    начисляются с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения
    денег. Довод о том, что ответчик узнал об этом только в момент вступления в силу
    решения суда о взыскании с него обогащения, необоснован: об отсутствии между
    сторонами гражданско-правовых отношений ответчик знал уже в момент получения
    от истца денежных средств.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27721

    Применение законодательства о банкротстве

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А05-15437/02-397/24
    Поскольку на момент завершения конкурсного производства размер требований кредитора
    установлен не был и решение о взыскании с должника возникшей перед кредитором
    в ходе внешнего управления задолженности арбитражным судом не принято, у конкурсного
    управляющего отсутствовала обязанность удовлетворить требования кредитора во
    внеочередном порядке.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27750

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А21-1176/03-С2
    Довод о том, что конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от иска от имени
    истца-должника, необоснован. С момента назначения конкурсного управляющего к
    нему переходят все полномочия по делам должника, в том числе все предоставленные
    последнему процессуальные права.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27714

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А52/741/2003/4
    Учредители (участники) юридического лица-должника не признаются его конкурсными
    кредиторами, которые вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника
    несостоятельным (банкротом).
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27708

    Применение законодательства об административной ответственности

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2003 N А26-1846/03-211
    Таможня правомерно привлекла к административной ответственности экспортера за
    незачисление на счета в уполномоченных банках РФ выручки по внешнеторговому контракту,
    поскольку материалами дела подтверждается, что экспортер не принимал никаких
    мер к своевременному получению выручки, не начислял контрагенту пеней и не обращался
    в суд.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27625

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А42-1402/03-9
    Отказывая в принятии предварительных мер по обеспечению имущественных интересов
    в виде наложения ареста на недвижимое имущество, суд правомерно указал, что встречное
    обеспечение путем передачи денежных средств нотариусу для внесения на депозитный
    счет нотариуса не предусмотрено АПК РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27689

    25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2003 N А56-2102/03
    Если ИМНС не исполняет обязанности принять решение о выплате процентов на сумму
    несвоевременно возмещенного из бюджета НДС или не направляет в установленный
    срок такое решение в Федеральное казначейство РФ для исполнения, плательщик может
    обжаловать бездействие ИМНС в арбитражный суд, но не формулировать эти требования
    как иск "о взыскании с налогового органа процентов", поскольку такой иск арбитражному
    суду неподведомствен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27720

    Применение законодательства об исполнительном производстве

    26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2003 N А42-1053/03-25
    Необоснован довод кредитора о том, что он вправе оставить за собой дебиторскую
    задолженность должника, не реализованную в установленный ФЗ РФ "Об исполнительном
    производстве" двухмесячный срок, поскольку для реализации дебиторской задолженности
    законодательством предусмотрен иной специфический порядок.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27688

    27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А13-60/03-14
    Признавая действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества
    законными, суд правомерно не принял во внимание ссылку должника на наличие другого
    исполнительного листа, по которому должник является взыскателем, и на необходимость
    проведения зачета требований, поскольку на момент описи и ареста имущества указанный
    исполнительный лист не был предъявлен в службу судебных приставов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27678


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X