Bankir.Ru
8 декабря, четверг 09:04

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 18 - 24 сентября 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 18 - 24 сентября 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2003 N А21-127/03-С1
    Поскольку ИМНС не представила доказательств того, что налогоплательщик пытается
    скрыть свое имущество путем внесения его в уставный капитал создаваемого им общества,
    и доказательств наличия задолженности налогоплательщика перед бюджетом, суд правомерно
    признал недействительным постановление ИМНС о наложении ареста на имущество налогоплательщика.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27292

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2003 N А56-4813/03
    Поскольку контрагент налогоплательщика, получив денежные средства в счет частичной
    оплаты проданного здания, обязан отразить их в целях налогообложения как выручку
    за реализованное здание и перечислить полученную сумму НДС в бюджет, суд сделал
    правильный вывод о том, что налогоплательщик имеет право предъявить к вычету
    уплаченный им НДС после принятия на учет указанного здания как основного средства.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27277

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2003 N А56-34015/02
    До 1 января 2004 года освобождается от обложения НДС стоимость реализации на
    территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном
    фонде всех форм собственности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27371

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А56-39272/02
    Налоговая полиция в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не вправе
    истребовать документы о финансово-хозяйственной деятельности организации за определенный
    период.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27271

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-11581/02-602/20
    В налоговом законодательстве отсутствуют нормы, предусматривающие обязанность
    налогоплательщика восстановить предъявленный ранее в установленном порядке к
    возмещению НДС по основным средствам при передаче их в уставный капитал хозяйственных
    обществ и товариществ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27248

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2003 N А56-4450/03
    Отсутствие государственной регистрации договора аренды помещений, используемых
    в производственной деятельности, не препятствует включению арендной платы в себестоимость
    продукции и не является основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного в
    составе арендных платежей.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27319

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2003 N А26-6638/02-25
    Довод организации о том, что единый налог на вмененный доход должен быть исчислен
    с учетом того, что торговая деятельность осуществляется организацией без использования
    каких-либо торговых площадей, необоснован. Торговля в операторном зале АЗС, конечно,
    не может быть приравнена к торговле в магазине, но торговой площадью, подлежащей
    учету при исчислении ЕНВД, зал является.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27349

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А13-10195/02-21
    Материальная выгода работников в виде оплаты работодателем аренды дорожки в бассейне
    для работников является одним из видов выплат, с суммы которых согласно статье
    236 НК РФ не исчисляется единый социальный налог.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27388

    Применение таможенного законодательства

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А66-8853-02
    Поскольку обществом представлены в таможню все документы, подтверждающие, что
    ввезенный в качестве вклада в уставный капитал товар – ворота металлические –
    не является подакцизным товаром и относится к основным производственным фондам,
    суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение таможни об отказе
    в возврате обществу таможенных платежей, уплаченных при ввозе товара.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27242

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А42-453/03-16
    Несмотря на то что судно используется истцом для целей торгового мореплавания
    и термическая бумага необходима для обеспечения нормальной эксплуатации и технического
    обслуживания судна, истец необоснованно вывез указанную бумагу без уплаты вывозной
    пошлины, поскольку она перемещалась через таможенную границу автотранспортом
    и в ГТД был заявлен режим экспорта, а не режим перемещения припасов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27275

    Применение гражданского законодательства

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2003 N А56-30858/02
    Передаточное распоряжение, подтверждающее заключение договора дарения акции,
    является достаточным основанием для внесения в реестр акционеров записи о переходе
    прав на акцию, независимо от исполнения или неисполнения требования регистратора
    о представлении дополнительных подтверждающих документов, не предусмотренных
    Законом РФ "О рынке ценных бумаг".
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27339

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2003 N А42-7348/02-С2
    Поскольку до окончания срока, отведенного для исполнения передаточного распоряжения
    прежнего владельца о передаче акций третьему лицу, на спорные акции был наложен
    арест по определению суда, регистратор правомерно отказался исполнять распоряжение
    и выдать выписку из реестра о переводе акций.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27351

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2003 N А05-11771/02-582/17
    Передача совету директоров полномочий по решению вопроса об увеличении уставного
    капитала путем размещения дополнительных акций, с учетом того, что указанные
    полномочия отнесены законом к исключительной компетенции общего собрания акционеров,
    не ограничивает право общего собрания принимать подобное решение.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27206

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2003 N А56-34322/02
    Общество правомерно отказало акционеру – владельцу дробных акций в предоставлении
    документов, относящихся к хозяйственной деятельности общества, поскольку дробные
    акции образовались на основании решения о консолидации, которое было принято
    до введения закона, предоставляющего владельцу дробных акций права акционера,
    в том числе и право на предоставление информации и документов, касающихся общества.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27267

    Применение законодательства об административной ответственности

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А66-1594-03
    Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении общества
    к ответственности, установленной статьей 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы
    с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, поскольку в спорном
    случае ИМНС привлекает к ответственности не за указанные правонарушения, а за
    отсутствие кассовой книги и первичных кассовых документов в месте нахождения
    юридического лица.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27294

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А66-1492-03
    ИМНС неправомерно квалифицировала действия общества, выразившиеся в невыдаче
    кассового чека при реализации одной бутылки водки, как продажу товаров без применения
    контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением,
    поскольку невыдача чека и неприменение ККМ представляют собой разные административные
    правонарушения. Невыдача чека не свидетельствует о неприменении ККМ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27396

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А56-3223/03
    Поскольку таможня не доказала намерение декларанта ввести ее в заблуждение путем
    недостоверного декларирования ввезенного на таможенную территорию РФ товара,
    а ошибка в декларировании может быть вызвана схожестью двух подсубпозиций ТН
    ВЭД, суд сделал правильный вывод о недоказанности вины декларанта в совершении
    административного правонарушения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27220

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2003 N А66-1232-03
    Из процессуальных норм КоАП РФ и АПК РФ не следует, что сам факт нарушения срока
    составления протокола является основанием для признания недействительным постановления
    о привлечении к административной ответственности, если такое нарушение не сопряжено
    с нарушением гарантируемых прав лица, привлекаемого к ответственности, или не
    повлияло на правомерность выводов, указанных в постановлении.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27334

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А26-1340/03-24
    Поскольку предприниматель подтверждает факт принадлежности ему ККМ, но отрицает
    факт продажи товара в киоске и принадлежность предпринимателю самого киоска,
    а также то, что продавец, осуществивший продажу товара без применения ККМ, работает
    у предпринимателя, а ИМНС не представила доказательств обратного, суд пришел
    к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя
    к административной ответственности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27337

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2003 N А56-8007/03
    При рассмотрении иска об истребовании простого векселя у ответчика (держателя
    этого векселя по бланковому индоссаменту самого истца) суд правомерно применил
    такую обеспечительную меру, как наложение ареста на спорный вексель и его помещение
    на хранение в банке.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27408

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2003 N А05-16144/02-653/16
    Несмотря на отказ истца от своих исковых требований в связи с погашением ответчиком
    большей части задолженности в добровольном порядке, суд обоснованно отнес на
    ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины, поскольку обращение последнего
    в суд было вызвано недобросовестным поведением ответчика.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27400


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X