Bankir.Ru
11 декабря, воскресенье 03:21

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 11 - 17 сентября 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 11 - 17 сентября 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А52/2424/2002/2
    При наличии сохраняющих законную силу судебных актов, признавших обоснованность
    предъявления экспортного НДС к возмещению из бюджета и обязавших ИМНС возместить
    сумму спорного налога, инспекция не вправе аннулировать последствия этих актов
    путем принятия решения об отказе в возмещении НДС по результатам повторной выездной
    налоговой проверки тех же фактических обстоятельств.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27132

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А21-2246/03-С1
    Юридические лица, созданные в декабре текущего года и подавшие заявления о постановке
    на налоговый учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения в этот же
    период или в январе следующего года, вправе применять указанный специальный налоговый
    режим, предусмотренный главой 26.2 НК РФ, с начала января.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27128

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А26-7332/02-25
    Поскольку ответчик является общественной организацией, созданной в целях осуществления
    культурной и образовательной деятельности, и имеющиеся в штате работники выполняют
    возложенные на них функции на общественных началах, суд сделал правильный вывод
    о том, что ответчик не соответствует признакам страхователя, предусмотренным
    Законом об обязательном пенсионном страховании, и на него не может быть возложена
    обязанность по регистрации в органах ПФ РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27162

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-27527/02
    Вывод суда о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету налога на
    добавленную стоимость на основании исправленных счетов-фактур, составленных в
    соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, обоснован, поскольку представление
    исправленных счетов-фактур в подтверждение правомерности предъявления к вычету
    спорного налога не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27090

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2003 N А13-7990/02-21
    При рассмотрении вопроса о правомерности неудержания подоходного налога с сумм
    оплаты стоимости обучения работников организации следует учитывать, что условиями,
    необходимыми для отнесения сумм расходов, связанных с обучением, к компенсационным
    выплатам, являются их непосредственная связь с производственным процессом организации
    и наличие договоров с образовательными организациями, имеющими лицензию на ведение
    соответствующей деятельности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27117

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А26-5483/02-29
    Довод ИМНС о том, что родительская плата за содержание детей в Дошкольном учреждении
    и плата сотрудников за питание являются доходами детского сада от предпринимательской
    деятельности, необоснован, поскольку инспекция не представила доказательств того,
    что указанные поступления не были реинвестированы на развитие образовательного
    процесса.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27202

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-4818/02-С1
    Поскольку анализ норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том,
    что плата населения за вывоз мусора является частью квартирной платы, суд обоснованно
    заключил, что услуги по вывозу мусора освобождаются от обложения налогом на добавленную
    стоимость, и правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении
    спорного налога налогоплательщику, оказывающему названные услуги.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27201

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 № А56-4383/03
    Суд правомерно, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность
    налогоплательщика, устранение последствий налогового правонарушения, совершение
    его впервые, а также неумышленно, снизил размер взыскиваемого с налогоплательщика
    штрафа.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27105

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2003 № А56-33115/02
    Суд правомерно указал ИМНС, что проценты на сумму НДС, подлежащую возврату, начисляются
    не только за нарушение налоговым органом процедурных сроков при принятии правомерного
    решения о возврате НДС либо об отказе в возврате, но и в случае неправомерного
    отказа.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27143

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2003 № А05-11861/02-639/22
    ИМНС правомерно отказала обществу в возврате платы за загрязнение окружающей
    природной среды за первый квартал 2002 года, поскольку решение Верховного Суда
    РФ, отменяющее постановление Правительства РФ № 632 о порядке определения платы,
    вступило в силу в июне 2002 года, и плата, внесенная до вступления данного решения,
    не считается излишне уплаченной.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27043

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2003 № А56-26589/02
    Неправомерен довод ИМНС о том, что счета гостиницы не являются доказательством
    произведенных командировочных расходов, поскольку НК РФ не содержит требований
    к документам, которые должны представлять налогоплательщики в подтверждение расходов
    по найму жилого помещения, то есть такие документы могут быть составлены в произвольной
    форме.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27175

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2003 № А56-22346/02
    Налогоплательщик, претендующий на возмещение из бюджета НДС, обязан доказать
    обстоятельства, связанные с экспортом, и допустимыми являются не любые доказательства,
    а прямо предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27089

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2003 № А05-15030/02-845/14
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ плата за нормативные и
    сверхнормативные выбросы вредных веществ подлежит внесению плательщиками за весь
    период действия постановления Правительства РФ от 28.08.92 № 632, в том числе
    и за период, когда данное постановление было отменено Решением Верховного Суда
    РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27007

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2003 № А56-32372/02
    Суд правомерно указал ИМНС на то, что инспекция не вправе отказывать в возмещении
    НДС только на основании приказа УМНС по Санкт-Петербургу, согласно которому возмещение
    НДС из бюджета возможно только при наличии сведений о суммах налога, фактически
    уплаченных в бюджет предприятиями-поставщиками товаров, использованных при осуществлении
    экспорта. Данный приказ не относится к актам законодательства о налогах и сборах.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27018

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 № А56-33913/02
    Обязанность налогоплательщиков по исчислению земельного налога с учетом ежегодно
    вводимых законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога,
    устанавливаемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним законодательным
    актом.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27096

    Применение таможенного законодательства

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А52/3174/2002/1

    Поскольку материалами дела подтверждается, что отношения между предприятием и
    таможней в рамках договора хранения являются гражданско-правовыми, а следовательно,
    к ним следует применять нормы гражданского законодательства, ссылка таможни на
    нормы ТК РФ и приказа ГТК РФ, предусматривающие безвозмездное хранение товаров
    и транспортных средств под таможенным контролем, необоснованна.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27139

    Применение гражданского законодательства

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N 5743
    Признавая недействительной сделку по передаче имущества, суд необоснованно расценил
    ее как сделку дарения, совершение которой между коммерческими организациями не
    допускается, поскольку в материалах дела отсутствует договор дарения, а также
    не учел доводы истца о том, что передача имущества осуществлена в связи с учреждением
    ответчика на базе государственного имущества, находящегося на балансе истца.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27187

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А56-2862/03
    Проведение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
    при нарушении порядка созыва собрания неполным составом участников является нарушением
    закона, влекущим такое негативное последствие, как признание собрания неправомочным.

    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27134

    Применение законодательства об административной ответственности

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А13-448/03-23АП
    Поскольку из содержания статьи КоАП РФ, регламентирующей освобождение от административной
    ответственности при малозначительности правонарушения, следует, что право освободить
    лицо, совершившее правонарушение, предоставлено арбитражному суду при рассмотрении
    дел о привлечении к ответственности, а не жалоб на решения административных органов,
    суд необоснованно применил указанную статью при рассмотрении жалобы на постановление
    ИМНС.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27154

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А56-34637/02
    Действия энергоснабжающей организации правомерно квалифицированы территориальным
    управлением МАП РФ как злоупотребление доминирующим положением на рынке, выразившееся
    в ущемлении интересов контрагента (потребителя) путем навязывания (с применением
    угрозы прекращения подачи электроэнергии) заключения договора электроснабжения,
    в котором потребитель не заинтересован.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27022

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А56-35796/02
    Наличие договора между предпринимателем и продавцом, где указано, что продавец
    несет ответственность за выдачу чека ККМ, не свидетельствует об отсутствии вины
    самого предпринимателя в административном правонарушении, выразившемся в неприменении
    ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27148

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А56-1126/03
    В отличие от вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, обязательного
    для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия
    и кем они совершены, постановление о прекращении производства по уголовному делу
    не имеет для арбитражного суда преюдициального значения и не освобождает ИМНС
    от обязанности доказывания соответствующих обстоятельств.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27126

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А52/3079/2002/1
    Вывод суда о том, что обеспечительные меры в виде ареста имущества прекратили
    свое действие после вступления в силу решения суда об удовлетворении иска, является
    неверным, поскольку указанные меры судом отменены не были, решение суда не исполнено
    и меры по обеспечению иска по своей сути стали мерами по обеспечению исполнения
    решения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27136

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А13-6977/02-04
    Суд правомерно указал на то, что обстоятельства, на которые ссылался ответчик
    как на основание для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
    а именно: болезнь его малолетней дочери и ее нахождение после болезни на домашнем
    воспитании, а также заболевание самого ответчика, - не являются уважительными
    причинами пропуска указанного срока.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27203

    Применение законодательства об исполнительном производстве

    25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А42-6004/02-14
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными аукционных торгов
    по реализации арестованного имущества истца, поскольку при проведении торгов
    ни организатор торгов, ни судебный пристав-исполнитель не располагали сведениями
    о наличии судебного запрета совершать реализацию имущества, а представитель истца,
    присутствовавший на торгах, не сообщил о наличии такого запрета.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27157

    26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2003 N А66-7302-02
    Судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании с должника
    исполнительского сбора в максимально допустимой сумме, поскольку знал о том,
    что должник принимал все зависящие от него меры для того, чтобы исполнить решение
    суда, что является основанием для снижения размера исполнительного сбора.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/27035


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X