Bankir.Ru
7 декабря, среда 13:33

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 28.08 - 03.09.2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 28.08 - 03.09.2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 июня 2003 года № А56-939/03
    Суд обоснованно указал обществу, что неправомерные действия бывшего директора,
    вследствие которых была занижена выручка, не лишали новую администрацию общества
    возможности провести ревизию хозяйственной деятельности, и отказал в удовлетворении
    заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении
    общества к ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26742

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июня 2003 года № А05-14026/02-791/12
    Суд первой инстанции, расценив в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность
    налогоплательщика за неполную уплату налогов и сборов, его тяжелое материальное
    положение, правомерно уменьшил размер взыскиваемых с налогоплательщика штрафных
    санкций.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26705

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июня 2003 года № А26-3488/02-02-03/137
    Довод налоговой инспекции о том, что по истечении нормативного срока строительства
    сумма затрат на незавершенное строительство должна быть включена в налоговую
    базу по налогу на имущество, не основан на действующем законодательстве.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26690

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 июня 2003 года № А56-25756/02
    Довод о том, что проценты на излишне взысканную сумму налога начисляются лишь
    с момента признания судом факта излишнего взыскания налога, несостоятелен, поскольку
    Налогового кодекса РФ не предусматривает иного порядка начисления процентов,
    кроме начисления их со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического
    возврата суммы налога.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26712

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 июня 2003 года № А56-5636/03
    Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый агент при исчислении подоходного
    налога с физических лиц правомерно исключил из совокупного дохода своего работника
    компенсационные выплаты, связанные со служебными командировками, указав, что
    довод налоговой инспекции о невозможности отнесения спорных выплат к командировочным
    расходам вследствие отсутствия командировочных удостоверений установленной формы
    не соответствует действующему законодательству.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26630

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 июня 2003 года № А05-16313/02-880/10
    Поскольку этиловый спирт в виде растворов для приготовления лекарственных средств
    и наружного применения, реализованный подразделениями аптеки, в соответствии
    с Налогового кодекса РФ не является подакцизным товаром, суд правомерно признал
    недействительным решение налоговой инспекции привлечении аптеки к налоговой ответственности
    за неуплату сумм акцизов и непредставление соответствующих деклараций.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26602

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А05-14555/02-401/26
    На сумму недоимки по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное
    пенсионное страхование, которую страхователь не смог погасить в силу того, что
    по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя
    в банке или наложен арест на имущество страхователя, пени не начисляются.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26639

    Применение таможенного законодательства

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А26-1328/02-02-02/62
    Декаларант не обязан соблюдать досудебный порядок урегулирования спора с таможенными
    органами, предусмотренный нормами Таможенного кодекса РФ, в случае, если предметом
    спора с таможней является взыскание излишне уплаченных таможенных платежей.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26598

    Применение гражданского законодательства

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 июня 2003 года № А56-30316/02
    Несостоятелен довод акционера общества о том, что АО не вправе было выкупать
    дробные акции акционера, образовавшиеся в результате консолидации, так как вопрос
    о выкупе дробных акций общим собранием не решался. На момент принятия решения
    о консолидации акций действовал закон, положения которого обязывали АО выкупать
    дробные акции, и собрание акционеров не должно было рассматривать данный вопрос.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26645

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 июня 2003 года № А42-7287/02-С1
    Ответчик в обоснование выполнения своих обязательств по оплате полученной продукции
    необоснованно сослался на то, что акт сверки расчетов является подложным, поскольку
    датирован раньше, чем указанные в нем накладные. Из содержания акта сверки расчетов
    следует, что дата составления акта указана в нем ошибочно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26735

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 июня 2003 года № А26-130/02-04-211
    Довод учреждения о том, что судебный пристав не был вправе изымать из кассы денежные
    средства, которые выделены учреждению по смете и имеют строго целевое назначение,
    необоснован, поскольку в соответствии с ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам
    находящимися в его распоряжении денежными средствами, которые могут находиться
    как на его счетах в органах федерального казначейства или банке, так и в кассе
    учреждения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26747

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июня 2003 года № А56-28593/02
    Несостоятелен довод истца о том, что срок исковой давности по делу о признании
    выпуска ценных бумаг недействительным исчисляется с момента, когда истцу стало
    известно о нарушении его прав, поскольку данный срок исчисляется с даты начала
    размещения ценных бумаг.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26713

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А26-5353/02-110,
    А26-5354/02-110
    Суд правомерно пришел к выводу, что договоры купли-продажи транспортных средств
    являются недействительными как заключенные по злонамеренному соглашению представителей
    сторон и с превышением полномочий руководителем предприятия-продавца, поскольку
    отчуждение транспортных средств лишило предприятие возможности осуществлять основной
    вид деятельности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26731

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 мая 2003 года № А56-30878/02
    Довод о том, что при передаче в собственность банка здания – памятника истории
    и культуры – было нарушено законодательство по охране памятников, необоснован.
    В законе отсутствует указание на то, что отчуждение памятников требует предварительного
    разрешения государственных органов, и не установлено, что ненаправление органам
    охраны памятников уведомления об отчуждении памятника влечет недействительность
    соответствующей сделки.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26646

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 мая 2003 года № А66-7573-02
    Передача акционерами акций вновь создаваемому юридическому лицу в качестве оплаты
    его уставного капитала по учредительному договору не считается отчуждением этих
    акций в том смысле, в каком отчуждение производится по иным сделкам. В последнем
    случае акции могут быть переданы третьим лицам только после реализации другими
    акционерами преимущественного права покупки акций или принятия решения об отказе
    от этого права.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26736

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 мая 2003 года № А56-31159/02
    Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика вознаграждения по договору
    об оказании юридических услуг, установив, что условия названного договора, регламентирующие
    порядок определения вознаграждения, свидетельствуют о зависимости размера оплаты
    услуг от решения суда, которое будет принято впоследствии, что прямо запрещено
    информационным письмом ВАС РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26761

    Применение законодательства об административной ответственности

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 мая 2003 года № А56-33303/02
    Поскольку судом установлено, что до момента проведения проверки ответчик не знал
    и не мог знать об отсутствии у его контрагентов лицензий на закупки, хранение
    и поставки алкогольной продукции, в действиях ответчика отсутствует вина, а следовательно,
    нет законных оснований для аннулирования у него лицензии на производство, хранение
    и поставки произведенного виноградного вина.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26618

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2003 года № А56-36143/02
    Довод истца, привлеченного к ответственности за неприменение ККМ, о том, что
    необходимость выдачи чека связана с фактом оказания услуги, а в связи с тем,
    что услуга не оказана, отсутствует состав правонарушения, суд правомерно признал
    необоснованным, указав, что закон обязывает применять ККМ при осуществлении расчетов
    с населением и, поскольку расчеты были произведены, ККМ подлежала применению
    независимо от факта оказания услуг.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26652

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 мая 2003 года № А66-8788-02
    Наличие у общества лицензии, разрешающей реализацию алкогольной продукции из
    виноматериалов крепостью до 22 процентов и выданной на торговую точку площадью
    8 кв. метров, можно рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность
    за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, исключающих возможность
    осуществления розничной продажи указанной продукции в торговой точке общей площадью
    менее 50 кв. метров.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26781

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июня 2003 года № А56-38106/02
    Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое
    рассмотрение, поскольку имеющиеся в деле приложения к протоколу судебного заседания,
    содержащие ответы экспертов на вопросы суда и представителей сторон, являющиеся
    частью указанного протокола, не подписаны председательствующим в судебном заседании,
    а следовательно, не подписан и сам протокол в полном объеме.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26725

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 июня 2003 года № А56-3014/03
    Поскольку лицо, обратившееся в суд с заявлением об отмене решения третейского
    суда, не являлось ни участником третейской оговорки, ни стороной третейского
    разбирательства, а следовательно, в силу прямого указания закона не может обжаловать
    указанное решение, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26613

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 июня 2003 года № А56-23245/02
    Поскольку на момент обращения прокурора с иском в защиту интересов предприятия
    действовал АПК РФ 1995 года, в соответствии с которым прокурор был уполномочен
    выступать в суде в защиту интересов коммерческих организаций, вступление в силу
    нового АПК РФ 2002 года не может являться основанием для лишения прокурора уже
    приобретенных прав истца, в том числе права на подачу апелляционной жалобы на
    принятое судебное решение.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26608

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А56-1235/03
    Поскольку материалами дела подтверждается, что заявленные истцом требования связаны
    между собой по представленным доказательствам, у суда отсутствовали основания
    для возвращения искового заявления в связи с соединением истцом требований, не
    связанных между собой.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26746


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X