Bankir.Ru
6 декабря, вторник 11:27

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 21 - 27 августа 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 21 - 27 августа 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июня 2003 года № А66-106-03

    Поскольку материалами дела о взыскании с отдела внутренних дел штрафных санкций
    за непредставление сведений о доходах физических лиц подтверждается, что отдел
    внутренних дел, не представляя такие сведения, выполнял указания МВД РФ о запрете
    представления в налоговые органы сведений о доходах сотрудников органов внутренних
    дел, суд сделал правильный вывод об отсутствии вины отдела в совершенном правонарушении,
    что влечет освобождение ОВД от ответственности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26536

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июня 2003 года № А56-35913/02

    Вывод суда о том, что право на налоговые вычеты по НДС предоставляется налогоплательщику
    при наличии в налоговом периоде объекта налогообложения – реализации товаров,
    – неправомерен, поскольку момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом
    приобретения товаров, их фактической оплатой, а также с целью их приобретения.
    Реализация товаров в том же налоговом периоде не является условием применения
    налоговых вычетов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26562

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2003 года № А05-15193/02-881/22

    Довод налоговой инспекции о том, что несоставление обществом ежемесячных расчетов
    сумм издержек обращения на остаток товаров является нарушением Инструкции по
    применению плана счетов бухгалтерского учета, несостоятелен. Инструкции МНС РФ
    по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, не относятся к законодательству
    о налогах и сборах, и их нарушение не является основанием для привлечения общества
    к налоговой ответственности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26497

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2003 года № А66-7304-02

    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на
    доходы физических лиц, ссылаясь на акт сверки расчетов, в котором ИМНС признала,
    что она необоснованно доначислила предпринимателю налог, как на факт, не требующий
    дальнейшего доказывания (обстоятельства, признанные сторонами).
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26527

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-35353/02

    Суд правомерно не принял во внимание довод ИМНС, отказавшей в возмещении НДС,
    о том, что представленные в суд выписки банка не подтверждают фактическое поступление
    выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в связи с тем, что
    номер счета, указанный в выписках, не соответствует номеру счета, указанному
    в контракте, указав, что иные документы факт поступления выручки подтверждают
    надлежащим образом.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26561

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-31961/02

    Поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ собственником имущества, переданного
    в доверительное управление, остается учредитель доверительного управления, арбитражный
    суд сделал правильный вывод о том, что у истца отсутствовала необходимость становиться
    на налоговый учет по мету нахождения имущества, переданного ему в доверительное
    управление.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26555

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2003 года № А42-4323/02-23

    Несмотря на то что взносы в ПФ РФ и Фонд медицинского страхования РФ в 2000 году
    не входили в перечень налогов, установленный Законом РФ «Об основах налоговой
    системы в РФ», они подпадали под понятие налога, данное в статье 8 Налогового
    кодекса РФ, и в случае их неуплаты в этом периоде должна применяться ответственность,
    установленная Налоговым кодексом РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26519

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2003 № А42-7437/00-23-1291/01-10/02
    Обстоятельствами, исключающими вину налогоплательщика в совершении налогового
    правонарушения, признается выполнение им письменных разъяснений по вопросам применения
    налогового законодательства, данных уполномоченным органом и относящихся по смыслу
    и содержанию к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение,
    вне зависимости от даты издания этих документов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26528

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2003 № А56-26969/02
    Финансовый результат определяется по всем операциям по реализации основных фондов
    в отчетном периоде - как прибыльным, так и убыточным. Законом не предусмотрены
    определение финансового результата от реализации основных средств и иного имущества
    по каждой сделке, а также неучет хозяйственных операций, принесших организации
    убыток.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26464

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2003 № А05-496/03-35/20
    ИМНС не вправе была привлекать общество к налоговой ответственности за неуплату
    страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии как за неуплату
    налога, поскольку данные страховые взносы не включены в налоговую систему РФ,
    не относятся к налогам и являются индивидуально возмездными платежами.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26476

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А26-7782/02-27
    Поскольку материалами дела о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за
    несвоевременное представление в налоговую инспекцию сведений о доходах физических
    лиц подтверждается, что указанные сведения были представлены в инспекцию в пределах
    установленного НК РФ срока, однако не были приняты по причине "несоответствия
    структуры файла эталону", суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении заявленных
    требований.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26482

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 № А56-28898/02
    Поскольку неосмотрительность налогоплательщика в выборе банка для перечисления
    в бюджет обязательных платежей не свидетельствует о его добросовестности, суд
    правомерно отказал ему в иске о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившемся
    в неотражении на лицевом счете налогоплательщика сумм уплаченных им налогов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26500

    Применение таможенного законодательства

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 июня 2003 года № А56-39425/02

    Бездействие лица, выразившееся в незаявлении необходимых для таможенного оформления
    сведений о товаре и транспортных средствах, может быть квалифицировано как недостоверное
    декларирование товара, когда такое бездействие сопряжено с сокрытием достоверных
    сведений.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26513

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А56-30423/02

    При привлечении к ответственности по статье 254 Таможенного кодекса РФ перевозчик
    обязан уплатить штраф в размере стоимости товаров, являющихся непосредственными
    объектами правонарушения, что компенсирует бюджету потери, связанные с произошедшей
    по вине перевозчика неуплатой таможенных платежей. При этом сумма самих платежей
    штрафом не является и в данном случае уплате не подлежит.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26502

    Применение гражданского законодательства

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 июня 2003 года № А42-8220/02-С1

    Суд правомерно признал незаключенным договор строительного подряда, поскольку
    в оспариваемом договоре отсутствует такое существенное условие, как срок окончания
    ремонтно-строительных работ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26530

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2003 года № А13-2518/02-04
    Поскольку в договоре аренды размер платы за услуги по водо- и энергоснабжению
    не определен, суд сделал правильный вывод о том, что на арендатора может быть
    возложена обязанность по оплате только фактически потребленной электроэнергии
    и воды.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26462

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-29645/02

    Поскольку заказчик не выполнил условие договора о принятии выполненных подрядчиком
    работ и не предоставил подрядчику акт о выявленных недостатках, суд при определении
    суммы задолженности заказчика правомерно принял во внимание акты выполненных
    работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26466

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2003 года № А56-39438/02

    Поскольку юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной
    регистрации вновь созданных лиц, а покупатель был зарегистрирован как самостоятельное
    юридическое лицо после совершения сделки купли-продажи имущества, нельзя считать,
    что он совершил спорную сделку от своего имени.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26475

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 мая 2003 года № А56-16796/02

    Поскольку до момента заключения с КУГИ договора аренды здания арендатор пользовался
    зданием на иных основаниях и возражал против распространения действия договора
    аренды на период, предшествовавший его заключению, суд первой инстанции правомерно
    признал недействительным пункт договора, содержащий условие о распространении
    действия договора на отношения, возникшие между сторонами до его подписания.

    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26456

    Применение земельного законодательства

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 мая 2003 года № А56-307/02

    Поскольку при определении цены выкупа спорного земельного участка суду необходимо
    было учесть поправочный коэффициент к ставке земельного налога, установленный
    законом субъекта федерации, а истец не согласен с ценой, определенной подобным
    образом, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о понуждении
    КУГИ заключить договор купли-продажи земельного участка по цене, не соответствующей
    закону.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26467

    Применение законодательства об административной ответственности

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 июня 2003 года № А56-40810/02

    Суд правомерно признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении
    предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил применения
    контрольно-кассовых машин, поскольку в протоколе об административном правонарушении
    не содержалось сведений о том, что из себя представляют торговые места, принадлежащие
    предпринимателю, и реализацию каких товаров он производит.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26518

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А42-9435/02-С3

    Поскольку общество при оказании платных услуг по проявке фотопленок и печати
    фотографий применяло ККМ, допущенную к использованию только в сфере торговли
    и реализации нефтепродуктов, но не в сфере деятельности по оказанию услуг, вывод
    суда о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения
    неправомерен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26533

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 мая 2003 года № А56-3578/03

    Поскольку определение ИМНС о возбуждении дела о нарушении истцом правил применения
    ККМ не содержит мотивированного обоснования назначения проведенного инспекцией
    административного расследования и указаний на конкретные процессуальные действия,
    составляющие содержание расследования, суд правомерно признал постановление ИМНС
    о назначении административного наказания незаконным.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26472

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А66-8621-02

    Обществу, осуществлявшему деятельность без лицензии, суд правомерно объявил устное
    замечание и отказал в привлечении его к административной ответственности со ссылкой
    на малозначительность допущенного правонарушения, указав, что общество заблаговременно
    принимало меры к оформлению лицензии, ранее к административной ответственности
    не привлекалось, а также нарушение не повлекло вредных последствий.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26483

    25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 мая 2003 года № А42-9781/02-С4

    Суд правомерно признал недействительным постановление антимонопольного органа
    о наложении на комитет имущественных отношений штрафа за нарушение антимонопольного
    законодательства, указав, что комитет как орган исполнительной власти не может
    нести ответственность за нарушение срока представления уведомления о создании
    юридического лица.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26490

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А56-39459/02

    Поскольку ответчик не присутствовал в предварительном судебном заседании, суд
    не вправе был по ходатайству истца после завершения предварительного заседания
    перейти непосредственно к судебному заседанию по рассмотрению дела по существу,
    не получив на это согласие ответчика.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26515

    27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 июня 2003 года № А26-7895/02-15
    Освобождение истца от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование
    своих требований, возможно только в случае признания ответчиком иска в полном
    объеме, причем данное признание должно быть изложено в письменной форме и приобщено
    к материалам дела либо занесено в протокол судебного заседания и удостоверено
    подписями сторон.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26529

    28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 мая 2003 года № А56-37719/02

    Суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о взыскании с налоговой инспекции
    расходов по оплате услуг адвоката, связанных с ведением дела о признании недействительным
    решения инспекции об отказе в возмещении НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют
    доказательства, подтверждающие заключение между истцом и адвокатом договора об
    оказании юридических услуг.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/26512


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net
    Последний раз редактировалось Марина Корф; 01.09.2003, 08:15.

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X