Bankir.Ru
6 декабря, вторник 15:24

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 10 - 16 июля 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 10 - 16 июля 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2003 N А66-7640-02
    Налоговая инспекция неправомерно направила на погашение реструктурированной задолженности
    налогоплательщика сумму разницы по НДС, образовавшейся по итогом налогового периода,
    при отсутствии у налогоплательщика задолженности по текущим обязательным платежам,
    поскольку последний с соответствующим заявлением не обращался, а у ИМНС такое
    право отсутствует.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25723>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2003 N А05-495/03-34/20
    Страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии не включены
    в налоговую систему РФ и не являются налогами, поэтому в случае неуплаты этих
    взносов ответственность, предусмотренная ст. 122 НК РФ, применяться не может.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25736>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А52/2874/2002/2
    В тех случаях, когда командированному работнику был выдан аванс на расходы по
    командировке, а документы, подтверждающие произведенные работником расходы по
    найму жилого помещения и проезду, не могут быть представлены, руководитель предприятия
    имеет право разрешить оплату расходов по найму в пределах норм, установленных
    действующим законодательством, и оплату проезда по минимальной
    стоимости.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25735>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А05-215/03-10/22
    Поскольку материалами дела подтверждается, что единственным источником дохода
    ответчика - коллектива индивидуальных застройщиков - в спорном налоговом периоде
    были членские взносы, за счет которых и производились расходы, связанные с оплатой
    труда лицам, выполнявшим работы для ответчика, суд пришел к правильному выводу
    о том, что ответчик пользовался льготой по единому социальному налогу правомерно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25737>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А42-7879/02-С3
    Довод налоговой инспекции о том, что реализация бункерного топлива, вывезенного
    за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме "перемещение
    припасов", не дает налогоплательщику права на применение нулевой ставки по НДС,
    необоснован. Указанный таможенный режим в данном случае идентичен режиму экспорта.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25708>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А52/2743/02/2
    Ссылка предпринимателя на то, что введение налога с продаж ухудшает его положение
    как налогоплательщика, в связи с чем предприниматель имеет право первые четыре
    года своей деятельности уплачивать налоги в том порядке, который действовал на
    момент его государственной регистрации, необоснованна. Налог с продаж является
    косвенным налогом, включается в состав цены товара и не может увеличивать налоговое
    бремя предпринимателя.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25714>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А05-10306/02-156/9
    Изменение курса доллара в период с момента перехода права собственности на основные
    средства к покупателю (то есть с момента передачи объектов) до момента осуществления
    окончательных расчетов с продавцом не является основанием для изменения первоначальной
    стоимости основных средств и отнесения результатов такого изменения на добавочный
    капитал организации. Образовавшаяся суммовая разница включается во внереализационные
    доходы.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25721>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А56-29389/02
    Налоговый кодекс РФ не содержит ограничений по применению ставки 0 процентов
    по НДС в зависимости от способа доставки экспортной продукции ее получателю,
    даже если этот способ заключается в отправке продукции иностранному контрагенту
    почтовыми отправлениями.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25765>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2003 № А56-29294/02
    При рассмотрении иска об обязании ИМНС возвратить из бюджета НДС суд ошибочно
    исходил из того, что для признания права налогоплательщика на возмещение налога
    достаточно представления комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК
    РФ, без учета осуществления плательщиком реальных расходов по уплате НДС поставщику
    и без оценки добросовестности его действий.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25774>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2003 № А56-39278/02
    Поскольку НК РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика сообщить информацию
    об открытии банковского счета в налоговый орган по месту нахождения обособленных
    подразделений, суд правомерно заключил, что у ИМНС отсутствовали основания для
    привлечения к ответственности налогоплательщика, своевременно сообщившего указанную
    информацию в налоговый орган по месту постановки на учет головного подразделения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25684>

    Применение таможенного законодательства

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А21-7470/02-С1
    Поскольку до хищения товара, находящегося под таможенным контролем, автомашина
    с ним находилась на стоянке и перевозчик не предпринимал мер по выполнению возложенных
    на него обязанностей, суд правомерно заключил, что в действиях перевозчика отсутствовала
    та степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения
    таможенных обязанностей, и признал правомерным привлечение перевозчика к ответственности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25761>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2003 N А42-8803/02-С4
    Суд правомерно отказал обществу в признании недействительным постановления таможни,
    поскольку материалами дела подтверждается, что общество не приняло всех зависящих
    от него мер по соблюдению таможенного законодательства, что повлекло нарушение
    установленных сроков представления в таможенный орган декларации.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25717>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-22793/02
    Поскольку заявителем, привлеченным к ответственности по статье 279 ТК РФ, нарушен
    срок административного и судебного обжалования постановления таможни, что повлекло
    обращение этого постановления к исполнению и возникновение у третьих лиц прав
    на имущество, конфискованное у заявителя и реализованное на торгах, заявление
    о признании постановления недействительным удовлетворению не подлежит.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25709>

    Применение гражданского законодательства

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2003 N А56-14050/02
    Поскольку стороны в договоре аренды нежилых помещений предусмотрели возможность
    изменения размера арендной платы в соответствии с федеральными и региональными
    нормативными актами без внесения изменений в договор, суд при расчете арендной
    платы правомерно применил льготный коэффициент, предусмотренный законом субъекта
    РФ, и отказал КУГИ во взыскании c арендатора задолженности и расторжении договора.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25753>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-32265/02
    Несостоятелен довод истца о том, что исчисление срока исковой давности для взыскания
    задолженности по договору купли-продажи следует производить по истечении семи
    дней со дня предъявления покупателю требования об исполнении обязательства, поскольку
    указанный срок начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить
    требование об исполнении обязательства, а такое право появилось у продавца с
    момента передачи товара.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25738>

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 N А56-24970/02
    Постоянное возрастание стоимости строительства и объективно существующие инфляционные
    процессы следует считать общеизвестным фактом, который не мог быть неизвестен
    истцу при заключении договора о долевом участии в строительстве и не является
    основанием для расторжения спорного договора.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25719>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А13-6922/02-06
    Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
    является ничтожной сделкой, поскольку оплата доли была произведена путем обмена
    акций закрытого акционерного общества (правопредшественника ООО), эмиссия которых
    не была зарегистрирована.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25715>

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А21-5672/02-с2
    Договор купли-продажи (выкупа) муниципального имущества является ничтожной сделкой,
    поскольку договор аренды этого имущества, предшествующий оспариваемой сделке,
    был заключен не на основании конкурса или аукциона, как предписывало действующее
    на тот момент законодательство о приватизации, а сам покупатель не относится
    к лицам, обладающим правом выкупа.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25691>

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 N 5122
    Акт приемки-передачи имущества в акционерное общество сам по себе является не
    сделкой, а лишь документом, составленным во исполнение решения учредителей об
    оплате их вкладов в уставный капитал общества. Следовательно, такой акт не может
    быть признан недействительным.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25690>

    Применение законодательства об административной ответственности

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 N А56-32477/02
    Суд обоснованно отклонил довод ИМНС о том, что лицо может быть привлечено к административной
    ответственности за неоприходование денежной наличности в течение года со дня
    совершения нарушения по Закону РФ "О защите прав потребителей". Порядок работы
    с денежной наличностью и ведения кассовых операций регулируется иными нормативными
    актами, а срок привлечения к административной ответственности установлен КоАП
    РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25689>

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2003 N А21-7173/02-С1
    Спор о признании не соответствующими закону действий должностного лица - председателя
    Контрольно-счетной палаты Калининградской областной Думы - "по вмешательству
    во внутрихозяйственную деятельность некоммерческого партнерства" не является
    экономическим и не может быть рассмотрен арбитражным судом, так как ему неподведомствен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25756>


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net mailto:agency@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X