Bankir.Ru
6 декабря, вторник 23:03

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 19 - 25 июня 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 19 - 25 июня 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 № А05-15702/02-851/10
    Поскольку условием для предоставления права на льготное налогообложение по статье
    238 НК РФ является деятельность, которая должна быть связана с удовлетворением
    потребностей членов некоммерческих объединений, налогоплательщик, производивший
    в проверяемый период выплаты за работы по обслуживанию и содержанию дома только
    за счет членских взносов домовладельцев, правомерно применил льготу по единому
    социальному налогу.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25449>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 № А05-13925/02-751/13
    Довод предпринимателя о том, что он не является субъектом упрощенной системы
    налогообложения, учета и отчетности, так как численность его работников, заключивших
    с ним трудовые договоры, составляет 87 человек, необоснован, поскольку действие
    упрощенной системы распространяется на предпринимателей независимо от количества
    работающих с ними лиц на основании трудовых договоров.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25421>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А56-32769/02
    Принимая решение о реструктуризации задолженности налогоплательщика по страховым
    взносам в государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.01,
    ИМНС неправомерно включила в график платежей суммы начисленных штрафов, поскольку
    включение штрафов в реструктурируемую задолженность означает необходимость их
    уплаты налогоплательщиком принудительно во внесудебном порядке, что является
    неправомерным.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25507>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А56-26243/02
    ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику налог на прибыль и НДС со ссылкой
    на занижение налогоплательщиком рыночных цен на реализуемый им товар, поскольку
    в цены на этот товар, приведенные в письмах биржи, включены НДС и стоимость поставки,
    в то время как используемые налогоплательщиком при расчетах с покупателями цены,
    правильность применения которых проверена ИМНС, указаны без НДС и стоимости поставки.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25500>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А56-26201/02
    Суд апелляционной инстанции неправомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого
    с налогоплательщика за нарушение срока подачи в ИМНС сообщения об открытии счета
    в банке, поскольку факт совершения налогового правонарушения впервые нельзя признать
    смягчающим ответственность обстоятельством.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25499>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А05-12480/02-655/19
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с УВД штрафа за несообщение в налоговый
    орган сведений о продлении срока действия лицензии, выданной частному охраннику,
    поскольку обязанность сообщать такие сведения законом не установлена.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25492>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А05-11804/02-617/14
    Неправомерен вывод суда первой инстанции о том, что письмо ИМНС в части предложения
    предпринимателю добровольно уплатить пени в ФОМС РФ не нарушает права и законные
    интересы предпринимателя, поскольку на основании указанного письма ИМНС, без
    вынесения решения о взыскании сумм спорных пеней, произвела зачет пеней в счет
    переплаты предпринимателя по налогу на доходы физических лиц.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25420>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 № А05-14243/02-796/12
    В решении о привлечении к налоговой ответственности налоговый орган обязан изложить
    существо совершенного правонарушения и указать конкретную статью НК РФ, которой
    предусмотрен состав этого правонарушения и ответственность за него. Обязанность
    налогового органа указать в решении статью нормативного акта, которой установлено
    определенное правило поведения налогоплательщика, законом не установлена.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25532>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2003 № А26-5840/02-26
    Установленный НК РФ перечень документов, которые налогоплательщик должен представить
    для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки по НДС 0% и налоговых
    вычетов, не подлежит расширительному толкованию. Если налогоплательщик по независящим
    от него причинам не может представить необходимый документ, суд по ходатайству
    налогоплательщика может истребовать этот документ от лица, у которого он находится.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25542>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2003 № А56-30161/02
    Обособленные подразделения юридического лица, в отношении которых не проведена
    процедура оформления в соответствии с требованиями ГК РФ, но которые осуществляют
    все или часть функций юридического лица, должны признаваться филиалами юридического
    лица. Следовательно, юридическое лицо обязано встать на учет в ИМНС по месту
    осуществления его обособленными подразделениями функций этого лица.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25503>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2003 № А56-27701/02
    Отказывая ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение
    срока представления налоговой декларации, суд правомерно признал необоснованным
    довод инспекции о том, что документы были направлены "не через орган почтовой
    связи, а через филиал частной организации", поскольку указанная организация оказывает
    курьерские и почтовые услуги и, следовательно, относится к организациям почтовой
    связи.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25428>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 № А66-7330-02
    Налоговая инспекция правомерно заключила, что стоимость обучения работника за
    счет средств предприятия подлежит налогообложению по налогу на доходы физических
    лиц, поскольку предприятие не представило доказательств, что указанное обучение
    связано с необходимым повышением квалификации работника.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25478>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 № А56-22908/02
    Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении таможней срока предъявления
    иска о взыскании недоимки по таможенным платежам, поскольку применение к плательщику
    таможенных платежей, являющихся налогами, мер взыскания, не ограниченных сроками,
    противоречит конституционным положениям.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25425>

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2003 № А56-36923/01
    Вывод суда о том, что неполная уплата налогов в связи с отсутствием денежных
    средств является неправомерным действием (бездействием) налогоплательщика, влекущим
    налоговую ответственность, неправомерен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25540>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 № А56-26201/02
    Суд апелляционной инстанции неправомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого
    с налогоплательщика за нарушение срока подачи в ИМНС сообщения об открытии счета
    в банке, поскольку факт совершения налогового правонарушения впервые нельзя признать
    смягчающим ответственность обстоятельством.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25499>

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2003 № А56-30161/02
    Обособленные подразделения юридического лица, в отношении которых не проведена
    процедура оформления в соответствии с требованиями ГК РФ, но которые осуществляют
    все или часть функций юридического лица, должны признаваться филиалами юридического
    лица. Следовательно, юридическое лицо обязано встать на учет в ИМНС по месту
    осуществления его обособленными подразделениями функций этого лица.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25503>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2003 № А56-24599/02
    Поскольку временный счет, открываемый учредителями общества с ограниченной ответственностью
    для зачисления их вкладов до регистрации общества, имеет целевое назначение и
    по смыслу ст. 11 НК РФ не является расчетным счетом ООО, с которого может производиться
    взыскание налога, у общества отсутствует обязанность извещать налоговые органы
    об открытии или закрытии этого счета.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25427>

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 № А05-11958/02-623/13
    Выполнение налогоплательщиком обязанности по внесению необходимых дополнений
    и изменений в налоговую декларацию в связи с выявлением неполноты отражения сведений
    или ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, не может
    являться смягчающим налоговую ответственность обстоятельством.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25531>

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 № А52/2975/2002/2
    Довод ИМНС о том, что к вычету может быть предъявлена сумма НДС, фактически уплаченного
    со стоимости принятого на учет импортного товара на основании первичных учетных
    документов, а не со скорректированной таможенной стоимости, неправомерен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25537>

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2003 № А56-29887/02
    Переоценка основных средств по восстановительной стоимости может проводиться
    организацией не чаще одного раза в год до начала отчетного периода, то есть на
    1 января отчетного года. Таким образом, результат переоценки, проведенной только
    в марте текущего года, отражается в бухгалтерском учете только на 1 января следующего
    года.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25461>

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2003 № А56-26360/02
    У налоговой инспекции отсутствовали полномочия проверять правильность цены, примененной
    при заключении сделки двумя российскими организациями, поскольку указанная сделка
    не относилась к внешнеторговым, а факт отклонения цены от уровня цен, применяемых
    одной из проверяемых организаций по идентичным товарам, инспекцией не установлен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25455>

    Применение гражданского законодательства

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 № А56-21246/02
    Поскольку постановлением региональной энергетической комиссии затраты на водоотведение
    горячей воды были исключены из тарифов на тепловую энергию, пользование ответчиком
    услугами истца по отведению сточных вод с момента принятия указанного постановления
    до заключения дополнительного соглашения к договору, касающегося учета и оплаты
    этих услуг, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25424>

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 № А42-3365/02-13
    Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным дополнительного соглашения
    к договору, подписанного заместителем директора истца, не имеющим полномочий
    на его подписание, поскольку ГК РФ предусматривает иные последствия данного нарушения.
    В данном случае сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего
    ее лица, если только истец впоследствии не одобрит данную сделку.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25441>

    Применение законодательства об административной ответственности

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2003 № А56-37421/02
    Поскольку постановление таможни о совершении экспортером административного правонарушения
    вынесено на основании письма таможенного атташе США при отсутствии в материалах
    дела других установленных законом доказательств, суд правомерно признал незаконным
    постановление таможни о привлечении экспортера к административной ответственности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25516>

    25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2003 № А21-4850/02-С1
    Поскольку истец привлечен к ответственности за невыполнение предписаний органа
    валютного контроля, срок наложения административного взыскания следует исчислять
    не с даты выдачи предписаний, а с даты истечения срока, установленного предписаниями
    для возврата иностранной валюты либо представления документов о получении товара.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25541>

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 № А21-6580/02-С1
    Довод суда о том, что перевозчик, который по независящим от него обстоятельствам
    не имеет возможности получить грузовую таможенную декларацию, может обосновать
    льготное налогообложение другими доказательствами, неправомерен. В соответствии
    с АПК РФ при таких обстоятельствах суд обязан содействовать лицам, участвующим
    в деле, в получении необходимых доказательств по делу от других лиц, а не принимать
    иные доказательства.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25520>

    27. Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2003 № А56-9844/02
    Шестимесячный срок подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока
    на обжалование судебного акта, принятого до введения в действие нового АПК РФ,
    подлежит исчислению со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу,
    а не с даты введения в действие нового АПК РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25529>

    28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 № А42-7134/02-С0
    Встречное обеспечение иска предоставляется по требованиям имущественного характера.
    Поскольку суд запретил ИМНС совершать действия по бесспорному взысканию с налогоплательщика
    налога на прибыль в качестве мер по обеспечению имеющего неимущественный характер
    иска о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, отказ
    в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения правомерен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25545>


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net mailto:agency@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X