Bankir.Ru
8 декабря, четверг 19:18

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 28 мая - 06 июня 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 28 мая - 06 июня 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 № А56-24869/02
    Довод ИМНС о том, что для подтверждения факта экспорта товара при возмещении
    НДС на грузовой таможенной декларации налогоплательщика должна быть проставлена
    отметка "товар вывезен", неправомерен, поскольку для подтверждения факта реального
    экспорта товара достаточно иметь отметку российской таможни "выпуск разрешен".
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25048

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 № А42-5484/02-25
    В соответствии с международными договорами РФ доходы, выплаченные российской
    организацией иностранным фирмам, не облагаются налогами в России, в связи с чем
    у организации не возникло в отношении этих доходов обязанностей налогового агента.
    Довод ИМНС о том, что организация не представила документов, подтверждающих постоянное
    местонахождение этих фирм, необоснован, поскольку инспекция этих документов не
    истребовала.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24990

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 № А26-4040/02-02-02/166
    Для подтверждения обоснованности применения ставки 0% по НДС при вывозе товаров
    в таможенном режиме экспорта через морские порты налогоплательщик не вправе был
    представлять штурманскую расписку вместо копии коносамента на перевозку товара,
    поскольку для таких случаев НК РФ устанавливает особый порядок подтверждения
    вывоза товаров конкретными документами.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25065

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 № А66-7991-02
    Налогоплательщик, осуществляющий деятельность по содержанию казино и зала игровых
    автоматов, правомерно отразил в налоговой декларации по НДС доход в сфере игорного
    бизнеса как операцию, не подлежащую налогообложению, поскольку согласно нормам
    НК РФ указанная деятельность не является реализацией товаров (работ, услуг).
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25110

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 № А42-7112/01-26-210/02
    Поскольку требующее монтажа оборудование становится основными средствами только
    после проведения монтажа и только после этого оно может быть поставлено на учет
    как основное средство, то именно с этого момента и может быть предъявлен к вычету
    НДС, уплаченный поставщикам оборудования.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25033

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 № А56-40521/02.
    Довод ИМНС о том, что представленные налогоплательщиком выписки банка не заверены
    подписью должностного лица банка и печатью и поэтому их нельзя считать надлежащими
    доказательствами поступления валютной выручки, суд правомерно не принял во внимание,
    указав, что выписки банка оформлены в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского
    учета в кредитных организациях.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25066

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 № А56-27930/02
    Поскольку налогоплательщик как арендатор городского имущества имеет задолженность
    по арендной плате и, следовательно, не производил выплаты КУГИ, он не обязан
    исчислять и самостоятельно уплачивать НДС с суммы указанной задолженности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25050

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 № А56-33425/02
    Довод о том, что генеральный директор исполнял обязанности бухгалтера в период
    нахождения последнего в отпуске и не оприходовал наличные денежные средства в
    кассу предприятия, а потому именно он должен нести административную ответственность
    за указанное правонарушение, необоснован. КоАП РФ предусмотрена возможность назначения
    наказания за одно правонарушение как предприятию, так и директору одновременно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25058

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 № А56-30963/02
    Обязанность налогоплательщика исчислять земельный налог с учетом ежегодно вводимых
    законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым
    органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним правовым актом.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25055

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 № А56-24659/02
    Поскольку повышающие размер налоговой ставки коэффициенты, устанавливаемые законами
    о бюджете, не являются элементом налоговой ставки и не изменяют ее размер, суд
    обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика, исчислившего земельный
    налог с применением повышающих коэффициентов, о зачете суммы излишне уплаченного
    земельного налога в счет предстоящих платежей.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25122

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 № А42-7112/01-26-210/02
    Поскольку требующее монтажа оборудование становится основными средствами только
    после проведения монтажа и только после этого оно может быть поставлено на учет
    как основное средство, то именно с этого момента и может быть предъявлен к вычету
    НДС, уплаченный поставщикам оборудования.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25033

    Применение гражданского законодательства

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 № А56-12414/02
    Суд необоснованно признал договор подряда незаключенным из-за отсутствия в нем
    условий о сроке и стоимости выполняемых работ, поскольку наличие или отсутствие
    согласованной сторонами договора технической документации и сметы на весь объем
    работ, стоимость которых определена в договоре, а также данных о сроке выполнения
    работ при разрешении вопроса об объеме фактически выполненных работ не имеет
    существенного значения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25078

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 № А13-7583/02-09
    Поскольку истец вправе осуществлять любую деятельность, направленную на извлечение
    прибыли, а предоставление комнат по договорам поднайма в общежитиях, принадлежащих
    истцу, относится к предпринимательской деятельности, сведения о том, что истец
    не пропускает в общежития лиц, отказавшихся подписать договоры коммерческого
    найма, касаются деловой репутации истца в сфере предпринимательской деятельности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25038

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 № А56-20324/02
    Поскольку асфальтовое покрытие с ограждением является площадкой для стоянки транспорта
    и используется в производственной деятельности истца, а согласно Общероссийскому
    классификатору основных фондов производственные площадки относятся к сооружениям
    и, таким образом, являются недвижимым имуществом, суд правомерно признал право
    истца на заключение договора долгосрочной аренды земельного участка, занятого
    указанной площадкой.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25008

    Применение законодательства об административной ответственности

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 № А56-33425/02
    Довод о том, что генеральный директор исполнял обязанности бухгалтера в период
    нахождения последнего в отпуске и не оприходовал наличные денежные средства в
    кассу предприятия, а потому именно он должен нести административную ответственность
    за указанное правонарушение, необоснован. КоАП РФ предусмотрена возможность назначения
    наказания за одно правонарушение как предприятию, так и директору одновременно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25058

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 № А56-31858/02
    После вынесения постановления об отказе в возбуждении в отношении заявителя уголовного
    дела за нарушение условий лицензирования в связи с отсутствием состава преступления
    у налоговой полиции отсутствовали законные основания для удержания документов,
    изъятых у заявителя.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24977

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2003 № А56-27149/02
    Поскольку в момент выявления административного правонарушения, выразившегося
    в неприменении работником общества контрольно-кассовой машины в общественном
    туалете, эксплуатируемом обществом, ИМНС был составлен акт, не предусмотренный
    КоАП РФ, инспекцией нарушена процедура привлечения общества к административной
    ответственности, что является основанием для отмены названного постановления.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25090

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 № А56-30579/02
    В соответствии с АПК РФ арбитражный суд принимает меры для обеспечения исполнения
    судебного акта, который будет вынесен после рассмотрения дела по существу, и
    не вправе принимать меры по обеспечению исполнения судебных актов, вынесенных
    по другому делу судом общей юрисдикции.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25015

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 № А56-7491/02
    Суд необоснованно принял заявление об отказе от апелляционной жалобы, поскольку
    лицо, подписавшее жалобу и заявившее отказ от нее от имени истца, действовало
    на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, которая в нарушение
    требований ГК РФ не была нотариально удостоверена.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25109

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 № А66-6961-02
    Исполнение судебного акта о признании недействительным решения общего собрания
    акционеров выражается только в том, что оспариваемое решение собрания не исполняется.
    В данном случае нет оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер при
    рассмотрении такого дела затруднит исполнение судебного акта и причинит акционерам,
    оспаривающим решение собрания, значительный ущерб.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25031

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 № А56-28684/02
    Поскольку нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует
    цели извлечения прибыли, частный нотариус не может быть признан предпринимателем
    по смыслу АПК РФ, а следовательно, дело с его участием неподведомственно арбитражному
    суду.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25052

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 № А56-26220/02
    Поскольку на день подачи истцом телефонограммы с ходатайством о рассмотрении
    дела в его отсутствие он не знал об отложении рассмотрения дела, указанная телефонограмма
    не может являться доказательством надлежащего извещения истца о дате рассмотрения
    дела.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24976

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2003 № А56-19165/02
    Поскольку прибывший в судебное заседание представитель ответчика не представил
    доказательств того, что он состоит в штате ответчика, суд кассационной инстанции
    на основании п. 4 ст. 63 АПК РФ отказал в признании полномочий названного лица
    на участие в деле.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24974

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 № А56-22798/02
    Кассационная инстанция не может признать правильным вывод судов обеих инстанций
    о том, что общество, которому отказано в регистрации права собственности на недвижимое
    имущество, не является заинтересованным лицом, имеющим право обжаловать такой
    отказ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/25010



    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

  • #2
    Поскольку в момент выявления административного правонарушения, выразившегося
    в неприменении работником общества контрольно-кассовой машины в общественном
    туалете,

    интересно, они туда по работе забрели, или природа позвала ?

    Комментарий

    Пользователи, просматривающие эту тему

    Свернуть

    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

    Обработка...
    X