Bankir.Ru
4 декабря, воскресенье 23:29

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 07 - 13 мая 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 07 - 13 мая 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А66-7175-02
    Поскольку налогоплательщик своевременно не уплатил налог по первоначальной и
    уточненной декларации из-за отсутствия денежных средств на счете, что свидетельствует
    об отсутствии его вины в совершении правонарушения, суд правомерно отказал ИМНС
    во взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату налога в результате занижения
    налоговой базы.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24571

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А26-5679/02-212
    То обстоятельство, что налогоплательщик, уставный капитал которого полностью
    состоит из вклада общественного фонда инвалидов, не представил налоговому органу
    доказательств направления на нужды инвалидов всей суммы полученной прибыли, не
    является основанием для доначисления налогоплательщику налога на прибыль, поскольку
    такого условия предоставления налоговой льготы действующее законодательство не
    содержит.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21620

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 N А56-32350/02
    Поскольку в законе субъекта РФ отсутствует указание о том, что при наличии в
    магазине нескольких торговых мест, на одном из которых осуществляется торговля
    алкогольной продукцией, следует производить расчет единого налога с применением
    максимального коэффициента к базовой доходности для всех торговых мест, предоставление
    расчетов по налогу для каждого торгового места не нарушает налогового законодательства.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24565

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А21-6293/02-С1
    Поскольку на момент подачи уточненных расчетов по единому налогу на вмененный
    доход за спорный период налогоплательщику не могло быть известно об обнаружении
    инспекцией ошибок в первоначально представленных им расчетах, привлечение налогоплательщика
    к ответственности за неполную уплату налога неправомерно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24569

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2003 N А52/2718/2002/2
    Оборудование может быть поставлено на учет как основное средство только после
    ввода его в эксплуатацию, и только после этого налогоплательщик вправе произвести
    вычет сумм НДС, уплаченных при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ,
    и предъявить налог к возмещению из бюджета.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24657

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 № А13-9262/02-05
    ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного поставщику
    экспортированного товара, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры
    не содержат сведений о грузоотправителе и не подписаны главным бухгалтером или
    иным уполномоченным лицом поставщика.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24632

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2003 № А13-9260/02-05
    Счета-фактуры, составленные и выставленные продавцом товара с нарушением порядка,
    определенного НК РФ, не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению
    предъявленных покупателю продавцом сумм НДС при последующей реализации покупателем
    товара на экспорт.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24631

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2003 № А56-28052/02
    Поскольку у налогоплательщика в отчетный период отсутствовали объекты обложения
    НДС, общая сумма исчисленного налога равна нулю, а сумма налоговых вычетов как
    разница, полученная по итогам налогового периода, подлежит возмещению из бюджета
    в полном объеме.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24659

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2003 N А42-5076/02-16
    Довод налоговой инспекции о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры
    и акты приемки работ, выполненных контрагентами, оформлены ненадлежащим образом,
    а потому на их основании затраты плательщика не могут быть отнесены на себестоимость
    продукции, опровергаются материалами дела: спорные документы имеют необходимые
    реквизиты и соответствуют обязательным требованиям законодательства о бухгалтерском
    учете.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24677

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2003 № А56-11093/02
    Поскольку материалами дела подтверждается, что отсутствие уналогоплательщика
    первичных учетных документов повлекло занижение базы по налогу на прибыль, что
    квалифицируется по п. 3 ст. 120 НК РФ, у ИМНС не было оснований для привлечения
    плательщика к ответственности по п. 1 ст. 120, предусматривающему ответственность
    за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, не повлекшее занижения налоговой
    базы.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24697

    Применение гражданского законодательства

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А56-35232/02
    Суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с ответчика задолженности по арендной
    плате за земельный участок, указав, что после заключения договора купли-продажи
    этого участка обязательство по внесению арендных платежей было заменено обязательством
    по внесению выкупных платежей и момент замены одного обязательства другим не
    зависит от регистрации права собственности на земельный участок.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24616

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2003 N А56-24550/02
    Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком
    субъективных прав собственника: доступ к павильону истца не ограничен, возможность
    улучшения имущества не утрачена, - суд правомерно отказал в иске об устранении
    препятствий в пользовании торговым павильоном вследствие возведения ответчиком
    пристройки, закрывающей доступ к павильону истца.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24653

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2003 N А56-30455/02
    Поскольку в договоре поставки не указаны конкретное наименование товара, подлежащего
    поставке, и его количество, а в накладных, содержащих данные сведения, нет ссылок
    на договор, суд правомерно признал спорный договор незаключенным ввиду отсутствия
    в нем существенных условий.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24665

    Применение законодательства о банкротстве

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2003 N А66-8057-02
    Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным
    органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
    Поскольку Правительством РФ не определены порядок и условия финансирования процедур
    банкротства в отношении отсутствующих должников, у арбитражного суда отсутствовали
    основания для рассмотрения соответствующего заявления, поданного ИМНС.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24574

    Применение законодательства об административной ответственности

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2003 N А56-26691/02
    Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ИМНС не в
    день выявления нарушения, а позднее и в нем нет ссылки на ст. 28.5 КоАП РФ, дающую
    право составить протокол в течение двух суток с момента выявления правонарушения
    в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, суд правомерно
    признал недействительным постановление ИМНС о назначении истцу административного
    наказания.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24656

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А42-8482/02-С3
    Поскольку на момент проведения налоговой проверки сертификат соответствия и справка
    к товаротранспортной накладной находились в магазине налогоплательщика, но их
    не могли найти в связи с большим количеством документов и недостатком времени
    и названные документы были представлены в суд первой инстанции, суд правомерно
    отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение правил
    реализации алкогольной продукции.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24645

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А05-14780/02-825/11
    Отсутствие на ККМ программно-технического средства не относится к числу неисправностей
    ККМ, при наличии которых использование ККМ рассматривается как осуществление
    расчетов с населением без применения ККМ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24604

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2003 N А56-29939/02
    Поскольку в ходе проверки транспортного средства, перевозившего алкогольную продукцию,
    предприятие предоставило сотруднику милиции оформленную должным образом товарно-транспортную
    накладную, которая содержит установленные законом обязательные реквизиты первичного
    учетного документа, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении
    предприятия к административной ответственности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24561

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-40095/02
    Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о привлечении истца
    к административной ответственности за осуществление расчетов с населением с применением
    неисправной ККМ, поскольку материалами дела подтверждается, что сбой текущего
    времени ККМ, выявленный в момент проверки, произошел по причине кратковременного
    отключения электроэнергии, а сама ККМ находилась в исправном состоянии.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24672

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2003 N А56-20981/02
    Поскольку общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных
    платежей в таможенное управление, а не в таможню, непосредственно вынесшую решение
    о корректировке таможенной стоимости товара и увеличении таможенных платежей,
    иск о возврате из бюджета излишне уплаченных платежей подлежит оставлению без
    рассмотрения в связи с несоблюдением обществом досудебного порядка урегулирования
    спора.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24650

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2003 N А56-30257/02
    Поскольку ответчик по иску о взыскании задолженности признает отсутствие оплаты
    оказанных ему услуг, а истец оспаривает факт причинения ущерба, требование о
    взыскании которого заявлено ответчиком во встречном иске, суд правомерно заключил,
    что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не может привести
    к более быстрому и правильному рассмотрению дела, и обоснованно возвратил ответчику
    встречное исковое заявление.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24562

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2003 N А42-7292/02-КА-15
    Иск предприятия о защите его деловой репутации, затронутой утверждением ответчика
    о коррумпированности должностных лиц предприятия, неподведомствен арбитражному
    суду, поскольку такие слова, как "продажность" и "коррупция", характеризуют только
    физических лиц, работающих на предприятии, не влияют на оценку деятельности самого
    предприятия и не являются сведениями о предпринимательской деятельности этого
    юридического лица.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24600

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2003 N А56-22387/02
    В соответствии с положениями АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает
    в последний день установленного срока, в который не включаются нерабочие дни.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24583

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2003 N А56-27610/02
    Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо исключений из правила
    о тайне совещания судей при принятии решения по делу в зависимости от единоличного
    или коллегиального рассмотрения дела: представители лиц, участвующих в деле,
    не должны присутствовать в помещении, в котором выносится решение.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24637

    25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А56-35065/01
    Поскольку неправильное указание судом в направленном ответчику письме сторон
    по делу и номера дела не позволило ответчику своевременно реализовать свои процессуальные
    права, в том числе и право на обжалование судебного акта, отказ апелляционной
    инстанции в восстановлении срока на апелляционное обжалование является неправомерным.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24566

    26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2003 N А56-31448/02
    Суд неправомерно возвратил ИМНС исковое заявление о привлечении предпринимателя
    к административной ответственности на том основании, что протокол об административном
    правонарушении составлен неправомочным лицом, поскольку АПК РФ не содержит такого
    основания для возврата заявления.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/24564



    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X