Bankir.Ru
10 декабря, суббота 21:37

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 20 - 26 марта 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 20 - 26 марта 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2003 N А42-6964/02-С4
    Налогоплательщик не обязан вести раздельный учет выручки и затрат, приходящихся
    на услуги по транспортировке экспортируемых грузов по территории Российской Федерации
    и за ее пределами, в целях применения к стоимости экспортируемых грузов нулевой
    ставки по НДС и налоговых вычетов. Налогом по ставке 0 процентов облагается весь
    объем услуг, связанных с экспортом грузов, независимо от места оказания этих
    услуг.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23674>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А21-4918/02-С1
    Суд необоснованно заключил, что земельный налог ежегодно устанавливается органами
    местного самоуправления. Указанный налог установлен Законом РФ "Об основах налоговой
    системы в РФ" как постоянно взимаемый на территории всей страны, а субъекты РФ
    и органы местного самоуправления вправе лишь конкретизировать его ставки.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23600>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А05-4897/02-293/14
    Необоснован довод налогоплательщика о том, что ИМНС пропустила срок взыскания
    недоимки по налогам, поскольку налогоплательщику была предоставлена рассрочка
    по уплате имеющейся задолженности и, таким образом, срок уплаты налогов был изменен.
    Срок обращения ИМНС в суд должен исчисляться исходя из сроков уплаты налогов,
    установленных графиком погашения задолженности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23622>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А21-3949/02-С1
    Налоговая инспекция не имеет права постоянно выставлять налогоплательщику требования,
    в которых указана одна и та же сумма недоимки, но увеличивающаяся сумма пеней,
    и с момента выставления каждого нового требования исчислять шестимесячный срок
    для обращения в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23618>

    Применение таможенного законодательства

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2003 N А56-19098/02
    Таможня, установив факт использования перевозчиком при таможенном оформлении
    товара, ввозимого на территорию РФ, книжки МДП с истекшим сроком действия, правомерно
    привлекла перевозчика к ответственности по статье 278 ТК РФ за представление
    недействительных документов и изъяла спорный товар как непосредственный объект
    правонарушения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23579>

    Применение бюджетного законодательства

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2003 N А13-6284/02-19
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения органа местного
    самоуправления о распределении компенсаций на выполнение законов, устанавливающих
    льготы по оплате проезда на транспорте, поскольку нарушение своих интересов предприятие
    мотивирует недостатками финансирования выпадающих доходов от перевозки пассажиров,
    пользующихся льготами, а выделяемые бюджетам денежные средства направляются на
    финансирование расходов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23652>

    Применение законодательства об административной ответственности

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А26-4825/02-25
    Привлечение к административной ответственности предпринимателя, осуществляющего
    продажу нефтепродуктов с применением ККМ, не подключенной к топливно-раздаточным
    колонкам, неправомерно, поскольку отсутствие такого подключения не отнесено законодателем
    к неисправностям ККМ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23599>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А56-21086/02
    Суд пришел к правомерному выводу о том, что действия хозяйствующего субъекта
    по сокращению числа пунктов приема платежей за электроэнергию, в которых выдаются
    бланки квитанций-извещений, не образуют состава правонарушения, предусмотренного
    статьей 5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности
    на товарных рынках".
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23582>

    Применение гражданского законодательства

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2003 N 4863
    Суд правомерно отклонил довод должника о невозможности уступки права требования
    задолженности по длящемуся обязательству, указав, что теплоснабжающая организация,
    отпустив должнику тепловую энергию на конкретную сумму, имела право, не выходя
    из договора теплоснабжения, уступить требование о взыскании данной задолженности
    иному лицу.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23671>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А56-21560/02
    Довод истца о том, что в момент заключения договора долевого участия в финансировании
    строительства объекта недвижимости стороны исходили из стабильности обстоятельств,
    является декларативным и не может служить основанием для расторжения договора
    по причине существенного удорожания стоимости строительства, поскольку объективно
    существующие инфляционные процессы следует считать общеизвестным фактом.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23632>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А56-14468/02
    Суд правомерно указал, что акты сверки, в которых ответчик признал задолженность
    по договору подряда, не являются основанием для взыскания указанной задолженности,
    поскольку признание долга произошло после истечения срока исковой давности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23657>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.01.2003 N А56-28821/00
    Решение общего собрания о размещении акций является необходимым условием для
    государственной регистрации дополнительного выпуска этих ценных бумаг и не должно
    рассматриваться как одобрение сделок по приобретению акций. Право на заключение
    сделок по отчуждению ценных бумаг нового выпуска возникает только после регистрации
    этого выпуска.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23588>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2003 N А56-15590/02
    Поскольку арбитражный суд признал недействительной регистрацию реорганизованного
    юридического лица, но не принял решения о его ликвидации, то регистрация юридического
    лица, которое существовало до реорганизации и реорганизация которого была произведена,
    подлежит восстановлению.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23629>

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2003 N А56-13387/02
    Довод истца о том, что регистрация права собственности ответчиков на нежилое
    помещение нарушает его законные права, поскольку это помещение уже было ранее
    продано ему, необоснован. Из материалов дела следует, что истец по своей воле
    не вступил в права собственника: никогда не занимал помещение, не оплачивал коммунальные
    услуги, не предпринял необходимых мер к регистрации своего права собственности
    и не заявлял иск о его признании.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23679>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2003 N А56-20149/02
    Поскольку по договору о совместной деятельности личность его участника имеет
    существенное значение, уступка требования по такому договору возможна только
    в случае, если согласие на уступку права требования предусмотрено договором или
    последующим соглашением его участников.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23631>

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2003 N А21-5951/02-С2
    Поскольку возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства
    не предусмотрена АПК РФ и такое определение не препятствует дальнейшему движению
    дела, суд правомерно возвратил жалобу на указанное определение ее подателю.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23698>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2003 N 5489
    Поскольку информация в области защиты территорий от чрезвычайных ситуаций природного
    характера является открытой и, следовательно, заявитель не мог не знать о возникновении
    чрезвычайной ситуации на момент рассмотрения спора, суд правомерно отклонил заявление
    о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по делу судебного
    решения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23572>

    Применение законодательства об исполнительном производстве

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2003 N А56-16000/02
    Поскольку согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" исполнительное
    производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником
    исполнительного документа в судебном порядке, суд неправомерно приостановил исполнительное
    производство в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы на судебный акт,
    на основании которого был выдан исполнительный лист.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23608>


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net mailto:agency@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 0. Участников: 0, гостей: 0.

Обработка...
X