Bankir.Ru
9 декабря, пятница 02:57

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 27 февраля - 05 марта 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 27 февраля - 05 марта 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.12.2002
    N А21-4743/02-С1
    Под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном
    суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается
    документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.),
    подписанный руководителем налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23036

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.12.2002
    N А56-18106/02
    Суд правомерно признал необоснованным отнесение налогоплательщиком на себестоимость
    продукции затрат на оплату междугородных телефонных переговоров, поскольку налогоплательщик
    не представил доказательств того, что телефонные переговоры имели производственный
    характер.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23053

    3.Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.02.2003 N А52/2603/2002/2
    То обстоятельство, что закон не содержит прямого указания на то, какой орган
    и в каком порядке должен осуществлять начисление и выплату налогоплательщику
    предусмотренных нормами Налогового кодекса РФ процентов, не является основанием
    для отказа налогоплательщику в иске о возложении на налоговую инспекцию обязанности
    вынести решение об их выплате, поскольку суд может применить по аналогии порядок,
    установленный Налоговым кодексом РФ для возврата налогов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23276

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29.01.2003
    N А42-7873/01-15-432/02
    Довод налогоплательщика о том, что он, выполняя научно-исследовательские работы
    в области геологоразведки для федеральных государственных нужд, несвоевременно
    получает оплату за проделанную работу, может являться при наличии соответствующих
    доказательств обстоятельством, смягчающим ответственность за несвоевременную
    уплату налогов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23266

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.01.2003
    N А44-1737/02-С9
    Поскольку истец представил в судебное заседание медицинские справки, свидетельствующие
    о необходимости лечения его работников, суд правомерно удовлетворил иск о признании
    недействительным решения Фонда социального страхования России в части непринятия
    к зачету расходов истца, связанных с приобретением путевок на санаторно-курортное
    лечение его работников.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23215

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 24.01.2003
    N А26-1438/02-02-11/64
    Поскольку налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую
    уплате за налоговый период, т.е. самостоятельно применяет ставку налога, подавая
    исковое заявление об обязании налоговой инспекции применить ставку 0% по НДС
    в связи с реализацией товаров на экспорт, налогоплательщик обратился в суд за
    защитой своих интересов способом, противоречащим действующему законодательству.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23267

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 23.01.2003
    N А56-20715/02
    Поскольку неправильное отражение на счете бухгалтерского учета сумм налогов при
    наличии ненадлежаще оформленных первичных документов не подпадает под признаки
    грубого нарушения правил учета доходов и расходов, суд правомерно отказал налоговой
    инспекции в привлечении налогоплательщика, допустившего указанное нарушение,
    к ответственности по ст. 120 Налогового кодекса РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23274

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.01.2003
    N А42-7915/02-С4
    Поскольку заключенный налогоплательщиком договор является договором морского
    агентирования, а агентское обслуживание судна в порту связано не с грузом, который
    может иметься или не иметься на судне, а с представлением интересов судовладельца
    во время пребывания судна в порту, льгота, установленная Налоговым кодексом РФ
    для работ по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, не может
    быть применена налогоплательщиком.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23209

    Применение гражданского законодательства

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 03.02.2003
    N А56-23779/02
    Довод о недействительности договора поручения на оказание юридической помощи
    в связи с подписанием его неуполномоченным лицом несостоятелен, так как договор
    подписан исполняющим обязанности начальника отделения, то есть руководителем
    юридического лица.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23216

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 03.02.2003
    N А56-15914/02
    Взыскание с покупателя неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору
    об оказании услуг по транспортировке газа на основании постановления Правительства
    РФ неправомерно, поскольку полномочия по государственному регулированию цен (тарифов)
    на названные услуги возложены на Федеральную энергетическую комиссию России.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23213

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 03.02.2003
    N А26-3751/02-01-05/195
    Поскольку ошибочные сведения, послужившие основанием для задержания вагонов на
    пограничной станции, были внесены в железнодорожные накладные работниками таможни,
    а не грузоотправителем, суд правомерно отказал перевозчику в иске о взыскании
    с грузоотправителя штрафа в соответствии с нормой Транспортного устава железных
    дорог РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23226

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 03.02.2003
    N А05-5525/02-306/3
    Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков,
    образовавшихся в связи с невозможностью отхода от причала судна истца по причине
    преграждения выхода на рейд плотом сплавляемых бревен, поскольку нарушения ответчиком
    правил буксировки плота судом не установлено.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23230

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29.01.2003
    N А56-23553/02
    Поскольку еще при заключении договора аренды стороны предусмотрели проведение
    арендатором капитального ремонта помещений с последующим зачетом затрат в счет
    арендной платы, несоблюдение арендатором распоряжения губернатора в части согласования
    с балансодержателем технической документации о производстве ремонта не может
    служить основанием для отказа в проведении зачета произведенных арендатором затрат.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23249

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 31.01.2003
    N А13-7473/02-13
    Поскольку договором аренды участков лесного фонда установлен размер арендной
    платы не меньше действующих минимальных ставок, что соответствует обязательным
    правилам, а возможность одностороннего изменения размера платы договором не предусмотрена,
    изменение арендатором размера арендной платы на основании постановления законодательного
    собрания области без внесения в этой части изменений в договор неправомерно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23265

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29.01.2003
    N А56-3453/02
    Поскольку вывод суда о безвозмездности договора уступки права требования, основанный
    только на его содержании, не может быть признан обоснованным, решение суда о
    признании указанного договора недействительным подлежит отмене, а дело - направлению
    на новое рассмотрение.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23280

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 13.01.2003
    N А21-2954/02-С1
    Некоммерческие организации вправе заключить договор простого товарищества, который
    не преследует цели осуществления предпринимательской деятельности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23160

    Применение законодательства о приватизации

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.01.2003
    N А56-36866/01
    Суд правомерно отклонил довод КУГИ об отсутствии у истца права на приватизацию
    земельного участка в связи с тем, что этот участок в соответствии с генеральным
    планом развития города предназначен для использования в государственных и общественных
    интересах. Ограничения в использовании участка учтены в проекте договора купли-продажи,
    а изъятие участка для государственных нужд может быть произведено как у землепользователя,
    так и у собственника.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23281

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 22.01.2003
    N А56-16468/02
    Поскольку истец направил оферту для заключения сделки приватизации государственного
    имущества лицу, полномочному принимать решения о приватизации, до вступления
    в силу закона, устанавливающего новый порядок приватизации, суд пришел к правильному
    решению, что указанная сделка должна заключаться в соответствии с ранее действовавшим
    законодательством РФ о приватизации.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23143

    Применение Арбитражного процессуального кодекса

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 03.02.2003
    N А05-9058/02-487/23
    Поскольку арбитражная оговорка о разрешении споров по договору Хозяйственным
    судом Республики Беларусь не определяет наименование конкретного суда, суд правомерно
    сделал вывод о невозможности ее исполнения. Довод ответчика о том, что стороны
    договора, не указав местонахождение судебного органа, тем не менее условились
    о рассмотрении спорных вопросов судебным органом, расположенным по месту нахождения
    продавца, несостоятелен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23239

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.01.2003
    N А56-9340/02
    Принятое арбитражным судом решение не может являться основанием для пересмотра
    по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции по
    делу об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку оно принято после
    вынесения апелляционной инстанцией указанного постановления.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23295

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.01.2003
    N А56-9806/02
    Поскольку отсутствие в резолютивной части определения об утверждении мирового
    соглашения полного текста этого соглашения, изложенного сторонами на семидесяти
    трех листах, исключает возможность принудительного исполнения судебного акта,
    обжалуемое определение в части утверждения мирового соглашения подлежит отмене
    с передачей дела на новое рассмотрение.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23241

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 16.01.2003
    N А56-33172/02
    По смыслу Закона «О третейских судах в РФ» принцип законности является процессуальным
    правом, которым должен руководствоваться этот суд при осуществлении третейского
    разбирательства. Следовательно, данный принцип нельзя признать основополагающим
    принципом права, нарушение которого влечет отмену решения третейского суда.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/23163


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

  • #2
    Среди добавленных на этой неделе дел, мы хотим обратить ваше внимание на несколько постановлений ФАС Московского округа:

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19 декабря 2002 г. по делу № КА-А41/8256-02 http://taxhelp.ru/1036435454/1047495693.html>

    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана о взыскании налога на добавленную стоимость, т.к. истец обоснованно пользовался льготным налогообложением на территории закрытого административно - территориального образования.


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20 декабря 2002 г. по делу № КА-А40/8088-02 http://taxhelp.ru/practice/1044140749/1047495692.html>

    ЮРфак МГУ правомерно пользовался налоговыми льготами, установленными для образовательных учреждений, в отношении образовательных услуг по программе "Второе высшее образование".


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19 декабря 2002 г. по делу № КА-А41/7719-02 http://taxhelp.ru/practice/1036837326/1047317552.html>


    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора об освобождении налогоплательщика от уплаты федеральных налогов между Администрацией г. Байконур и налогоплательщиком, т.к. у Администрации отсутствовало право предоставлять налоговые льготы в случаях, не предусмотренных законодательством РФ.


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27 декабря 2002 г. по делу № КА-А40/8508-02 http://taxhelp.ru/practice/1047317379/1047316250.html>


    Плата за обучение по договору с учебным заведением для переподготовки сотрудника является затратами самого работодателя, произведенными в первую очередь в его интересах. Стоимость обучения не является доходом работника, подлежащим включению в налогооблагаемую базу.


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20 января 2003 г. по делу № КА-А41/8969-02 http://taxhelp.ru/practice/1039464005/1047310198.html>


    Решение и постановление нижестоящих судов в части взыскания убытков в сумме 75840 руб. подлежат отмене, а дело в этой части подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как из судебных актов не следует, из чего сложился этот размер убытков, является ли это убытком истца, какое отношение к этим суммам имеет ответчик. В судебных актах необходимо привести обоснованный расчет.


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 20 января 2003 г. по делу № КА-А40/8761-02 http://taxhelp.ru/practice/1039464005/1047310200.html>


    Суд отказал налогоплательщику в иске о возмещении его расходов на юрпомощь. Налогоплательщик не обосновал методику расчета числа отработанных человеко - часов, которая была им оплачена аудиторской компании, защищавшей интересы налогоплательщика в суде. Кроме того налогоплательщик не смог документально подтвердить, каким образом велся учет часов, фиксировалось время начала и окончания значимого действия.


    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.01.2003 по делу № КА-А40/8903-02 http://taxhelp.ru/practice/1036435454/1047299064.html>


    Купля - продажа валюты и ценных бумаг по форвардным сделкам независимо от наличия реальной поставки финансовых ценностей и системы расчетов между участниками сделки, в том числе при осуществлении взаиморасчетов между ними путем перечисления вариационной маржи, налогом на добавленную стоимость не облагается.

    Комментарий

    Пользователи, просматривающие эту тему

    Свернуть

    Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

    Обработка...
    X