Bankir.Ru
10 декабря, суббота 02:19

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 06 - 12 февраля 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 06 - 12 февраля 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 08.01.2003
    N А44-1292/02-С3-к
    Фонд социального страхования РФ правомерно начислил организации недоимку по страховым
    взносам на основании тарифа, установленного законом, еще не вступившим в силу
    в период возникновения недоимки, поскольку указанный закон уменьшает тарифы по
    сравнению с ранее действующими нормативными актами, а потому не ухудшает положение
    организации и может иметь обратную силу.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22761>

    2.Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 08.01.2003
    N А05-8563/02-470/14
    При новом рассмотрении встречного иска УМНС о взыскании с организации недоимки
    и пеней суду следует учесть, что указание в решении о привлечении организации
    к ответственности на необходимость добровольно уплатить указанные суммы в десятидневный
    срок расценивается как надлежащее соблюдение досудебного порядка урегулирования
    спора.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22800>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 25.12.2002
    N А56-22242/02
    Поскольку положение закона, в соответствии с которым налоговые льготы предоставляются
    юридическим лицам и изымаются у них в индивидуальном порядке, не соответствует
    НК РФ, суд правомерно удовлетворил иск ИМНС о взыскании с налогоплательщика недоимки
    по налогу на прибыль, образовавшейся в результате применения спорных льгот, и
    привлечении его к налоговой ответственности.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22819>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 25.12.2002
    N А42-5232/02-16
    Поскольку НК РФ содержит прямой запрет на отказ лица, освобожденного от обязанностей
    налогоплательщика, от этого освобождения до истечения 12 последовательных календарных
    месяцев, предприниматель неправомерно начислял НДС в период освобождения его
    от уплаты указанного налога.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22747>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 25.12.2002
    N А05-5515/02-316/13
    Поскольку ИМНС наделена полномочиями по отмене реструктуризации платежей по налогу
    на пользователей автомобильных дорог, направляемому в территориальный дорожный
    фонд, и налогоплательщик нарушил график погашения задолженности по указанному
    налогу, ИМНС правомерно отменила решение о реструктуризации задолженности налогоплательщика
    перед территориальным дорожным фондом.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22831>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 25.12.2002
    N А05-3808/02-238/20
    ИМНС сделала правильный вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы по
    налогу на прибыль в связи с отнесением во внереализационные расходы суммы признанного,
    но фактически не уплаченного штрафа. Однако налогоплательщик не может быть привлечен
    к налоговой ответственности за указанное правонарушение, поскольку он выполнял
    письменные разъяснения налогового органа.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22825>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 24.12.2002
    N А56-21198/02
    В соответствии с НК РФ момент предъявления к вычету сумм НДС связан с моментом
    приобретения (принятия на учет) товаров, их фактической оплатой (включая сумму
    налога). Реализация товаров в том же налоговом периоде не определена законом
    как условие применения налоговых вычетов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22807>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.12.2002
    N А56-24228/02
    Третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика налог, а налогоплательщик будет
    считаться исполнившим обязанность по уплате этого налога при соблюдении определенных
    условий: подтверждения наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком
    и третьим лицом; фактической уплаты НДС в счет расчетов по гражданско-правовому
    договору; отражения в бухгалтерском учете погашения обязательств.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22766>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.12.2002
    N А56-22746/02
    Льгота по налогу на прибыль предоставляется малым предприятиям, осуществляющим
    не только строительство объектов жилищного, производственного, социального и
    природоохранного назначения, но и ремонтно-строительные работы на указанных объектах.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22585>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 11.10.2002
    И А21-2049/02-С1
    Поскольку вывод о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой прибыли сделан
    УМНС на основании проверки сведений, указанных в регистрах бухгалтерского учета,
    Главной книге и форме № 2 "Отчет о прибылях и убытках", а правильность внесения
    налогоплательщиком в регистры бухгалтерского учета данных первичных документов
    не проверялась, решение УМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату
    налога на прибыль является недействительным.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22636>


    Применение валютного законодательства

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.01.2003
    N А42-5302/02-6
    Суд правомерно заключил, что валютная выручка, полученная российской фирмой от
    реализации иностранной организации-нерезиденту продукции морского рыбного промысла,
    подлежит обязательной продаже на внутреннем валютном рынке как выручка от экспорта
    услуг, в связи с чем действия банка по продаже части валютной выручки фирмы,
    зачисленной на текущий валютный счет, правомерны.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22792>

    Применение гражданского законодательства

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 13.01.2003
    N А56-22617/02
    При неисполнении поклажедателем обязанности забрать вещь хранитель вправе ее
    продать после предупреждения поклажедателя. Поскольку продукция государственного
    материального резерва, длительное время необоснованно хранящаяся у истца, была
    реализована им без уведомления соответствующих государственных органов, в иске
    о взыскании убытков, причиненных истцу вынужденной реализацией, правомерно отказано.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22782>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 25.12.2002
    N А56-10875/02
    При определении цены выкупа земельного участка, кратной ставке земельного налога,
    применение коэффициентов, установленных законами о федеральном бюджете на соответствующий
    год, неправомерно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22716>

    Применение законодательства об административных правонарушениях

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 24.12.2002
    N А26-4958/02-22
    Изъятые в магазине копии справок к товарно-транспортным накладным на алкогольную
    продукцию, оформленные для ее продажи в одной торговой точке, не могут подтверждать
    легальность оборота алкогольной продукции, реализуемой в другой торговой точке.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22791>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 23.12.2002
    N А26-6046/02-21
    Суд необоснованно признал невозможной идентификацию образца алкогольной продукции,
    изъятой в магазине, и образца, в отношении которого производилась экспертиза,
    поскольку упоминание в письме центра стандартизации, проводившего экспертизу
    более подробных реквизитов специальной марки, не свидетельствует о различии изъятого
    и исследуемого образцов.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22711>

    Применение арбитражного процессуального законодательства
    и законодательства об исполнительном производстве

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 08.01.2003
    N А05-8564/02-402/4
    В соответствии с действующим законодательством приостановление исполнительного
    производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного
    арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом, а не судебным приставом-исполнителем.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22775>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.12.2002
    N А05-7344/02-357/6
    Судебный пристав правомерно окончил исполнительное производство по решению суда
    о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды нежилого
    помещения, поскольку срок действия спорного договора истек, а после окончания
    срока действия договора решение суда не может быть исполнено.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22713>


    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 25.12.2002
    N А26-6172/02-211
    Поскольку на стадии возбуждения дела арбитражный суд должен располагать доказательствами
    не вручения, а направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового
    заявления заказным письмом с уведомлением о вручении и ИМНС представила такой
    документ при подаче искового заявления, суд возвратил исковое заявление неправомерно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22837>




    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куля.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net mailto:agency@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X