Bankir.Ru
3 декабря, суббота 16:43

Объявление

Свернуть
Показать больше
Показать меньше

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 21-27 ноября 2002 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 21-27 ноября 2002 года

    Отправлено marina 02-12-2002 08:45:
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 21-27 ноября 2002 года

    ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.10.2002
    N А56-4297/02
    Поскольку договоры поручения и комиссии были заключены ассоциацией в рамках уставной
    деятельности с целью оказания услуг членам ассоциации и условиями этих договоров
    предусмотрено внесение членами ассоциации целевого взноса на содержание управленческого
    аппарата, а не получение ассоциацией вознаграждения, налоговая инспекция неправомерно
    включила суммы целевых взносов в налоговую базу для исчисления НДС.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21149>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.10.2002
    N А26-2926/02-02-08/82
    В соответствии с действующим налоговым законодательством формальные нарушения
    при составлении счетов-фактур являются основанием для непринятия к вычету сумм
    НДС, однако Налоговый кодекс РФ не исключает право налогоплательщика применить
    налоговый вычет и возместить НДС после устранения нарушений, допущенных при
    оформлении указанных документов.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21136>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.10.2002
    N 3878
    Поскольку банк закрыл расчетный счет налогоплательщика в одностороннем порядке,
    а из материалов дела видно, что налогоплательщик банком о закрытии счета не извещался,
    следует признать, что вина налогоплательщика в непредставлении ИМНС сведений
    о закрытии счета в банке отсутствует.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21189>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 16.10.2002
    N А26-3396/02-02-05/37
    Органы местного самоуправления вправе утверждать нормативы затрат на содержание
    объектов социально-культурной сферы, поскольку несмотря на то, что эти органы
    были выведены из системы органов государственной власти, изменений в порядок
    уплаты налога на прибыль в части передачи органам государственной власти субъектов
    РФ полномочий по утверждению указанных нормативов не внесено.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21138>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 14.10.2002
    N А42-3914/00-17-229/01-20/02
    Довод ИМНС о том, что налогоплательщик неправомерно включил в себестоимость продукции
    затраты на оплату труда генерального директора и отчисления во внебюджетные
    фонды при отсутствии соответствующего приказа и указания в штатном расписании
    о размере оклада директору, необоснован. С генеральным директором заключен
    трудовой контракт, в котором определены условия его труда.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21145>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 11.10.2002
    N 4175
    Довод о том, что при расчете единого налога на вмененный доход для определения
    размера используемой торговой площади необходимо руководствоваться договором
    аренды, несостоятелен. Размер фактически используемой площади должен соответствовать
    данным, полученным от предприятия технической инвентаризации.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21148>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.10.2002
    N А56-7022/02
    Довод ИМНС о том, что капитальные вложения в арендованные средства не являются
    развитием собственной производственной базы и не дают права на использование
    льготы по налогу на прибыль, необоснован, поскольку неотделимые улучшения в
    арендованных помещениях использованы налогоплательщиком в производственных целях.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21158>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.10.2002
    N А56-14782/02
    Довод налоговой инспекции о том, что порядок отражения курсовых разниц по правилам
    бухгалтерского учета не совпадает с порядком учета курсовых разниц для целей
    налогообложения, правомерно отклонен судом, поскольку налоговая инспекция не
    сослалась на какие-либо нормы законодательства о налогах и сборах, в которых
    дается определение понятия "курсовые разницы" или устанавливается особый порядок
    их учета.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21169>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 08.10.2002
    N А52/747/2002/2
    Передача имущества по разделительному балансу и передаточному акту вновь созданному
    при реорганизации юридическому лицу не может быть приравнена к безвозмездной
    передаче, при наличии которой со стоимости отчуждаемого имущества исчисляется
    налог на добавленную стоимость.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21092>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 07.10.2002
    N А26-3503/02-02-07/160
    Довод ИМНС о том, что наличие объекта налогообложения (заработной платы работника)
    свидетельствует о создании стационарного рабочего места обособленного подразделения,
    не основан на требованиях статьи 11 НК РФ, поскольку заключение трудового договора
    с должностным лицом и выплата ему заработной платы не означает, что стационарное
    рабочее место оборудовано.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21107>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.09.2002
    N А56-16452/02
    Введение с 01.01.2001 на территории Санкт-Петербурга единого налога на вмененный
    доход для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не означает, что
    одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной
    регистрации порядок налогообложения, которым этим лицам как субъектам малого
    предпринимательства предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21213>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.09.2002
    N А05-6320/02-361/10
    Поскольку занижение налогоплательщиком налоговой базы, выявленное налоговой инспекцией
    путем сравнения доходов и расходов аналогичных налогоплательщиков, произошло
    вследствие грубого нарушения порядка ведения бухгалтерского учета, суд правомерно
    квалифицировал указанное правонарушение по ст. 120 НК РФ.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21156>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.09.2002
    N А05-4502/02-255/22
    Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении основных
    средств, производятся по мере постановки их на учет в качестве основных средств.
    Поскольку материалами дела подтверждается, что ввод в эксплуатацию оборудования,
    требующего монтажа, не произведен, налог предъявлен к возмещению из бюджета неправомерно.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21275>

    ПРИМЕНЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.10.2002
    N А56-8158/02
    Суд правомерно отказал во взыскании с таможни убытков, причиненных истцу оплатой
    за хранение груза на складе временного хранения, поскольку истец не представил
    доказательств того, что он понес или должен будет понести какие-либо расходы
    по хранению груза на складе временного хранения по вине таможенных органов.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21118>

    ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.10.2002
    N А44-478/02-С12
    Отнесение объекта недвижимости, являющегося памятником культурного наследия,
    который не имеет общероссийского значения, к государственной или муниципальной
    собственности должно производиться исходя из вида деятельности предприятия, находящегося
    в таком здании.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21111>

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 17.10.2002
    N А26-2980/02-01-02/36
    Поскольку стороны при заключении договора о переводе долга не указали обязательство,
    в отношении которого был произведен перевод долга, суд пришел к правомерному
    выводу о недостижении сторонами согласия относительно предмета договора. Договор
    перевода долга обоснованно признан судом незаключенным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21229>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 11.10.2002
    N А42-3174/02-6
    Поскольку условиями договора о предоставлении услуг связи предусмотрено, что
    при повреждении линейно-кабельного оборудования затраты, связанные с восстановлением
    действия средств связи, возмещаются абонентом только при наличии его вины в повреждении,
    а в данном случае отключение телефона было связано с хищением кабеля и вина абонента
    в хищении не была установлена, в иске о взыскании убытков правомерно отказано.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21232>

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.10.2002
    N А56-20543/01
    Заключение договора купли-продажи акций само по себе, без удостоверения в системе
    ведения реестра акционеров у держателя реестра, не влечет возникновения права
    собственности покупателя на эти акции.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21133>

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 09.10.2002
    N А42-4854/02-9
    Неустойка может быть уменьшена в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса
    РФ только ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Неполное финансирование ответчика не является основанием для снижения размера
    взыскиваемой неустойки.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21090>

    ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 23.10.2002
    N А56-26737/01
    Тяжелое финансово-хозяйственное положение должника не является тем обстоятельством,
    которое препятствует исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
    Представленные должником документы свидетельствуют о наличии у него денежных
    средств. Первый платеж, предусмотренный графиком рассрочки, предоставленной судом,
    не исполнен. Исходя из этого постановление суда о предоставлении должнику рассрочки
    исполнения судебного акта подлежит отмене.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21087>

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.10.2002
    N А26-2685/02-01-03/4
    Поскольку в материалах дела содержится телефонограмма с просьбой истца рассмотреть
    дело в его отсутствие, у суда отсутствовали основания к оставлению иска без
    рассмотрения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21225>

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.10.2002
    N А26-1465/02-Б/80
    Несоответствие оглашенной резолютивной части решения его полному тексту, а именно:
    в резолютивной части указано на назначение конкурсным управляющим не того лица,
    о котором шла речь в мотивировочной части решения, - не может быть устранено
    путем исправления опечатки, а является основанием для соответствующих выводов
    о законности решения в случае его обжалования в установленном порядке.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21127>

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 09.10.2002
    N 2409
    Учреждение юстиции без уважительных причин отказало суду в представлении истребуемых
    доказательств, в связи с чем определение суда о наложении штрафа правомерно и
    отмене не подлежит.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21221>

    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

    Ведущий рассылки Елена Чижикова
    elena@kadis.net mailto:elena@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X