Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 11:43

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 14-20 ноября 2002 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 14-20 ноября 2002 года

    Отправлено marina 25-11-2002 08:13:
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 14-20 ноября 2002 года

    ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 07.10.2002
    N А56-17107/02
    Налоговая инспекция неправомерно доначислила налогоплательщику налог на прибыль,
    указав, что приобретенное в качестве основного средства воздушное судно использовалось
    им не в целях развития собственной производственной базы, а было сдано в аренду,
    поскольку временная сдача в аренду приобретенных основных производственных фондов
    не является основанием для увеличения налогооблагаемой прибыли предприятия на
    сумму использованной им льготы.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20892>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 07.10.2002
    N А56-17042/02
    Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с Главного управления
    Министерства юстиции РФ штрафа за неправомерное несообщение налоговому органу
    сведений о нотариальном удостоверении прав на наследство, указав, что субъектом
    ответственности за это правонарушение является нотариус, по вине которого не
    представлены указанные сведения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20987>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 07.10.2002
    N А56-14128/02
    Поскольку нормы Налогового кодекса РФ не содержат условия о наличии у налогоплательщика
    права предъявить к вычету НДС, уплаченный налогоплательщиком поставщикам за счет
    заемных средств, только после возврата займа, суд правомерно удовлетворил иск
    налогоплательщика об обязании ИМНС возместить сумму налога на добавленную стоимость,
    уплаченного поставщикам.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20934>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 04.10.2002
    N А21-3784/02-С1
    Поскольку при применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности
    предприниматели не являются плательщиками налога на доходы физических лиц, совокупный
    доход, полученный ими от осуществляемой на основе патента деятельности, не подлежит
    уменьшению на суммы налоговых вычетов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21069>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 01.10.2002
    N А56-12742/02
    Поскольку получение документа на право пользования землей зависит исключительно
    от волеизъявления самого пользователя, отсутствие такого документа не может служить
    основанием для освобождения пользователя от уплаты налога на землю и представления
    декларации по указанному налогу.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21049>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 08.10.2002
    N А56-21671/02
    Поскольку иск о признании недействительным решения ИМНС и обязании ее произвести
    возмещение налогоплательщику НДС носит материальный характер, подлежит оценке
    и выражен в конкретной денежной сумме, налогоплательщик при подаче искового заявления
    должен уплатить государственную пошлину в зависимости от цены иска.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21064>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 01.10.2002
    N А56-11048/02
    Суд пришел к правомерному выводу о том, что спор по иску общества о признании
    незаконным изъятия налоговой полицией бухгалтерских документов рассмотрению
    в арбитражном суде не подлежит.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20968>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 01.10.2002
    N А26-2282/02-02-03/108
    Поскольку налогоплательщик самостоятельно обнаружил и устранил допущенные нарушения
    в бухгалтерском учете, представив ИМНС соответствующие расчеты, на момент рассмотрения
    ИМНС измененных расчетов по налогу на имущество у налогоплательщика отсутствовали
    нарушения правил ведения учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21065>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.09.2002
    N А56-9364/02
    Действия налогоплательщика, не представившего налоговой инспекции возражений
    по акту проверки, не обжаловавшего решение о привлечении его к ответственности
    ни в вышестоящий налоговый орган, ни в суд, не явившегося в судебное заседание
    и не представившего отзыв на исковое заявление инспекции, расцениваются как признание
    налогоплательщиком всех фактических обстоятельств дела и своей вины в правонарушении.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21078>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.09.2002
    N А05-4823/02-276/11
    Поскольку в ходе налоговой проверки было установлено, что первичные бухгалтерские
    документы были случайно выброшены налогоплательщиком, действия налоговой инспекции
    по доначислению сумм налогов расчетным путем на основании показателей финансово-хозяйственной
    деятельности аналогичных организаций-плательщиков правомерны.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21040>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 23.09.2002
    N А56-16889/02
    Ведение книги учета доходов и расходов не освобождает предприятие, применяющее
    упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от оформления первичных
    учетных документов.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20986>

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИВАТИЗАЦИИ

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29.10.2002
    N А56-18948/02
    Довод о том, что подвальные помещения здания, относящегося к памятникам истории
    и культуры федерального значения, являются самостоятельными объектами недвижимости,
    которые могут участвовать в гражданско-правовом обороте и подлежат приватизации,
    несостоятелен, поскольку подвальные помещения являются неотъемлемой частью здания
    и на них распространяются ограничения на приватизацию, установленные законом
    для всего здания.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20897>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.10.2002
    N А56-10882/02
    Суд необоснованно указал в качестве лица, обязанного заключить договор купли-продажи
    земельного участка, фонд имущества субъекта РФ. Поскольку КУГИ принял решение
    о приватизации объекта недвижимости, находящегося в момент рассмотрения спора
    в собственности истца, именно КУГИ и должен был принять решение о приватизации
    земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объект.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20925>

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 14.10.2002
    N А56-17986/01
    Прекращая производство по апелляционной жалобе ответчика, поданной председателем
    ликвидационной комиссии, суд признал генерального директора ответчика уполномоченным
    лицом на заявление отказа от жалобы, однако не учел, что решением суда было
    признано недействительным решение общего собрания общества-ответчика, на котором
    был избран данный гендиректор. При таких обстоятельствах суд не имел оснований
    принимать от гендиректора отказ от жалобы.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20989>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.10.2002
    N А56-14153/02
    Поскольку целью обращения конкурсного кредитора с иском о расторжении мирового
    соглашения, заключенного с должником в процессе внешнего управления, является
    возобновление производства по делу о банкротстве должника, такое требование кредитор
    вправе заявить только в рамках дела о банкротстве, а не в порядке искового
    производства.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21051>

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.10.2002
    N А13-2009/97-09
    Поскольку в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд при назначении
    конкурсного управляющего не связан решением собрания кредиторов и назначает
    управляющего с учетом всех обстоятельств дела, тот факт, что в основу решения
    суда о назначении конкурсного управляющего положено решение собрания кредиторов,
    принятое меньшинством голосов, не является основанием для отмены решения суда.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21062>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.10.2002
    N А05-1246/00-37/15
    Суд правомерно возвратил кассационную жалобу на определение суда о завершении
    конкурсного производства, поскольку указанное определение обжалованию не подлежит.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21048>

    ПРИМЕНЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 11.10.2002
    N А26-6367/01-02-02/278
    Поскольку судно перемещалось обществом через таможенную границу РФ как транспортное
    средство, довод таможни о том, что обществу следовало оформить грузовую таможенную
    декларацию на судно как товар, является необоснованным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20999>

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 11.10.2002
    N А05-100/02-8/10
    В случае необоснованного взыскания санкций за таможенные правонарушения в федеральный
    бюджет восстановление нарушенных прав осуществляется органами Министерства финансов
    РФ путем возврата из бюджета излишне взысканных платежей.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20963>

    ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.10.2002
    N А56-11743/02
    Ссылка ответчика на то, что между сторонами заключено несколько взаимосвязанных
    договоров и исполнение договора поставки неразрывно связано с исполнением других
    договоров, не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца
    о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, поскольку в договоре
    поставки отсутствует ссылка на какой-либо другой договор.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20970>

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 07.10.2002
    N А56-8639/02
    Сумма предоплаты по договору перевозки железнодорожным транспортом в размере,
    превышающем стоимость фактически оказанных железной дорогой услуг, не является
    неосновательным обогащением, поскольку названные услуги были истцу оказаны и
    отказа от услуг по перевозке грузов истец железной дороге не заявлял.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/21045>

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 04.10.2002
    N А56-6520/02
    Поскольку истец просит администрацию города согласовать место размещения уже
    возведенных пристроек к зданию магазина, в то время как имеется вступившее в
    силу решение суда об обязании истца снести указанные пристройки как самовольно
    возведенные, нерассмотрение администрацией соответствующего заявления истца
    не может рассматриваться как незаконное бездействие.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20957>

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 04.10.2002
    N А56-14353/02
    В случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему
    акцепту, у векселедержателя для осуществления принадлежащих ему прав нет необходимости
    совершать протест и ему достаточно предъявить судебное решение об объявлении
    векселедателя несостоятельным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20979>



    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

    Ведущий рассылки Елена Чижикова
    elena@kadis.net mailto:elena@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X