Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 23:46

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 31 октября - 5 ноября 2002 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 31 октября - 5 ноября 2002 года

    Отправлено marina 11-11-2002 08:18:
    Новости судебной арбитражной практики 31 октября - 5 ноября 2002 года

    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
    -----------------------------------------------------------------------
    31 октября - 5 ноября 2002 года
    -----------------------------------------------------------------------


    ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 24.09.2002
    N А05-1412/02-96/11
    Налогоплательщик неправомерно отнес на себестоимость продукции затраты на образование
    лиц, не состоявших у него в штате, но обязавшихся по окончании обучения определенное
    время поработать у налогоплательщика, поскольку в соответствии с законом на себестоимость
    относятся расходы по обучению кадров, то есть именно работников предприятий и
    организаций.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20666>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 11.09.2002
    N А05-3302/02-227/12
    Поскольку действия налогоплательщика по зачислению средств на счет и списание
    их в уплату налогов носили формальный характер в связи с тем, что на расчетный
    счет в банке, кроме суммы, полученной налогоплательщиком за векселя того же банка,
    другие денежные средства не поступали, а на корреспондентском счете банка необходимые
    для уплаты налогов средства отсутствовали, вывод суда о недобросовестности налогоплательщика
    правомерен.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20579>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 09.09.2002
    N А56-6723/02
    Договоры аренды и акт сверки задолженности могут выступать в качестве доказательств
    использования налогоплательщиком арендованного имущества в производственных
    целях и размера расходов по его аренде, относящихся на себестоимость продукции,
    при наличии выручки от реализации продукции, производимой с использованием арендованного
    имущества, и отсутствии иного имущества, используемого в целях ее производства.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20589>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 09.09.2002
    N А26-2122/02-02-08/46
    Отнесение налогоплательщиком на издержки производства и обращения сумм не использованного
    полностью резерва на оплату отпусков работников является неправомерным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20571>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 04.09.2002
    N А52/807/2002/2
    Пропуск экспортером срока, установленного для подачи документов, обосновывающих
    применение налоговой ставки по НДС в размере 0%, не является основанием для отказа
    в возмещении НДС из бюджета после представления экспортером соответствующих документов.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20549>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 06.09.2002
    N А56-33083/01
    Представленная экспортером выписка банка не является доказательством фактического
    поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку средства
    на расчетный счет экспортера поступили не из-за рубежа, а в результате осуществления
    в течение одного банковского дня переводов одной и той же суммы между российскими
    организациями, причем сам покупатель экспортированного товара в этой цепочке
    расчетов не участвовал.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20534>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.10.2002
    N А56-27484/00
    Вывод суда о том, что порядок предоставления кредита путем выдачи векселя не
    соответствует нормам ГК РФ и, следовательно, является недействительным, неправомерен.
    Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный
    законом или иными правовыми актами.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20670>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 11.09.2002
    N А13-2518/02-04
    В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований арендодателя
    в части взыскания с арендатора оплаты услуг за пользование электроэнергией, суд
    сослался на счета-фактуры, акты и справки о распределении затрат. Однако указанные
    документы, составленные арендодателем в одностороннем порядке, не позволяют сделать
    вывод о том, что энергоресурсы потреблены конкретным арендатором в определенном
    объеме.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20529>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 02.09.2002
    N А56-7834/02
    Истец заключал договоры с физическими и юридическими лицами на долевое участие
    в строительстве жилых домов. Предметом договоров являлось строительство жилых
    домов. Физические и юридические лица выступали в качестве инвесторов, направляли
    на расчетный счет и в кассу общества денежные средства и производили поставку
    товарно-материальных ценностей в счет исполнения договоров. То есть данные средства
    не являются в полном объеме авансовыми платежами по строительным работам, выполнение
    которых принял на себя истец. По мнению суда кассационной инстанции, названные
    договоры нельзя расценивать как договоры подряда. Данные договоры являются разновидностью
    договора о совместной деятельности. При указанных обстоятельствах у налоговой
    инспекции отсутствовали основания считать полученные денежные средства как связанные
    с расчетами по оплате строительных работ, доначислять налог на добавленную стоимость,
    пени и привлекать истца к налоговой ответственности.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20630>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.08.2002
    N А56-13584/02
    Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика, нарушившего срок
    перечисления налога, к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, указав,
    что за несвоевременное внесение сумм налога в соответствующий бюджет налогоплательщик
    уплачивает пени, а не привлекается к налоговой ответственности.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20598>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 31.07.2002
    N А56-12645/02
    Налоговая инспекция неправомерно отказала в возмещении из бюджета НДС в связи
    с отсутствием у организации в соответствующем налоговом периоде объекта налогообложения,
    то есть реализации товаров. Момент предъявления НДС к вычету связан не с реализацией
    спорных товаров, а с моментом их приобретения (принятия на учет) и фактической
    оплаты.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20516>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.07.2002
    N А56-8137/02
    Постановление Правительства РФ от 28.08.92 N 632, утвердившее Порядок определения
    платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение
    отходов, другие виды вредного воздействия, признано недействительным решением
    Верховного Суда РФ, в связи с чем недоимки по указанным платежам, пени за просрочку
    их перечисления в бюджет и штрафы за их неуплату взысканию не подлежат.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20660>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 08.07.2002
    N А26-4613/01-02-09/222
    Суд обоснованно заключил, что оплата услуг по предоставлению доступа к телефонной
    сети и автоматическому телефонному соединению относится к расходам по сооружению
    коммуникаций средств связи, то есть расходам капитального характера, которые
    не могут быть включены в себестоимость продукции.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20654>

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 01.07.2002
    N А05-1890/02-145/20
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с организации штрафных санкций за нарушение
    срока подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного
    подразделения, поскольку инспекция не представила доказательств, опровергающих
    довод организации о том, что она не осуществляла финансово-хозяйственной деятельности
    через указанное подразделение в течение того периода времени, за который начислен
    штраф.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20524>

    ПРИМЕНЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.09.2002
    N А56-4924/02
    Довод налоговой инспекции о том, что, уменьшив общую цену внешнеэкономического
    контракта на сумму штрафных санкций, установленных сторонами за нарушение срока
    поставки оборудования, экспортер допустил нарушение валютного законодательства,
    обоснованно отклонен судом как неправомерный.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20542>

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 05.09.2002
    N А56-26992/00
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления внешнего управляющего об отказе
    от кассационной жалобы, поданной на определение суда первой инстанции о введении
    в отношении должника внешнего управления, поскольку жалоба подана руководителем
    должника, отстраненным от должности при введении внешнего управления, а внешний
    управляющий не вправе заявить отказ от жалобы, поданной другим лицом.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20575>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 02.09.2002
    N А52/1390/2001/4
    Суд правомерно отказал в принятии жалобы о применении последствий недействительности
    ничтожных сделок должника и об исключении требований кредитора по этим сделкам
    из реестра требований кредиторов, поскольку вопрос о недействительности сделки
    рассматривается не арбитражным управляющим в процессе ведения реестра, а арбитражным
    судом в общем порядке, установленном Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, вне
    рамок процесса о банкротстве.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20638>

    ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.10.2002
    N А56-9831/02
    Поскольку распоряжение КУГИ устанавливает принадлежность спорного объекта к имуществу,
    находящемуся в государственной собственности, а указание на право хозяйственного
    ведения истца в тексте распоряжения носит не правоустанавливающий, а информационный
    характер, суд правомерно заключил, что указанное распоряжение не может нарушать
    прав истца.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20678>

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 04.09.2002
    N А26-6070/01-02-08/451
    Суд правомерно отказал собственнику здания в иске о признании недействительным
    постановления главы местного самоуправления о выдаче третьему лицу разрешения
    на реконструкцию приобретенного им помещения, находящегося в пристройке к указанному
    зданию, поскольку разрешение на реконструкцию пристройки само по себе не может
    нарушить права собственника здания.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20657>

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 25.10.2002
    N А52/1366/2002/1
    Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения и не
    влечет недействительности сделки. Существенным признается заблуждение относительно
    природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно
    снижают возможности его использования по назначению.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20665>

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 16.09.2002
    N А56-35178/01
    То обстоятельство, что в бюджет субъекта РФ не заложены средства на выплату процентов
    за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, не может служить основанием
    для отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
    в связи с ненадлежащим исполнением субъектом РФ как эмитентом своих обязательств
    по погашению облигаций.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20615>

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 13.09.2002
    N А56-10543/02
    Ссылки перестраховщиков на недостоверность отчета об оценке рыночной стоимости
    ущерба, составленного экспертом-оценщиком, не влияют на возникновение, изменение
    либо прекращение обязанности по надлежащему исполнению обязательств по договорам
    перестрахования, поскольку, не предусмотрев специальных условий по порядку определения
    ущерба, перестраховщики добровольно приняли на себя обязанность произвести
    страховую выплату
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20512>

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 06.09.2002
    N А05-4532/02-256/22
    Поскольку размещенное в средствах массовой информации объявление о возможности
    заказать питьевую воду для ребенка не связано с предпринимательской деятельностью,
    а содержит информацию о возможности получения населением купонов на бесплатный
    заказ воды, то обстоятельство, что в объявлении не указаны ограничения на использование
    воды, установленные заключением компетентного органа, не является нарушением
    закона "О рекламе".
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20538>

    ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.09.2002
    N А56-25382/00
    Предоставляя рассрочку исполнения решения суда о взыскании с арендатора задолженности
    по договору аренды, суд в качестве основания предоставления рассрочки указал
    на трудное финансовое положение арендатора и длящиеся договорные отношения сторон.
    Однако, поскольку арендатор продолжает осуществлять хозяйственную деятельность,
    предоставление рассрочки по указанным основаниям противоречит принципу обязательности
    судебных актов.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20644>


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

    Ведущий рассылки Елена Чижикова
    elena@kadis.net mailto:elena@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>
    _____


    --------------------------------------------------------------------------------

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X