Bankir.Ru
6 декабря, вторник 15:27

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 24 - 30 октября 2002 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 24 - 30 октября 2002 года

    Отправлено marina 04-11-2002 08:46:
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 24 - 30 октября 2002 года

    ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 15.10.2002
    N А26-2890/02-02-04/131
    Поскольку методика распределения НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных
    ценностей, между экспортной продукцией и продукцией, отгружаемой на внутренний
    рынок, является элементом учетной политики налогоплательщика, изменения, внесенные
    в методику распределения налога, подлежат применению с 1 января года, следующего
    за годом их утверждения налогоплательщиком.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20505>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.08.2002
    N А44-910/02-С9-к
    Довод налоговой инспекции о том, что НДС, уплаченный поставщикам, не может быть
    возмещен налогоплательщику в связи с оплатой иностранной фирмой поставленного
    налогоплательщиком товара векселем российского коммерческого банка, необоснован,
    поскольку нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие возмещение НДС из бюджета,
    не запрещают расчеты с экспортерами векселями третьих лиц.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20430>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 02.09.2002
    N А21-656/02-С1
    Поскольку при приеме предпринимателем заказов от населения на изготовление ювелирных
    изделий из давальческого сырья стоимость материалов заказчиками не определялась,
    объект обложения акцизом, как правильно указал суд, мог быть определен с применением
    рыночных цен на аналогичные товары.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20341>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.08.2002
    N А56-9690/02
    Взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве
    и профессиональных заболеваний не включены ни в состав единого социального налога,
    ни в перечень иных установленных в РФ налогов, в связи с чем за неуплату указанных
    взносов или непредставление расчетной ведомости плательщик не может быть привлечен
    к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса РФ.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20432>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.08.2002
    N А26-1227/02-02-10/51
    Налогоплательщик правомерно исчислил единый налог на вмененный доход исходя из
    базовой доходности, установленной для магазинов, поскольку помещения, в которых
    он осуществлял торговлю, соответствуют требованиям, установленным законом для
    магазинов, а такое условие, как наличие в наименовании технического паспорта
    помещения термина "магазин", законом не предусмотрено.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20351>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.09.2002
    N А05-4866/02-263/19
    Наличие у налогоплательщика переплаты по налогам в бюджет не является безусловным
    основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной пунктом 3
    статьи 120 Налогового кодекса РФ. Привлечение налогоплательщика к ответственности
    за указанное правонарушение напрямую зависит от того, привело ли грубое нарушение
    правил учета доходов и расходов к занижению налоговой базы.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20448>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 09.09.2002
    N А56-9833/02
    Поскольку перечисление таможенным органам денежных средств, включая НДС, при
    ввозе налогоплательщиком импортного товара на территорию РФ осуществлялось третьими
    лицами в счет частичной оплаты за товар, приобретенный у налогоплательщика, то
    есть по сути денежными средствами, принадлежащими налогоплательщику, довод налоговой
    инспекции о том, что налогоплательщик не может считаться уплатившим налог и не
    имеет права на возмещения НДС из бюджета, необоснован.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20460>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.08.2002
    N А05-4374/02-275/18
    Суд неправомерно признал недействительным решение ФСС РФ о доначислении страховых
    взносов истцу, не включившему в сумму оплаты труда выплаты, произведенные физическим
    лицам на основании договоров, поскольку указанные договоры имеют признаки не
    гражданско-правовых, как их расценил суд первой инстанции, а трудовых.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20375>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.08.2002
    N А56-5292/02
    Законом РФ "О плате за землю" установлено, что земельный налог с юридических
    лиц и граждан начисляется не сразу же с даты приобретения земельного участка
    на праве собственности, а с месяца, следующего за месяцем приобретения (предоставления)
    участка.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20419>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.08.2002
    N А56-9272/02
    Поскольку стороны продлили срок действия контракта на поставку товара и тем самым
    установили новые сроки оплаты, срок исковой давности по указанному обязательству
    не истек и у налоговой инспекции отсутствовали основания относить кредиторскую
    задолженность покупателя на финансовые результаты, доначислять налог на прибыль
    и применять налоговые санкции, предусмотренные ст. 122 Налогового кодекса РФ.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20381>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 16.07.2002
    N А26-250/02-02-04/11
    Довод налоговой инспекции о том, что денежные средства, полученные директором
    организации под отчет, были использованы на личные нужды, а потому организация
    должна уплатить подоходный налог, исчисленный со спорной суммы, правомерно отклонен
    судом, так как ИМНС не обосновала свою позицию никакими доказательствами, а из
    материалов дела следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении директора
    по данному факту было отказано.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20322>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 02.07.2002
    N А05-4097/02-256/18
    Признаками обособленного подразделения организации для целей налогообложения
    являются территориальная обособленность и оборудование стационарных рабочих мест,
    а не отражение создания спорного подразделения в учредительных или иных организационно-распорядительных
    документах организации.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20373>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.06.2002
    N А56-4782/02
    Недоимка организации не может быть взыскана в безакцептном порядке в том случае,
    если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической
    квалификации характера деятельности организации, даже если решением арбитражного
    суда изменение указанной квалификации было признано обоснованным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20337>

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИВАТИЗАЦИИ

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 15.10.2002
    N А56-13870/02
    Поскольку при составлении плана приватизации предприятия не были учтены нормы
    закона об определении состава инициативной группы и о включении в указанный документ
    условий заключаемого с инициативной группой договора о принятии ответственности
    за выполнение плана приватизации, иск о заключении договора о предоставлении
    инициативной группе права на приобретение пакета обыкновенных акций приватизированного
    предприятия правомерно отклонен.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20500>

    ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.09.2002
    N А56-15062/02
    Действующее законодательство предусматривает погашение за счет средств бюджета
    только той части кредиторской задолженности бюджетных учреждений, которая санкционирована
    собственником. В оставшейся части задолженность должна быть погашена за счет
    доходов, полученных бюджетным учреждением в результате осуществления разрешенной
    собственником внебюджетной деятельности.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20484>

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.08.2002
    N А56-7486/02
    Поскольку для такого рода сделок, как заключение договора о создании общества,
    законом или договором не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение,
    у ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" отсутствовали основания
    для отказа в государственной регистрации права собственности общества на нежилое
    строение в виду представления указанного договора в простой письменной форме.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20380>

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.08.2002
    N А56-7543/02
    Ссылка ответчика на увеличение затрат по перевозке груза не может служить основанием
    для отказа в удовлетворении иска о взыскании с него в пользу истца суммы предоплаты
    в связи с частичным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору
    перевозки груза, поскольку стоимость услуг ответчика согласована в договоре и
    изменения в договор в этой части не вносились.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20509>

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.08.2002
    N А56-9460/02
    Поскольку в соответствии с договором об оказании юридических услуг выплачиваемую
    исполнителю сумму вознаграждения стороны поставили в зависимость от решения суда,
    что противоречит действующему законодательству, суд правомерно взыскал задолженность
    по договору без учета указанных условий.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20475>

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.08.2002
    N А56-22766/01
    Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору подряда в связи с истечением
    срока исковой давности, суд правомерно не применил положения ГК РФ о перерыве
    срока исковой давности, поскольку частичное погашение задолженности произошло
    после истечения указанного срока.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20470>

    ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 25.09.2002
    N А56-27020/01
    Обязанность по доказыванию обстоятельств, исключающих ответственность подрядчика,
    возложена законом именно на подрядчика.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20441>

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 03.09.2002
    N А05-3841/02-206/23
    Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления
    иска к нему или возникновение у него права на иск, обусловленные взаимосвязью
    основного спорного правоотношения и правоотношения между одной из сторон и третьим
    лицом. Решение суда затрагивает интересы неопределенного круга лиц, но это не
    означает, что все они могут быть привлечены к участию в деле.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20497>

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.08.2002
    N 3562
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь
    открывшимся обстоятельствам, указав, что ошибочность, по мнению заявителя, методики,
    примененной экспертом при оценке предмета залога, не относится к основаниям для
    пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20384>

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.08.2002
    N А56-34741/01
    Поскольку имеющаяся в деле претензия арендодателя, направленная в адрес арендатора,
    содержит одновременно требование о погашении задолженности и предложение о
    расторжении договора аренды, суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о расторжении
    спорного договора, указав, что последний выполнил условие о претензионном порядке
    урегулирования спора.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20369>

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.08.2002
    N А56-20604/02
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а
    предъявление ходатайства об освобождении от уплаты пошлины не предусмотрено АПК
    РФ, суд неправомерно возвратил исковое заявление по причине неуплаты государственной
    пошлины, непредставления ходатайства об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо устава
    организации, позволяющего принять исковое заявление без уплаты пошлины.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20358>

    25. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.08.2002
    N А56-15466/02
    Апелляционные и кассационные жалобы на определение суда о возвращении искового
    заявления государственной пошлиной не оплачиваются.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20402>


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

    Ведущий рассылки Елена Чижикова
    elena@kadis.net mailto:elena@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X