Bankir.Ru
4 декабря, воскресенье 13:20

Объявление

Свернуть
Показать больше
Показать меньше

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 17 - 23 октября 2002 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 17 - 23 октября 2002 года

    Отправлено marina 28-10-2002 08:16:
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 17 - 23 октября 2002 года

    ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 06.09.2002
    N А52-1019/2002/2
    При невозможности представления в налоговый орган документов, подтверждающих
    реальный экспорт товаров, налогоплательщик имеет право предъявить к возмещению
    из бюджета НДС по материальным ресурсам, стоимость которых подлежит отнесению
    на издержки производства и обращения, в общем порядке, поскольку в этом случае
    следует считать, что экспорт не состоялся и товары предприятия реализованы на
    внутреннем рынке.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20190>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.08.2002
    N А56-488/02
    Довод о неправомерном использовании налогоплательщиком льготы по НДС при выполнении
    реставрационных работ на объекте, учтенном в "Списке вновь выявленных объектов,
    представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность",
    но не принятом на учет в качестве памятника истории и культуры, необоснован,
    поскольку правовые режимы указанных объектов и памятников истории и культуры
    одинаковы.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20291>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 12.08.2002
    N А56-858/02
    Ссылка налоговой инспекции, отказавшей экспортеру в возмещении НДС, на завышение
    цен по заключенным им сделкам более чем на 20% от рыночной цены несостоятельна,
    поскольку при определении рыночной цены товара используются официальные источники
    информации и биржевые котировки, а торгово-промышленная палата, чьи данные использовала
    ИМНС, не является ни биржей, ни официальным источником информации.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20306>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 04.09.2002
    N А56-7863/02
    То обстоятельство, что в течение квартала изменилась среднесписочная численность
    работающих на предприятии и оно перестало подпадать под критерии малого предприятия,
    не является основанием для взыскания с него дополнительных платежей по налогу
    на прибыль и изменения порядка уплаты этого налога.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20186>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 12.08.2002
    N А56-7090/02
    Суд неправомерно не учел, что, взыскивая с налогоплательщика пени по налогу на
    пользователей автомобильных дорог, зачислявшемуся в упраздненный Федеральный
    дорожный фонд РФ, налоговая инспекция не указала норму закона, в которой было
    бы установлено право налоговых органов начислять и взыскивать недоимки по спорному
    налогу и начислять пени за нарушения сроков его уплаты, выявленные после даты
    упразднения фонда.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20299>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 04.09.2002
    N А56-14791/02
    Суд пришел к правомерному выводу о том, что статья 40 Налогового кодекса РФ не
    предусматривает такого основания проверки налоговой инспекцией ценовой политики
    договора, заключенного налогоплательщиком, как взаимосвязанность с внешнеторговым
    договором.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20160>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 03.09.2002
    N А56-14264/02
    Налогоплательщик правомерно не относил на затраты на рекламу расходы по изготовлению
    прайс-листов, распространяемых среди потребителей в местах продажи пейджеров
    и заказа услуг связи. Указанные прайс-листы расценены судом как предоставление
    потребителю обязательной информации о товарах и услугах, а не как реклама.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20199>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.10.2002
    N А52/771/02/2
    Поскольку сам налогоплательщик рассчитывал балансовую прибыль как сумму прибылей
    от реализации продукции, основных средств, иного имущества и доходов от внереализационных
    операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям, рассчитанных по каждому
    филиалу, а затем сведенных в единый отчет о прибылях и убытках, налоговая инспекция
    правомерно применила при расчете объектов налогообложения эту же методику.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20303>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 12.08.2002
    N А56-10334/02
    Поскольку поставщику возвращен некачественный товар и выручка от его реализации
    не получена, объект налогообложения по налогам на добавленную стоимость, на прибыль
    и на пользователей автодорог у поставщика отсутствует.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20274>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.08.2002
    N А26-951/02-02-07/37
    Ответственность, предусмотренная Налоговым кодексом РФ за повторное несвоевременное
    сообщение в налоговый орган установленных сведений, связана только с фактом совершения
    такого нарушения в течение календарного года, но не с фактом вынесения налоговой
    инспекцией решения по первому правонарушению.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20273>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.08.2002
    N А56-11002/02
    Довод налоговой инспекции о том, что затраты на ремонт квартир, используемых
    под офис, должны осуществляться за счет прибыли, поскольку указанные квартиры
    не переведены в нежилой фонд, необоснован. Налоговым законодательством возможность
    отнесения на себестоимость затрат на содержание основных производственных фондов
    не обусловлена статусом помещений с точки зрения жилищного законодательства.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20151>

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 03.09.2002
    N А56-10949/02
    Поскольку постановление Правительства РФ "Об утверждении порядка определения
    платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение
    отходов, другие виды вредного воздействия" признано незаконным решением Верховного
    Суда РФ, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности
    за неполное внесение указанной платы.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20150>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 02.09.2002
    N А13-2657/02-19
    Суд сделал правильный вывод о правомерности отнесения налогоплательщиком расходов
    по изготовлению визитных карточек для своих работников на себестоимость продукции
    (работ, услуг). Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20241>

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.08.2002
    N А52/778/2002/2
    Организация правомерно применила льготу по налогу на прибыль, направив на погашение
    убытков предыдущих периодов прибыль, реально полученную в текущем налоговом периоде
    в результате погашения суммы внереализационных расходов эмиссионными доходами.
    Довод налоговой инспекции о том, что направление фактической прибыли на погашение
    убытка в случае отрицательного бухгалтерского баланса не дает права на применение
    спорной льготы, не основан на законе.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20142>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.08.2002
    N А56-23562/99
    Действия Фонда социального страхования, не принявшего к зачету расходы предприятия
    по выплате пособий по беременности и родам, правомерны, поскольку материалами
    дела подтверждается, что предприятие, не имея реальных финансовых возможностей
    из-за отсутствия прибыли, преднамеренно устанавливало работникам высокие оклады
    и заключало трудовые договоры с женщинами накануне их ухода в декретные отпуска
    для получения пособий.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20119>

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.05.2002
    N А05-9485/01-488/11
    Разница между продажной и покупной ценой векселя не является объектом обложения
    налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда
    и объектов социально-культурной сферы.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20146>

    17. Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2002 № КА-А41/4378-02
    В статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации в отличие от требований по
    возврату сумм излишне уплаченных налоговых платежей отсутствует указание срока
    для подачи налогоплательщиком заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога.
    Общие сроки исковой давности в силу статьи 2 Гражданского кодекса РФ не могут
    быть применены.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...exts/marb/20637>

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.08.2002

    N 967
    Поскольку заявитель обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего
    в защиту своих интересов и не уполномочен выступать в защиту интересов всех конкурсных
    кредиторов, отказ суда в удовлетворении требования заявителя об обязании конкурсного
    управляющего представить собранию кредиторов финансовые документы является законным
    и обоснованным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20307>

    ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.08.2002
    N А56-6697/02
    Поскольку заключением экспертизы подтверждается, что подрядчик выполнил некачественные
    работы с отступлением от строительных норм и правил, заказчик был вправе требовать
    соразмерного уменьшения установленной цены и оснований для удовлетворения иска
    о взыскании с заказчика задолженности по оплате спорных работ в полном объеме
    не имеется.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20298>

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28.08.2002
    N А26-2999/01-02-04/232
    Поскольку на момент подведения итогов конкурса на право пользования недрами единственный
    участник конкурса не отвечал предъявляемым требованиям, принятое по результатам
    конкурса решение в форме рекомендации выдать лицензию этому участнику при условии
    предоставления документов, подтверждающих возможность выполнения работ по изучению
    месторождения, неправомерно.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20284>

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 30.07.2002
    N А05-2849/02-137/17
    Суд правомерно отклонил довод о том, что сделка по передаче в уставный капитал
    организации объекта незавершенного строительства недействительна в связи с отсутствием
    государственной регистрации права собственности первоначального владельца спорного
    объекта. Регистрации подлежат права на недвижимость, а объект незавершенного
    строительства, являющийся предметом действующего договора строительного подряда,
    к недвижимости не относится.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20283>

    ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 02.09.2002
    N А56-7077/02
    Расходы истца, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, не являются
    убытками, возмещаемыми по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20225>

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 02.09.2002
    N А26-6514/01-02-03/397
    Поскольку предметом иска является взыскание суммы убытков, возникших в связи
    с ненадлежащим исполнением ответчиком бюджетных обязательств, в размере расходов
    по фактически выполненным объемам работ по воспроизводству лесов, суд правомерно
    прекратил производство по делу за неподведомственностью спора арбитражному суду.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20223>


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

    Ведущий рассылки Елена Чижикова
    elena@kadis.net mailto:elena@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>

  • #2
    marina
    Марина, посоветуй, если к примеру дело понравилось и хотелось бы его целиком посмотреть, как быть. Извини, если вопрос не к тебе.

    Комментарий


    • #3
      Eduard, а ссылки не работают разве?

      Комментарий


      • #4
        Тогда по номеру постановления на сайте "КАДИСА".

        Комментарий


        • #5
          marina
          Да нет, ссылки то работают, бросает в главную, а из неё я только по архиву побродить могу (2000-2001). Недопонимаю похоже чего-то. А вот по № щас попробую. Спасибо.

          Комментарий


          • #6
            marina У меня аналогичная проблема. Подскажите, пожалуйста, где на этом сайте поисковая строка? В какой раздел помещены Постановления?

            Комментарий


            • #7
              у меня тоже не получается найти на www.kadis.net постановление
              Если есть возможность сбросить на B-Mail, помогите пожалуйста.

              -----------------------------------------------------------------------
              26 сентября - 2 октября 2002 года
              -----------------------------------------------------------------------

              ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

              1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
              от 17.09.2002
              N А56-17240/02
              Отрицательные курсовые разницы, возникающие вследствие изменения курса рубля
              по отношению к иностранной валюте, по непогашенной задолженности, выраженной
              в иностранной валюте, расходом не являются. Включение налогоплательщиком в облагаемую
              налогом на прибыль базу отрицательных курсовых разниц по непогашенной кредиторской
              задолженности, выраженной в иностранной валюте, влечет занижение налогооблагаемой
              прибыли.
              Документ:
              http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19697>

              Комментарий


              • #8
                Катькин
                На главной, в левой колонке, "расширенный поиск".

                Комментарий


                • #9
                  Аааа... там, наверное, ссылки только на свежие постановления. Я же старые темы восстанавливала.

                  Комментарий


                  • #10
                    Да, в январской рассылке все работает.

                    Комментарий


                    • #11
                      marina Спасибо огромное за помощь!

                      Комментарий

                      Пользователи, просматривающие эту тему

                      Свернуть

                      Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

                      Обработка...
                      X