Bankir.Ru
5 декабря, понедельник 07:31

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Новости судебной арбитражной практики 10 - 16 октября 2002 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 10 - 16 октября 2002 года

    Отправлено marina 21-10-2002 08:20:
    Новости судебной арбитражной практики 10 - 16 октября 2002 года

    -----------------------------------------------------------------------
    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
    -----------------------------------------------------------------------
    10 - 16 октября 2002 года
    -----------------------------------------------------------------------

    ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 06.09.2002
    N А21-2367/02-С1
    Требование об установлении в законодательном порядке всех существенных элементов
    налогообложения, сформулированное Налоговым кодексом РФ, обязательно для тех
    налогов, которые установлены и введены в действие после 1 января 1999 года.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20014>

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.08.2002
    N А56-6559/02
    Включение налогоплательщиком в состав внереализационных расходов отрицательных
    курсовых разниц по непогашенной кредиторской задолженности является правомерным,
    поскольку налоговое законодательство не устанавливает какого-либо отличного от
    определенного правилами бухгалтерского учета порядка отнесения курсовых разниц
    на финансовый результат.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19946>

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.08.2002
    N А56-14023/02
    Довод налоговой инспекции о том, что истец не имеет права на реструктуризацию
    задолженности по начисленным пеням и штрафам по подоходному налогу, так как
    он является налоговым агентом, а не налогоплательщиком, неправомерен, поскольку
    действующим налоговым законодательством подобных ограничений не установлено.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20083>

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 14.08.2002
    N А56-66/02
    Поскольку в решении налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности
    по статье 126 Налогового кодекса РФ не содержится ни ссылки на конкретный пункт
    указанной статьи, предусматривающей три разных состава правонарушения, ни описания
    состава нарушения, соответствующего какому-либо из пунктов статьи, суд пришел
    к правомерному выводу о незаконности указанного решения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19981>

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 14.08.2002
    N А26-11/02-02-03/2
    Поскольку перерасчет уже предъявленной и уплаченной налогоплательщиком суммы
    единого налога на вмененный доход за спорный период повлек увеличение налогового
    платежа, что является обстоятельством, ухудшающим положение налогоплательщика,
    суд правомерно заключил, что обязанность по доплате суммы единого налога у налогоплательщика
    отсутствовала.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19933>

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.08.2002
    N А56-7975/2002
    Обязанность налогоплательщика по уплате налога на добавленную стоимость в составе
    таможенных платежей при выпуске товара в свободное обращение считается исполненной
    надлежащим образом и в том случае, если налог был уплачен не самим плательщиком,
    а покупателем спорного товара.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20075>

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.08.2002
    N А56-11020/02
    Малое предприятие, осуществляющее ремонтно-строительные работы на объектах социального
    назначения на основании лицензии, правомерно применяло льготу по налогу на прибыль.
    Довод налоговой инспекции о том, что указанная льгота предоставляется только
    в случае осуществления строительства, а не ремонта спорных объектов, не основан
    на законе.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20001>

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.08.2002
    N А56-10138/02
    Суд правомерно отклонил довод ИМНС о неподтверждении налогоплательщиком права
    на возмещение НДС из бюджета в связи с отсутствием в счете-фактуре номера платежно-расчетного
    документа, поскольку налогоплательщик производил платежи за товар после его получения,
    а номер платежно-расчетного документа должен указываться в счете-фактуре в случае
    авансовой или предварительной оплаты поставленного товара.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20076>

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.06.2002
    N А26-5999/01-02-02/262
    Поскольку налоговым агентом вследствие неверного указания кода бюджетной классификации
    не был перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц, а наличие обстоятельств,
    исключающих вину в совершении налогового правонарушения, не доказано, решение
    ИМНС о привлечении налогового агента к ответственности, предусмотренной ст.
    123 НК РФ, правомерно.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19922>

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 17.06.2002
    N А56-5789/02
    В себестоимость продукции включаются все затраты на проведение мероприятий по
    охране здоровья и организации отдыха работников, если только эти мероприятия
    связаны с участием работников в производственном процессе. Затраты предприятия
    на приобретение автомагнитол и колонок для установки в лесовозах, используемых
    в производственной деятельности, правомерно отнесены на себестоимость.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20023>

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 13.06.2002
    N А56-34485/01
    Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что организация, применяющая
    упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и не являющаяся плательщиком
    налога на добавленную стоимость, должна уплатить в бюджет НДС, включенный в цену
    товара и полученный от покупателей. Такого требования не содержит ни федеральное,
    ни региональное налоговое законодательство.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20043>

    ПРИМЕНЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 06.09.2002
    N А44-2778/01-С3-к
    Вывод суда о правомерности корректировки таможенной стоимости товара, обоснованной
    тем, что покупатель не включил в цену сделки расходы по транспортировке товара,
    необоснован, поскольку в соответствии с условиями внешнеэкономической сделки
    транспортные расходы были оплачены продавцом и включены в цену сделки.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19966>

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 06.09.2002
    N 3240
    Поскольку таможня при определении таможенной стоимости ввезенного декларантом
    товара в нарушение положений закона использовала ценовую информацию на однородные
    товары на внутреннем рынке Российской Федерации, взыскание с декларанта доначисленных
    таможенных платежей является неправомерным.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19971>

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ФОНДАХ

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.09.2002
    N 2773
    Предусмотренная положениями Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании"
    ответственность за несвоевременную регистрацию в органе ПФ РФ применима лишь
    к тем лицам, которые прошли государственную регистрацию (получили лицензию на
    осуществление определенной деятельности) после вступления названного закона в
    силу.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20066>

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.08.2002
    N А44-599/02-С10-к
    Поскольку положения Налогового кодекса РФ не распространяются на правоотношения
    в области социального страхования от несчастных случаев на производстве, а специальными
    законами принудительное взыскание за счет имущества недоимки по взносам этого
    вида страхования не предусмотрено, суд правомерно признал недействительным постановление
    ФСС об обращении взыскания на имущество страхователя.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20070>

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВАЛЮТНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ И ВАЛЮТНОМ КОНТРОЛЕ

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 26.08.2002
    N А42-2220/02-15
    В соответствии с законом к административной ответственности за нарушение законодательства
    о валютном регулировании и валютном контроле может быть привлечен филиал юридического
    лица.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19964>

    ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.08.2002
    N А56-7029/02
    Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о выселении арендатора из нежилых помещений
    в связи с прекращением договора аренды. Ссылка арендатора на то, что он продолжает
    перечислять КУГИ плату за использование спорных помещений, необоснованна, поскольку
    это не свидетельствует о том, что у арендатора есть законные основания для нахождения
    в помещениях.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20051>

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.08.2002
    N А56-11671/02
    Довод покупателя о том, что договор поставки не содержит всех существенных условий
    и потому считается незаключенным, необоснован. В договоре указано, что поставка
    продукции осуществляется в согласованные сторонами письменно или по телефону
    сроки, а цены являются свободными, определяются поставщиком самостоятельно и
    проставляются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20032>

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 21.08.2002
    N 2313
    Довод о том, что договор аренды имущества не прекратил свое действие к моменту
    рассмотрения судом иска о выселении арендатора, поскольку течение срока действия
    спорного договора началось с момента его государственной регистрации, необоснован.
    Стороны сами определили начало течения этого срока моментом подписания договора.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20087>

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 14.08.2002
    N А26-191/01-04-01-09/305
    Составление судебным приставом-исполнителем акта о невозможности исполнения решения
    суда должно предшествовать обращению в суд с заявлением об изменении способа
    и порядка исполнения этого решения.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20084>

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 14.08.2002
    N А26-16/02-04-01-04/60
    Судебный пристав неправомерно наложил арест на имущество должника, находящееся
    в пользовании третьего лица по договору аренды с правом выкупа, поскольку обращение
    взыскания на подобное имущество затрагивает права третьих лиц и может производиться
    только по определению суда в присутствии понятых.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20064>

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 03.09.2002
    N А56-3330/02
    Поскольку в результате увеличения лимита предельных сумм расчетов наличными деньгами
    с 21.11.01 устранена ответственность за расчеты наличными деньгами в сумме свыше
    10000 рублей, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налоговой инспекции
    оснований для привлечения предприятия к ответственности за осуществление расчета
    с другим предприятием наличными денежными средствами в сумме, превышающей 10000
    рублей, после указанной даты.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20095>

    ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 04.10.2002
    N А56-10316/02
    Поскольку принятое по делу решение суда отменено кассационной инстанцией и производство
    по делу прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном
    суде, вся уплаченная истцом государственная пошлина должна быть возвращена ему
    из федерального бюджета.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/20078>


    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

    Ведущий рассылки Елена Чижикова
    elena@kadis.net mailto:elena@kadis.net>

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net mailtoaveln@kadis.net>

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru mailto:webmst@kadis.ru>

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net>
    _____


    --------------------------------------------------------------------------------

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X