Bankir.Ru
4 декабря, воскресенье 21:22

Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 25 декабря 2002 года - 8 января 2003 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ 25 декабря 2002 года - 8 января 2003 года

    Применение налогового законодательства

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 06.12.2002
    N А56-10707/02
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление
    в установленный срок документов, необходимых для проведения выездной налоговой
    проверки, поскольку налоговой инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих,
    что запрошенные документы имелись у налогоплательщика.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22076

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 05.12.2002
    N А26-3622/02-02-05/44
    Довод ИМНС о том, что налогоплательщик вправе предъявить к возмещению из бюджета
    налоговые вычеты по НДС только при наличии у него в этом же отчетном периоде
    объекта для исчисления этого налога, неправомерен.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22087

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 05.12.2002
    N А26-4457/02-26
    Признание расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу налоговыми
    декларациями является неправомерным.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22088

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N А56-22464/02
    При привлечении банка к ответственности за совершение им действий по созданию
    ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, в отношении
    которого в банке находится инкассовое поручение налогового органа, налоговый
    орган обязан доказать не только наличие обстоятельств, свидетельствующих о факте
    налогового правонарушения, но и вину банка в форме прямого умысла.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21929

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 19.11.2002
    N 3715
    Необоснован вывод ИМНС о занижении налогоплательщиком цены сдаваемых в аренду
    помещений и вследствие этого неполной уплате им налогов, поскольку налогоплательщик
    сдавал в аренду помещения различной площади и целевой направленности, а таких
    физических характеристик помещений, как высота потолка и материал конструкций,
    недостаточно для того, чтобы установить, являются ли
    помещения идентичными.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21981

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.12.2002
    N А05-6570/02-376/10
    Суд правомерно обязал таможню возвратить обществу из бюджета таможенные платежи
    и пени, излишне уплаченные по ГТД в связи с перемещением товара через таможенную
    границу РФ, поскольку незаконность действий таможни, препятствовавшей выпуску
    товара, в связи с чем общество было вынуждено вновь декларировать товар, установлена
    вступившим в законную силу решением суда.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22071

    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 10.12.2002
    N А05-7596/02-432/12
    Поскольку на момент регистрации образовательного учреждения в качестве юридического
    лица ответственность за нарушение сроков постановки на налоговый учет установлена
    не была, привлечение учреждения к ответственности, предусмотренной статьей 116
    НК РФ, неправомерно.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22092

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 09.12.2002
    N А56-26499/02
    ИМНС правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности по статье 126 НК
    РФ за несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по единому социальному
    налогу. Довод суда о том, что к налогоплательщику надлежало применить ответственность
    по статье 119 НК РФ, необоснован.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22061

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 05.12.2002
    N А26-4667/02-212
    Поскольку расчет авансовых платежей по единому социальному налогу не является
    налоговой декларацией, но содержит сведения, необходимые для целей налогового
    контроля, за несвоевременное представление налоговому органу указанного расчета
    налогоплательщик может быть привлечен к ответственности по ст. 126 НК РФ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22089

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 27.11.2002
    N А21-3183/02-С1
    Поскольку из материалов дела видно, что ИМНС не производилась контрольная закупка
    на оптовом складе ответчика, а доводы ответчика о том, что инспекторы сами спровоцировали
    своими действиями совершение ответчиком правонарушения, не опровергнуты ИМНС,
    привлечение ответчика к административной ответственности за неприменение ККМ
    при осуществлении денежных расчетов с населением неправомерно.
    КонсультантПлюс:АрбитражСеверо-Запада
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22036

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N А56-13395/02
    Поскольку в акте выездной налоговой проверки зафиксировано именно непредставление
    налогоплательщиком первичных бухгалтерских документов, а не их отсутствие у налогоплательщика,
    ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение
    правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22006

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 04.11.2002
    N А13-2867/02-14
    Поскольку предприятие, перешедшее на упрощенную систему налогообложения, учета
    и отчетности, не являясь плательщиком НДС, не вправе было увеличивать цену оказываемых
    им услуг на величину НДС и получать его от покупателя, а полученную сумму налога
    было обязано незамедлительно перечислить в бюджет, ИМНС правомерно доначислила
    предприятию суммы НДС.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22034


    Применение законодательства об административных правонарушениях

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 06.12.2002
    N А05-5291/02-311/22
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ответчика штрафа за накопление в кассе
    наличных денег сверх установленных лимитов, поскольку причиной превышения лимитов
    кассы явилась частично не выданная заработная плата, которая может храниться
    в кассе сверх установленного лимита в соответствии с нормами действующего законодательства.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22091

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 13.11.2002
    N А21-4114/02-С1
    Поскольку при осуществлении контрольной закупки ответчик реализовывал товары
    с лотка, состоящего из стола, крытого тентом на металлическом каркасе, и ИМНС
    не доказала, что реализуемые им товары являются технически сложными, суд пришел
    к правомерному выводу о том, что ответчик в соответствии с действующим законодательством
    имел право осуществлять денежные расчеты без применения ККМ.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21982

    Применение гражданского законодательства

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 22.11.2002
    N А56-18184/02
    Поскольку в соответствии с действующим законодательством обязанность стороны
    заключить договор не может возникнуть в связи с принятием органом местного самоуправления
    ненормативного правового акта, постановление администрации местного самоуправления
    о предоставлении ответчику земельного участка на праве аренды не является основанием
    для понуждения ответчика заключить договор аренды.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21949

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 20.11.2002
    N А56-25866/02
    То обстоятельство, что в договоре купли-продажи экскаватора сторонами определено
    место исполнения договора, позволяет покупателю в силу части четвертой статьи
    26 АПК РФ обратиться с иском о взыскании с продавца стоимости некачественного
    товара в арбитражный суд по месту исполнения договора.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21930

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 04.11.2002
    N А42-3093/02-19
    Поскольку между сторонами возникли обязательства с неопределенным сроком исполнения,
    течение срока исковой давности должно исчисляться не со дня, когда кредитор узнал
    или должен был узнать о нарушении своего права, а с момента, когда у кредитора
    возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21996

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 18.11.2002
    N А21-4682/02-С2
    Решение суда о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика
    и с залогодателя неправомерно, поскольку то обстоятельство, что залог обеспечивает
    обязательства по кредитному договору, не означает, что залогодатель становится
    лицом, обязанным вернуть кредит, или стороной по кредитному договору.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21984

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 15.11.2002
    N А26-2853/02-01-02/33
    Нахождение подвальных помещений жилого дома на балансе предприятия ЖКХ и их использование
    в производственных целях не является ни основанием, ни подтверждением возникновения
    права хозяйственного ведения, так как учет встроенных в жилой дом нежилых помещений
    на балансе предприятия ЖКХ производился для обеспечения содержания и эксплуатации
    жилого дома в целом.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21976

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 11.11.2002
    N А56-12387/02
    Поскольку невнесение задатка участниками торгов не нарушает прав должника, имущество
    которого на этих торгах продавалось, нет правовых оснований для признания торгов
    недействительными.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21963

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 22.11.2002
    N А56-18185/02
    Поскольку закон не устанавливает обязанности ответчика заключить договор аренды
    земельного участка, на котором находится принадлежащее ему имущество, суд обоснованно
    отказал администрации муниципального образования в удовлетворении требования
    о взыскании с ответчика убытков, понесенных в результате отказа ответчика заключить
    договор.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21950

    Применение арбитражного процессуального законодательства

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 22.11.2002
    N А56-29317/02
    Суд правомерно удовлетворил требование об отмене решения третейского суда, поскольку,
    принимая решение о взыскании реального ущерба и штрафа за нарушение обязательств
    по договору подряда, третейский суд нарушил установленные гражданским законодательством
    принципы законности, обеспечения восстановления нарушенных прав и наступления
    ответственности за нарушение обязательства.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/21977

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 05.12.2002
    N А56-15881/02
    При удовлетворении исковых требований, предъявленных к финансируемому из федерального
    бюджета государственному учреждению, расходы по уплате государственной пошлины
    должны возмещаться истцу за счет средств того бюджета, в который они поступили.
    http://www.kadis.net/texts/pattern_t...exts/arb/22079





    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

    Ведущий рассылки Максим Поляков
    agency@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X