Bankir.Ru
3 декабря, суббота 20:49

Объявление

Свернуть
Показать больше
Показать меньше

Новости судебной арбитражной практики 6 - 18 сентября 2002 года

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 6 - 18 сентября 2002 года

    Отправлено marina 26-09-2002 15:41:
    Новости судебной арбитражной практики 6 - 18 сентября 2002 года

    НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
    -----------------------------------------------------------------------
    6 - 18 сентября 2002 года
    -----------------------------------------------------------------------

    ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 30 июля 2002 года
    N А44-368/02-С10-к
    Под общей площадью, применяемой для исчисления единого налога на вмененный доход,
    понимается любая площадь, используемая налогоплательщиком для осуществления хозяйственной
    деятельности, а не только площадь помещения, определяемая по полу. Налогоплательщик
    неправомерно исчислял единый налог исходя из площади арендуемого им торгового
    зала без учета используемой им выставочной площади - потолка.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19054

    2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 07 августа 2002 года
    N А42-1584/02-5
    Окончание срока проведения налоговой проверки не является основанием для непредставления
    налоговым агентом документов, запрашиваемых ИМНС при проведении налоговой проверки.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19044

    3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29 июля 2002 года
    N А56-6775/02
    Доводы ИМНС о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу о возмещении
    НДС за спорный период, поскольку в спорном периоде налогоплательщик состоял на
    учете в другом налоговом органе, правомерно отклонены судом. Из положений Налогового
    кодекса РФ следует, что заявление на возмещение НДС должно быть подано налогоплательщиком
    в налоговый орган по месту учета.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19072

    4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29 июля 2002 года
    N А56-35970/01
    Установленный Федеральным законом "О введении в действие части первой Налогового
    кодекса Российской Федерации" порядок перерасчета задолженности по уплате пеней
    не связан с задолженностью в какой-либо конкретный бюджет или внебюджетный фонд,
    следовательно, этот порядок распространяется и на перерасчет пеней по налогу
    на пользователей автомобильных дорог, зачисляемому в Территориальный дорожной
    фонд.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19015

    5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29 июля 2002 года
    N А05-7034/01-348/22
    В случае непоступления в бюджет денежных средств, перечисленных налогоплательщиком
    в счет уплаты налогов, для установления недобросовестности налогоплательщиков
    налоговые органы вправе осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражные
    суды требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о
    признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного
    по таким сделкам.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19074

    6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29 июля 2002 года
    N А05-3337/02-177/11
    То обстоятельство, что налогоплательщик не вел надлежащим образом карточки по
    учету доходов и налога на доходы физических лиц по установленной форме, не является
    основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение
    правил ведения бухгалтерского учета, поскольку налоговые карточки не являются
    регистрами бухгалтерского учета.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19053
    7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 24 июля 2002 года
    N А56-7893/02
    Полученные авансовые платежи подлежат включению в налогооблагаемую прибыль налогоплательщика
    только после реализации соответствующей продукции. Продажа налогоплательщиком
    валютных средств, поступивших в виде авансовых платежей до момента реализации
    им экспортной продукции, не имеет правового значения для определения сумм доходов
    в иностранной валюте в целях обложения налогом на прибыль.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/18994

    8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 24 июля 2002 года
    N А05-2287/02-183/18
    Налоговая инспекция незаконно начислила организации пени за несвоевременную уплату
    авансовых взносов по налогу на прибыль, суммы которых определяются исходя из
    предполагаемой суммы прибыли, а не из реальных финансовых результатов экономической
    деятельности.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19107

    9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 22 июля 2002 года
    N А56-7134/02
    Вывод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик не имеет права на применение
    льготы по налогу на прибыль как предприятие, производящее товары народного потребления,
    в связи с тем, что оно осуществляло не весь цикл их производства, а лишь его
    часть, неправомерен.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19075

    10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 13 августа 2002 года
    N А42-8732/01-15-769/02
    Налоговая инспекция неправомерно отказала предпринимателю в выдаче патента на
    право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, сославшись
    на непредставление предпринимателем расчетов по налогу с продаж и имеющуюся у
    него задолженность по уплате этого налога, поскольку условия выдачи патента установлены
    законом только для организаций.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19300

    11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 12 августа 2002 года
    N А52/3287/01/2
    Вынесение налоговой инспекцией неправомерного решения об отказе в возмещении
    НДС, признанного недействительным решением суда, следует рассматривать как невынесение
    решения в установленный срок. Поскольку последствием нарушения срока вынесения
    указанного решения является несвоевременный возврат из бюджета денежных средств,
    налогоплательщик вправе получить компенсацию в виде процентов.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/17883

    12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 6 августа 2002 года
    N А05-4879/02-285/13
    Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик, арендующий автомашины
    и не представивший в налоговые органы доказательств уплаты налога с владельцев
    транспортных средств собственником арендуемых автомашин, обязан уплатить этот
    налог самостоятельно, правомерно отклонен судом как противоречащий действующему
    законодательству.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19255

    13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 5 августа 2002 года
    N А56-4649/02
    Довод налоговой инспекции о том, что визитные карточки используются налогоплательщиком
    в рекламных целях и расходы по их изготовлению должны быть отнесены при налогообложении
    прибыли к рекламным расходам затрат на изготовление представительской продукции,
    является ошибочным, поскольку представленные в материалах дела визитные карточки
    содержат только информацию о руководителях филиала налогоплательщика и способах
    связи с ними.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19140

    14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 5 августа 2002 года
    N А26-6658/01-02-10/288
    Суд правомерно заключил, что двукратное направление налогоплательщику требования
    с предложением уплатить пени за несвоевременное внесение в бюджет подоходного
    налога противоречит нормам Налогового кодекса РФ, поскольку имеет целью повторное
    использование порядка бесспорного списания средств со счета налогоплательщика.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19257

    ПРИМЕНЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29 июля 2002 года
    N А56-5299/02
    Суд правомерно заключил, что неисполнение перевозчиком обязанности по доставке
    находящегося под таможенным контролем груза в таможню назначения было связано
    с разбойным нападением на водителя транспортного средства и ограблением, что
    исключает вину перевозчика и возможность привлечения его к ответственности за
    ненадлежащее исполнение таможенных обязанностей по статье 254 Таможенного кодекса
    РФ.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19092

    16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 29 июля 2002 года
    N А26-7259/01-02-02/304
    Суд правомерно заключил, что суммы таможенных платежей, уплаченные в период нахождения
    товара в режиме "временный ввоз", должны учитываться при заявлении товара к таможенному
    режиму "выпуск для свободного обращения". Обязание декларанта вновь уплатить
    таможенные платежи устанавливает не предусмотренную законом ответственность за
    изменение таможенного режима.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19096

    ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 22 июля 2002 года
    N А05-2878/02-136/17
    Расходы предприятия на командировку своего работника для участия в судебном
    разбирательстве не являются для предприятия убытками, поскольку участие в судебном
    разбирательстве работника предприятия входит в его служебные обязанности и оплачивается
    в соответствии с нормами трудового законодательства.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19050

    18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 15 июля 2002 года
    N А56-9976/02
    Поскольку арендатор земельного участка получил уведомление об изменении ставок
    арендной платы в конце третьего квартала, в то время как арендная плата за этот
    период была им уплачена авансом, новая ставка арендной платы подлежала применению
    начиная с четвертого квартала.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/18964

    19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 15 июля 2002 года
    N А56-9975/02
    Тот факт, что распоряжение главы администрации субъекта РФ, которым утверждены
    изменения к методике определения арендной платы за земельные участки, не содержит
    положений о возможности перерасчета арендной платы по ранее заключенным договорам,
    не является основанием для признания незаконным произведенного КУГИ перерасчета,
    поскольку применение новой редакции указанной методики урегулировано договором
    аренды.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/18963

    20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 4 сентября 2002 года
    N А13-3749/02-16
    Суд правомерно удовлетворил требование об обязании ответчика заключить дополнительное
    соглашение к договору подряда, поскольку стороны данного договора взяли на себя
    обязательство по внесению изменений в указанный договор в части, касающейся стоимости
    квадратного метра общей площади в строящемся жилом доме, но впоследствии соглашения
    о существенном изменении цены договора, установленной приблизительно, не достигли.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19307

    21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 28 августа 2002 года
    N А42-1583/02-13
    Поскольку действия арендодателя создают препятствия для арендатора по осуществлению
    права владения и пользования арендованным помещением, расположенным на земельном
    участке, принадлежащем арендодателю, суд правомерно удовлетворил иск о пресечении
    действий арендодателя по взиманию платы за въезд и стоянку автотранспорта на
    указанном земельном участке.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19304

    22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 8 августа 2002 года
    N А56-9484/02
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с железной дороги излишне
    списанной провозной платы, поскольку защита нарушенного права истца возможна
    только путем восстановления записи на его лицевом счете в технологическом центре
    по обработке первичных документов железных дорог.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19230

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 6 августа 2002 года
    N А05-3894/02-211/22
    Вывод суда о неправомерности привлечения предприятия к ответственности за реализацию
    спирта этилового технического денатурированного без соответствующих квот, в связи
    с тем, что спирт этиловый денатурированный не является этиловым спиртом, необоснован.
    Этиловый спирт является родовым понятием, включающим в себя этиловый питьевой
    спирт и спирт этиловый денатурированный.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19289

    ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    24. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 23 июля 2002 года
    N А21-1573/02-С2
    Отсутствие в судебных актах ссылок на нормы права, которыми руководствовались
    суды при принятии решения и постановления по делу, является основанием к отмене
    этих судебных актов.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/18967

    ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

    25. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 4 сентября 2002 года
    N А56-19191/01
    Предоставление должнику отсрочки исполнения судебного решения не лишает взыскателя
    права на обращение в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения
    решения суда.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19306

    26. Постановление ФАС Северо-Западного округа
    от 5 августа 2002 года
    N А13-298/02-06
    В случае объединения нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное
    производство, действия, совершенные судебным приставом-исполнителем по одному
    из них, в том числе арест имущества должника и передача его на реализацию, относятся
    и к другим исполнительным производствам.
    Документ:
    http://www.kadis.net/texts/pattern_...texts/arb/19285

    Обзор подготовлен юристами справочной системы
    "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
    Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

    Ведущий рассылки Елена Чижикова
    elena@kadis.net

    Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
    paveln@kadis.net

    Webmaster Евгений Беспальчиков
    webmst@kadis.ru

    Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
    (812) 328-5466
    http://www.kadis.net


    --------------------------------------------------------------------------------

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X