Bankir.Ru
4 декабря, воскресенье 04:54

Объявление

Свернуть
Показать больше
Показать меньше

Новости судебной арбитражной практики 06.06.2002 - 19.06.2002

Свернуть
X
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Новости судебной арбитражной практики 06.06.2002 - 19.06.2002

    Отправлено marina 20-06-2002 22:32:
    Новости судебной арбитражной практики 06.06.2002 - 19.06.2002

    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 15.05.2002
    N А56-31603/01.
    Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, с 01.01.01 должны исчислять и уплачивать НДС в общеустановленном порядке.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 05.03.2002
    N А56-23095/01.
    Довод ИМНС о том, что для включения в себестоимость продукции затрат на оплату услуг телефонной радиосвязи необходимо указывать номера телефонов и коды городов, с которыми устанавливалась связь, не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 04.03.2002
    N А05-11092/01-590/10.
    Если в предыдущем налоговом периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде, и подлежащей уплате в тот же бюджет, это занижение не образует такого состава правонарушения как неполная уплата сумм налога, поскольку оно не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 11.02.2002
    N А56-28527/01.
    Плательщик неправомерно отразил в составе внереализационных расходов курсовые разницы, возникшие вследствие изменения курса рубля по отношению к иностранной валюте при переоценке обязательств по неисполненным договорам валютного займа, поскольку курсовые разницы отражаются на финансовых результатах и учитываются при исчислении налога на прибыль только в том отчетном периоде, к которому относится дата исполнения обязательства.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 15.01.2002
    N А56-25035/01.
    Поскольку курсовые разницы, возникающие вследствие изменения курса рубля по отношению к иностранной валюте, по непогашенной кредиторской задолженности в валюте не являются расходом налогоплательщика, довод ИМНС о неправомерности включения налогоплательщиком в льготируемый убыток убытков по курсовым разницам является обоснованным.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
    N 8679/01
    от 17.04.2002.
    Вывод судебных инстанций о правомерности включения налогоплательщиком в состав внереализационных расходов уплаченной в соответствии с установленным законодательством порядком суммы единого налога на вмененный доход является ошибочным. Единый налог на вмененный доход уплачен налогоплательщиком от вида деятельности, доход от которой в составе объекта обложения налогом на прибыль и при формировании налогооблагаемой базы по этому налогу не участвовал.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
    N 6653/01
    от 12.04.2002.
    На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом РФ оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе по иному основанию.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
    от 25.03.2002
    N А13-7885/01-05.
    Тот факт, что поставщики экспортируемых товаров не состоят на учете в налоговом органе по ИНН, указанным ими в выставленных счетах-фактурах, не является основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС, поскольку налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщиков проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиками товаров в счетах-фактурах.
    [Документ]


    --------------------------------------------------------------------------------



    АВТОРЫ:
    Крейнина Елена Владимировна —
    к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
    ведущий консультант

    Голощапов Алексей Дмитриевич -
    консультант
    E-mail: aleks@kadis.ru

    РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
    Беспальчиков Евгений Артемьевич
    E-mail: bes@kadis.ru
    http://www.bes.spb.ru

    ООО "КАДИС", г. С-Петербург
    (812) 328-54-66
    E-mail: office@kadis.ru
    http://www.kadis.net


    --------------------------------------------------------------------------------

Пользователи, просматривающие эту тему

Свернуть

Присутствует 1. Участников: 0, гостей: 1.

Обработка...
X